Análisis del quiebre en el «triángulo de hierro» libertario. Ibáñez y Zaiat desmenuzan las estrategias de sometimiento político, la centralidad de Karina y el dogma fiscal que amenaza la gobernabilidad.
Por: Redacción En Orsai | 5 de Noviembre de 2025 https://www.youtube.com/embed/Fcp7HayCD3M Video: Análisis de Pablo Ibáñez y Alfredo Zaiat sobre el nuevo esquema de poder en el Gobierno de Milei.
El gobierno de Javier Milei atraviesa una reconfiguración interna que, lejos de ser un signo de madurez política, evidencia un profundo ejercicio de poder basado en la humillación a aliados y el sostenimiento de un dogma económico que asfixia a las provincias. El periodista Pablo Ibáñez y el economista Alfredo Zaiat desmantelan en este episodio de «Mano a Mano» (Truco Gallo TV) la supuesta «nueva geometría de poder» libertaria, donde la hermana presidencial, Karina Milei, consolida su posición a expensas de referentes como Mauricio Macri y los gobernadores.
Karina, el Factor de Poder y la Caída de los «Hombres Fuertes»
El análisis arranca con la disolución del autodenominado «triángulo de hierro» que sostuvo la campaña libertaria. Según Ibáñez, el resultado electoral, aunque menor al esperado inicialmente, fue capitalizado por Karina Milei para demostrar la validez de su praxis política, pese a las objeciones internas. El costo fue la salida de figuras como Guillermo Francos, quien fue «sometido y humillado» al enterarse de su remoción por la prensa. La misma estrategia se aplica al expresidente Macri.
«No lo fue con los propios, no lo es, no se lo está demostrando a Macri… Los propios con los propios fue absolutamente brutal. Por ejemplo, con Francos. No merecía la salida que tuvo… En ese caso también tiene estrategias de sometimiento y de humillación a quien él considera débil.» – Pablo Ibáñez.
En este marco, la relación con el **PRO** (que desde 2015 se ha caracterizado por su enfoque neoliberal) se reconfigura bajo la subordinación total. Macri, con capacidad de daño y peso político, asiste a reuniones donde su interlocutor principal, Francos, es desplazado en su cara. La *nueva geometría del poder* se asemeja a un **triángulo isósceles**, donde Santiago Caputo y el ala política quedan relegados por el poder de la hermana y la obsesión del Presidente.
El Dogma Fiscal: Ajuste Brutal a las Provincias y el Riesgo Social
La clave del modelo Milei, bajo su visión económica dogmática, es el **superávit fiscal**. Alfredo Zaiat advierte que esta obsesión es el único ancla que ha sobrevivido a todos los momentos políticos, pero es a la vez el principal factor de inestabilidad. El Gobierno utiliza dos tácticas perversas contra los territorios:
- La Macro como Amenaza: El mensaje a los gobernadores es «yo te ordeno la macro, te bajo el riesgo país (a 500), y vos ajustás al extremo o salís a endeudarte, resolvelo vos. Yo no te doy guita mía».
- Exclusión a la Provincia de Buenos Aires: La estrategia de negociar por **acuerdos bilaterales o multilaterales excluyendo al principal distrito** (que recibe el 25% de la coparticipación) busca castigar al peronismo de Kicillof y tener una «caja» para repartir discrecionalmente.
Este castigo territorial tiene un límite ineludible: «Si estalla el Conurbano, llega a Casa Rosada en medio. La regla es la regla histórica», subraya Ibáñez. La supervivencia de los **poderes territoriales** se verá comprometida si la recesión afecta el pago de sueldos y aguinaldos a fin de año.
La Trampa del Ajuste Neoliberal: Déficit de Dólares y Riesgo País
El economista Alfredo Zaiat retoma el análisis desde el plano de las finanzas, exponiendo la trampa ideológica del modelo neoliberal: el dogma del equilibrio fiscal choca con la necesidad de acumular reservas y bajar el riesgo país para acceder al crédito externo.
«Si no compra reservas, no va a bajar el riesgo país, entonces los gobernadores no van a poder ir a colocar deudas. Pero ¿por qué no compra reservas? Porque tiene un fundamentalismo ideológico que dice que si compra reservas va a emitir plata dinero, y si emite dinero va a subir la inflación.» – Alfredo Zaiat.
El Gobierno se refugia en la supuesta activación del **swap chino**, pero esto solo genera mayor desconfianza en los mercados, ya que revela la fragilidad de la liquidez. El panorama, según Zaiat, es un **»modelo económico, un plan económico que es un barril sin fondo de dólares»**, una responsabilidad exclusiva de la gestión Milei. La falta de dólares, que el **FMI** y **Estados Unidos** no parecen dispuestos a facilitar sin una mayor pérdida de soberanía, deja a la economía en una «situación de inviabilidad».
El relato de los «mil años de Milei» ignora la volatilidad del poder y el costo social y político de un ajuste que, al no ser «magnánimo en la victoria», condena la gobernabilidad a una tensión permanente, beneficiando solo al círculo de poder más íntimo del Presidente.
Deja una respuesta