Por Redacción Enorsai
Ignacio Olivera Doll, referente de Bloomberg, describe el giro de los inversores internacionales: del furor por la motosierra fiscal a la preocupación por la gobernabilidad y los desequilibrios monetarios que aceleró la derrota en Buenos Aires. El programa económico de Milei, inicialmente celebrado por Wall Street, hoy no convence ni logra domar la fuga financiera. El surgimiento de Axel Kicillof como alternativa agrega pánico y pone un piso al riesgo país.[Revista Mercado]
Del «rockstar financiero» al desconfianza: el costo del giro postelectoral
Olivera Doll advierte que la relación del gobierno de Milei con los mercados cambió drásticamente en pocos días. Si bien el ajuste fiscal fue aplaudido, la falta de avances en el frente cambiario y de reservas, la apuesta a sostener el dólar vía ventas de deuda y el desgaste institucional derivaron en caídas del Merval, subas de riesgo país y salida de fondos internacionales.[Revista Mercado]
- El riesgo país superó los 1.100 puntos básicos; Morgan Stanley y bancos similares pasaron de «compra» a «vendé Argentina».
- Los inversores temen el deterioro institucional: «El gobierno de Milei no logra garantizar estabilidad ni reacción coherente frente a la crisis».[El Ágora Digital]
- El mercado castigó fuerte tras las urnas, señalando que el modelo libertario «tiene debilidades profundas y poco margen de corrección estructural antes de octubre».
Kicillof: el fantasma que acecha el riesgo país
El giro de Wall Street tiene dos columnas: la pérdida de popularidad e institucionalidad de Milei y la emergencia de Axel Kicillof como potencial rival y alternativa de gobierno. «El mercado valora su moderación reciente, pero teme su pasado intervencionista y de controles», apunta Olivera Doll. Bancos y fondos internacionales asocian a Kicillof con riesgo regulatorio, cierre de mercados y probabilidad de default, lo que trabará cualquier intento oficial de refinanciar vencimientos y potenciará la presión sobre el tipo de cambio.[Revista Mercado]
- Tras la derrota, y pese a afirmar que nada cambiaba, el gobierno soltó el dólar y recurrió a más deuda, pero eso solo acentuó el escepticismo financiero.[El Mundo]
- Los informes de bancos extranjeros ahora priorizan alertas sobre la «pérdida de institucionalidad, los avances de las causas de corrupción y el Congreso opositor».[El Ágora Digital]
- El mercado pone en duda la capacidad del gobierno de refinanciar su deuda con riesgo país en máximos y sin credibilidad política e institucional.
Infografía | El giro de Wall Street y el futuro financiero argentino
| Clave | Situación Actual |
|---|---|
| Riesgo país | +1.100 puntos (máximo en un año) |
| Reacción bancos internacionales | De “compra” a “vendé Argentina” |
| Kicillof | Fantasma de nuevos controles e intervención estatal |
| Credibilidad | Desplome institucional y temor a default |
| Dólar | Liberado tras las elecciones; temor a nuevas subas y problemas para acumular reservas |
Conclusión: sin gobernabilidad, ni plan, ni crédito
Olivera Doll sintetiza: el principal capital político del Mileísmo era la confianza financiera, y se disipó al primer cachetazo electoral. Instituciones débiles, escándalos adjudicados al entorno presidencial y la falta de reflejos ante la crisis convierten a la Argentina en terreno de especulación, con el riesgo país por las nubes y Wall Street huyendo de la montaña rusa criolla.[El Ágora Digital]
Más panorama, reportes y radiografías del clima bursátil argentino en Revista Mercado, Ágora Digital y El Mundo.
Reflexión final: Sin gobernabilidad ni músculo institucional, la Argentina de Milei perdió la única fortaleza que le reconocía Wall Street: la confianza para cruzar el desierto. Hoy, el plan económico está acorralado por la realidad política y la amenaza de nuevos nombres en el tablero.
Opiniones y aportes al debate: enorsaionline@gmail.com
Preguntas frecuentes sobre el giro de Wall Street y el programa de Milei
¿Por qué Wall Street dejó de apoyar a Milei?
Por la falta de reacción a la crisis, el deterioro institucional y dudas sobre la gobernabilidad tras el shock electoral y los escándalos de corrupción.
¿Cómo afecta Kicillof al riesgo país?
Es el «fantasma» regulatorio: su historia de controles y defaults hace que los mercados teman un futuro más cerrado e incierto, subiendo el piso del riesgo país.
¿Es posible un rebote del programa de Milei?
Sólo sería posible con un shock de credibilidad política e institucional, hoy imposible en el contexto actual, salvo un giro imprevisible del rumbo oficial.
¿Dónde seguir el análisis financiero de Argentina?
Bloomberg, Revista Mercado, El Mundo y Ágora Digital publican noticias clave y resúmenes de los reportes internacionales sobre el escenario argentino.
Deja una respuesta