El juez federal cerró la investigación que apuntaba a contrataciones irregulares y favoritismos en la OSPJN. La decisión beneficia a Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda, mientras persisten las críticas sindicales sobre la “autoprotección” del Poder Judicial.
La denuncia del SITRAJU había puesto bajo la lupa supuestos vínculos con empresas fantasmas y privilegios en la atención médica. Aunque el caso fue uno de los argumentos para impulsar el juicio político a la Corte, Lijo concluyó que no existieron delitos ni decisiones arbitrarias.
El juez federal Ariel Lijo decidió archivar definitivamente la causa que investigaba presuntas irregularidades en la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN), en un fallo que blinda a la Corte Suprema de acusaciones penales en un momento de alta tensión institucional.
La investigación había comenzado en 2021 tras una denuncia presentada por el Sindicato de Trabajadores Judiciales (SITRAJU RA), que señalaba maniobras de contrataciones con empresas fantasma, desvíos de fondos y la existencia de un sistema de atención VIP para ciertos afiliados, entre ellos altos funcionarios judiciales.
El principal blanco de las acusaciones fue el ministro Juan Carlos Maqueda —quien se jubiló a fines de 2024—, cuestionado por impulsar a Aldo Tonón como director de la obra social. Aunque el fiscal Carlos Stornelli en un primer momento impulsó la investigación, luego solicitó el sobreseimiento. Más tarde, el fiscal Guillermo Marijuan reactivó el caso, basándose en votos disidentes del ministro Ricardo Lorenzetti sobre modificaciones en el directorio y en el estatuto de la obra social.
Sin embargo, Lijo determinó que no se hallaron elementos que permitan sostener la existencia de delito alguno. Según su fallo, las decisiones adoptadas por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y el propio Maqueda no fueron “extralegales, arbitrarias ni desproporcionadas” y se justificaron en la necesidad de atender la crisis sanitaria derivada de la pandemia de COVID-19.
“La auditoría interna y los fundamentos de las acordadas de la Corte Suprema muestran que no surge indicio de ilicitud en las contrataciones ni en las modificaciones del organigrama”, sostuvo el magistrado, quien concluyó que correspondía el archivo definitivo del expediente.
No obstante, la resolución deja un sabor amargo en sectores sindicales y políticos que impulsaron el juicio político contra la Corte Suprema. Para el SITRAJU y otros gremios, el fallo fortalece la percepción de que existe un entramado de “autoprotección” en el Poder Judicial, especialmente en un contexto donde el propio Lijo figura como posible integrante del máximo tribunal, designado por el Gobierno de Javier Milei.
El cierre de la causa implica un alivio judicial para los ministros de la Corte, pero no disipa las críticas sobre la falta de transparencia en la administración de la obra social, que maneja cuantiosos recursos y que, más allá de la legalidad de sus actos, sigue siendo blanco de cuestionamientos por su manejo discrecional y la presunta existencia de privilegios para ciertos sectores del Poder Judicial.
Fuente:
- https://www.infogremiales.com.ar/obvio-lijo-archivo-la-investigacion-por-irregularidades-en-la-obra-social-del-poder-judicial-que-impactaba-en-los-miembros-de-la-corte/
Deja una respuesta