Causa $LIBRA: el fiscal en la mira y la sospecha de un blindaje judicial al poder. La denuncia de Juliana Di Tullio contra Eduardo Taiano reaviva el escándalo por el presunto pago de 5 millones de dólares vinculado al entorno de Javier Milei y expone una investigación que avanza entre sombras, demoras y acusaciones de encubrimiento.
Un expediente que comenzó como una investigación técnica sobre una criptomoneda derivó en un conflicto político de alto voltaje. Entre documentos borrados, peritajes tardíos y vínculos incómodos, la causa $LIBRA pone en cuestión no solo al Gobierno, sino también a los límites del sistema judicial frente al poder.
Hay causas judiciales que avanzan con la lentitud de un expediente administrativo, y hay otras que directamente parecen diseñadas para no llegar nunca a destino. La causa $LIBRA, que investiga la presunta estafa con una criptomoneda promocionada en la órbita del poder, se ubica peligrosamente en esa segunda categoría. Lo que empezó como un caso técnico, casi de nicho, se convirtió en un campo de batalla político donde ya no solo se discute si hubo delito, sino si alguien está operando para que la verdad no salga a la luz.
En el centro de la escena aparece el fiscal Eduardo Taiano, un nombre que hasta hace poco transitaba los pasillos judiciales sin mayor exposición mediática y que hoy es señalado por la oposición como pieza clave de un posible blindaje. La acusación no es menor: esconder, demorar o directamente “sentarse sobre pruebas” que comprometerían al entorno del presidente Javier Milei. La encargada de ponerle voz a esa sospecha fue la senadora Juliana Di Tullio, dirigente de larga trayectoria en el peronismo, quien no dudó en cruzar la línea de la denuncia política para apuntar directamente al corazón de la investigación.
Pero, ¿qué es lo que está en juego realmente? El elemento más explosivo del expediente es un documento reconstruido a partir del celular del lobista Mauricio Novelli. Un borrador eliminado, recuperado por peritos, que menciona un presunto acuerdo por 5 millones de dólares vinculado al lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA. No se trata de una prueba menor ni de un indicio lateral. Es, en términos judiciales, un artefacto incómodo, una pieza que, de confirmarse su autenticidad y su circulación, podría reconfigurar por completo el alcance de la causa.
Ese archivo, según surge de la investigación, funcionaría como una especie de hoja de ruta de compromisos: pagos, actores involucrados, acciones a ejecutar. El dato más perturbador es que el nombre del presidente aparece mencionado en ese esquema, no como un espectador pasivo, sino como parte de una dinámica que, en el mejor de los casos, resulta políticamente imprudente y, en el peor, directamente ilegal. A eso se suman registros de comunicaciones entre el propio Milei y Novelli en momentos clave previos y posteriores al lanzamiento del token, lo que refuerza la sospecha de que no se trató de un fenómeno espontáneo ni inocente.
El contexto agrava aún más el cuadro. La criptomoneda $LIBRA experimentó una suba impulsada por su promoción en redes y ámbitos cercanos al poder, para luego desplomarse, dejando un tendal de damnificados. No es la primera vez que un esquema de este tipo aparece en el mundo cripto, pero lo que vuelve singular este caso es la posible intervención —directa o indirecta— de actores estatales en su legitimación. En otras palabras, la sospecha de que la investidura presidencial pudo haber sido utilizada como herramienta para inflar un activo financiero privado.
Frente a este escenario, la actuación del fiscal Taiano se vuelve determinante. Y es ahí donde empiezan las preguntas incómodas. Porque, si bien el fiscal ordenó medidas como el reanálisis del celular de Novelli o la reconstrucción del contexto del documento, lo cierto es que el expediente acumula más de un año sin avances decisivos. No hay imputaciones fuertes, no hay indagatorias resonantes, no hay ese salto cualitativo que suele marcar el pasaje de la sospecha a la acción judicial concreta.
Para la oposición, esto no es casualidad. Di Tullio fue explícita: acusó a Taiano de ocultar la prueba clave de los 5 millones y de proteger al entorno presidencial. Sus palabras no cayeron en el vacío. Diputados de distintos espacios pidieron el apartamiento del fiscal, se presentaron denuncias por mal desempeño y se instaló con fuerza la idea de que la causa está siendo deliberadamente ralentizada. La hipótesis es tan grave como inquietante: que el sistema judicial, lejos de investigar al poder, esté funcionando como su escudo.
Del otro lado, la defensa no se hizo esperar. El oficialismo cerró filas en torno a Milei, calificando la investigación como una operación mediática y negando cualquier tipo de cobro ilegal. El propio presidente buscó deslegitimar las acusaciones, reduciéndolas a maniobras políticas. Taiano, por su parte, argumentó que la causa es compleja, que involucra múltiples actores, operaciones en el extranjero y un entramado difícil de desentrañar. Según su versión, los tiempos responden a esa complejidad y no a una voluntad de encubrimiento.
El problema es que, en política y en justicia, los tiempos también hablan. Y cuando las pruebas aparecen pero no generan consecuencias, cuando los documentos se filtran antes de ser procesados judicialmente, cuando los indicios se acumulan sin traducirse en decisiones, la sospecha deja de ser una construcción opositora para convertirse en una percepción social más amplia. Algo huele mal, y no precisamente a transparencia institucional.
La causa $LIBRA expone, en ese sentido, una tensión estructural del modelo libertario que encarna el gobierno de Milei. Un modelo que predica la desregulación absoluta, que celebra la lógica del mercado como ordenador social y que, en ese camino, parece dispuesto a correr los límites de lo público y lo privado hasta zonas peligrosamente difusas. Cuando el Estado se retira de su rol de regulador, cuando la política se mimetiza con los negocios, cuando la promoción de activos financieros se mezcla con la investidura presidencial, el terreno queda fértil para abusos, estafas y, eventualmente, corrupción.
Pero también pone en evidencia otro problema, quizás más profundo: la fragilidad de los mecanismos de control. Porque de poco sirve denunciar si la justicia no actúa, y de poco sirve investigar si las investigaciones no avanzan. La democracia no se erosiona solo por las decisiones del poder político, sino también por la inacción —o la acción selectiva— de quienes deben controlarlo.
En ese marco, la figura de Taiano queda atrapada en una zona gris. ¿Es un fiscal prudente, que avanza con cautela en una causa compleja? ¿O es un funcionario que, consciente o inconscientemente, está contribuyendo a diluir un escándalo que podría salpicar al corazón del gobierno? La respuesta, por ahora, no está en los discursos ni en las denuncias, sino en lo que el expediente muestre —o deje de mostrar— en los próximos meses.
Lo cierto es que la causa $LIBRA ya dejó de ser un expediente más. Es un síntoma. Un espejo incómodo donde se reflejan las tensiones entre poder político, intereses económicos y sistema judicial. Y, sobre todo, una prueba de fuego para una sociedad que, después de décadas de promesas incumplidas, empieza a preguntarse si la justicia es realmente ciega o si, como tantas veces, simplemente mira para otro lado.
Fuente:
https://www.lanacion.com.ar/politica/caso-libra-el-fiscal-taiano-pidio-analizar-la-imagen-del-supuesto-acuerdo-con-milei-por-us5-millones-nid02042026/
https://chequeado.com/el-explicador/caso-libra-las-claves-del-peritaje-al-celular-de-mauricio-novelli-por-la-causa-que-involucra-a-javier-milei/
https://elpais.com/argentina/2026-03-17/la-oposicion-en-argentina-acusa-a-la-justicia-de-posible-encubrimiento-a-milei-en-el-caso-libra.html
https://www.lapoliticaonline.com/congreso/di-tullio-dijo-que-milei-es-un-estafador-y-cargo-contra-taiano-por-tapar-la-prueba-de-los-us-5-millones-que-cobro-por-libra-961/
