La Justicia Federal de San Isidro avanza contra el diputado José Luis Espert por presunto lavado de dinero, tras recibir 200.000 dólares del empresario Fred Machado -acusado de narcotráfico- y utilizar bienes que podrían comprometer también al Gobierno de Javier Milei.
Cuando un candidato libertario que campeaba con la promesa de “nuevo rumbo” queda expuesto por supuestas operaciones financieras opacas con figuras cuestionadas, se abre una grieta que no sólo lo complica a él, sino que pone bajo lupa al proyecto político que lo impulsó. Esta es la historia que se despliega tras los allanamientos en Pergamino y San Isidro.
El escándalo que ahora sacude al legislador José Luis Espert no es un error menor o una simple torpeza: es un aviso de que el sistema de partidos y alianzas políticas en la Argentina sigue operando con zonas grises, donde el “libertarismo” pregonado puede convivir con redes de dinero difícil de trazar. Las medidas tomadas por el gobierno de Javier Milei, que presumen una agenda radicalmente distinta, parecen chocar de frente con esta realidad: cuando uno de sus cuadros cercanos aparece implicado en presuntas maniobras de lavado de activos, no sólo se deteriora su imagen personal, sino que se debilita la coherencia del proyecto.
El detonante es claro: según la investigación de la Fiscalía Federal de San Isidro, a cargo del fiscal Fernando Domínguez, Espert habría recibido al menos US$ 200.000 del empresario Fred Machado —vinculado a causas de narcotráfico en Estados Unidos— durante su campaña presidencial de 2019. La indagación no se queda allí: se estima que ese desembolso podría formar parte de un acuerdo mayor, por US$ 1.000.000, que aún requiere clarificación. (Ambito)
El escenario se visualiza con mayor crudeza cuando se recuerda que Machado no sólo habría transferido dinero, sino también puesto a disposición de Espert bienes de alto costo: una camioneta blindada y un avión privado, en el cual el diputado admitió haber viajado al menos 35 veces. (El Ciudadano)
Estos datos generan escalofríos en materia de transparencia y ética pública: si un dirigente que proponía “romper los moldes” acepta aportes de un empresario vigente en causas de narcotráfico y lavado, el mensaje para la ciudadanía es devastador: promesas de cambio pueden estar cimentadas sobre la poca claridad financiera.
Los allanamientos ordenados por la Fiscalía en un estudio contable vinculado al diputado —ubicado en Merced al 1200, Pergamino, propiedad de un amigo suyo, el contador Fernando Escobar— elevan el nivel del conflicto. Allí se buscaba “información relacionada a Fred Machado”, según testigos. El cartel de “hoy cerrado” que encontraron los efectivos de Gendarmería en la puerta del local no invita a la transparencia. (Baenegocios)
El hecho de que la casa de Espert en San Isidro ya hubiera sido allanada el 9 de octubre demuestra que la investigación no es una encerrona mediática sino un proceso serio con ramificaciones que podrían tocar fuertemente su trayectoria política. (Ambito)
Es importante que se reconozca la incertidumbre: la causa, por el momento, investiga, no hay todavía una condena firme. Espert sostiene que el dinero se trató de una asesoría lícita a una empresa minera guatemalteca y que él ignoraba los vínculos de Machado. (LA NACION) Pero admitir que recibió el monto y utilizó bienes facilitados por alguien investigado por narcotráfico no es exactamente una coartada que tranquilice al electorado.
Desde el punto de vista político, la secuencia es demoledora: Espert renunció a encabezar la lista de La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires y pidió licencia como diputado, tras perder el respaldo interno y externo que su figura había logrado construir gracias al discurso liberador. (El Ciudadano) Esta repercusión se da en paralelo al ascenso del presidente Milei, cuyo proyecto político aspiraba a borrar la vieja casta y abrir una nueva ética pública basada en la transparencia y la ruptura. ¿Y ahora qué?
Más allá del sometimiento judicial, lo que este caso pone de manifiesto es un problema estructural: el sistema político argentino sigue mezclando dinero de origen oscuro, intereses de campaña, y un despliegue de bienes que no concuerdan con la imagen de austeridad que muchos candidatos pregonan. En este sentido, la vigencia de las medidas del gobierno Milei —que prometieron dar vuelta todo— se ve empañada si situaciones como la de Espert no son abordadas con rigor y sin excepciones.
Porque no se trata solo de un “error político”: es una herida en la credibilidad. Cuando los ciudadanos escuchan que un dirigente libertario manejó un avión privado pagado por un empresario acusado de narcotráfico, no solo se preguntan si es legal o no, sino si es ético y si representa los valores que se ofrecieron. Las campañas, los discursos de “menos estado, más libertad”, quedan desdibujados cuando se financian con dinero que proviene del sector que uno decía combatir.
La repercusión para el Ejecutivo de Milei no puede subestimarse. Su gobierno se presenta como el antídoto a meses de políticas clientelares, financiamientos ocultos y complicidades difusas. Pero si uno de sus partidos aliados se ve envuelto en esta trama, la narrativa se debilita. Y la ciudadanía reacciona: “¿De qué laburo de asesoría estamos hablando? ¿Quién revisa estos contratos? ¿Quién audita el uso del avión?”. Estas preguntas comienzan a asomar y a erosionar la confianza.
Por otro lado, la investigación abre un interrogante clave sobre la transparencia de los aportes de campaña. Si se revela que el pago de US$ 200.000 fue solo el primer tramo de un acuerdo mayor y que otros montos podrían estar ocultos, el escenario se torna aun más grave. Los documentos que cita la causa permiten rastrear desde cuentas en el banco Morgan Stanley hasta la utilización de aviones registrados con código que coincide con el documento financiero. (LA NACION)
Un dato que inquieta especialmente: la cuenta a nombre de Espert en el banco Morgan Stanley y la mención de que el contrato podría ascender a US$ 1.000.000 hacen que la simplificación de “asesoría informal” deje de ser creíble sin una investigación profunda y pública que la sustente. (El Ciudadano)
Mientras tanto, la justicia avanza y el escrutinio mediático se intensifica. Pero en el terreno político la sanción ya llegó: la renuncia de Espert, el golpe a su carrera, la interrupción de su candidatura, todo eso forma parte de la factura que paga cuando se mezcla lo electoral con lo financiero turbio.
Y el gobierno, que decía romper con la vieja política, está obligado a demostrar que no operará con doble estándar. No basta con repetir “transparencia” y “nuevos tiempos” si eventos como este no se enfrentan con mano firme, sin protecciones internas, sin excusas. Porque mientras la gente ve deslaves económicos, evasión, financiamiento opaco y campañas blindadas, la promesa se vuelve humo.
También hay que señalar que la complejidad del caso exige un equilibrio crítico: no se trata de señalar a Espert como culpable sin que haya sentencia firme, pero sí exigir que explique hasta el último centavo, que muestre contratos, que revele la cadena de bienes y vuelos, que permita que la Justicia profundice sin interferencias políticas. Y que el gobierno de Milei no se esconda detrás de un candidato desvinculado: es responsable del entorno que impulsó.
En definitiva, este caso debe marcar un antes y un después. Si no se aprovecha para revisar los mecanismos de financiamiento político, para revisar qué sucede cuando un candidato utiliza bienes de un empresario acusado de narcotráfico y para renovar las reglas de juego, entonces estamos ante otro epílogo de la vieja política, maquillado con traje nuevo.
La ciudadanía demanda más que discursos: exige convicción, medidas reales y sanciones si corresponde. Porque no se trata solo de un diputado o un empresario: se trata del contrato social que ofrece una campaña, la promesa de cambio, y la realidad de los fondos que la sustentan. Y si esos fondos son oscuros, la promesa se convierte en cáscara.
Fuentes:
Ámbito – “Avanza la causa contra José Luis Espert: ordenaron allanar un estudio contable vinculado al diputado” 22 de octubre de 2025
https://www.ambito.com/politica/avanza-la-causa-contra-jose-luis-espert-ordenaron-allanar-un-estudio-contable-vinculado-al-diputado-n6205187 (Ambito)
Página/12 – “Imputaron a José Luis Espert por lavado de dinero” 7 de octubre de 2025
https://www.pagina12.com.ar/863842-imputaron-a-jose-luis-espert-por-lavado-de-dinero (PAGINA12)
La Nación – “Imputaron a José Luis Espert por lavado de dinero en la causa abierta por la denuncia de Juan Grabois” 7 de octubre de 2025
https://www.lanacion.com.ar/politica/imputaron-a-jose-luis-espert-por-lavado-de-dinero-en-la-causa-abierta-por-la-denuncia-de-juan-nid07102025/ (LA NACION)
El Ciudadano Web – “Avanza la causa contra Espert por lavado de dinero: hubo allanamientos en Pergamino por vínculos con Fred Machado” 22 de octubre de 2025
https://elciudadanoweb.com/avanza-la-causa-contra-espert-por-lavado-de-dinero-hubo-allanamientos-en-pergamino-por-vinculos-con-fred-machado/ (El Ciudadano)
Perfil – “Avanza la causa contra José Luis Espert por presunto lavado de dinero vinculado al empresario Fred Machado” 23 de octubre de 2025
https://www.perfil.com/noticias/bravotv/avanza-la-causa-contra-jose-luis-espert-por-presunto-lavado-de-dinero-vinculado-al-empresario-fred-machado.phtml (Perfil)
Deja una respuesta