A menos de dos años de asumir, Milei aparece debilitado por escándalos de corrupción que salpican a su hermana, una dura derrota en Buenos Aires y la parálisis económica. El Financial Times describe un gobierno belicoso, sin consensos y con un presidente que empieza a mostrar arrepentimiento frente a un electorado frustrado.
El Financial Times, uno de los diarios más influyentes del mundo, no ahorró calificativos al describir la situación actual de Javier Milei. Según su análisis, el presidente argentino atraviesa “la mayor crisis de su gestión” a menos de dos años de haber llegado al poder. Lo que alguna vez se presentó como un experimento libertario con respaldo popular hoy se encuentra atrapado en un torbellino de corrupción, derrotas electorales y una economía que se niega a levantar cabeza.
La periodista Ciara Nurgent recuerda que el primer tramo del gobierno había estado marcado por la desaceleración inflacionaria y un plan de austeridad celebrado por sectores de poder. Sin embargo, esa narrativa se desplomó en los últimos meses. El caso de corrupción que involucra a Karina Milei, su hermana y secretaria de la Presidencia, fue el detonante que puso en cuestión la transparencia del círculo íntimo presidencial. La posterior derrota electoral en la provincia de Buenos Aires por más de 13 puntos frente al peronismo profundizó la sensación de que la luna de miel con el electorado se terminó.
El Financial Times subraya que Milei gobierna en minoría parlamentaria y que su estilo belicoso agrava el aislamiento político. La falta de consensos quedó expuesta en el rechazo a proyectos clave como la emergencia en discapacidad, el financiamiento universitario y la redistribución de los Aportes del Tesoro Nacional, todos vetados por el Ejecutivo. Esa intransigencia lo deja acorralado: necesita a los gobernadores para sostener sus reformas, pero cada vez son más quienes exigen recursos a cambio de apoyo.
El golpe en Buenos Aires no solo fue un cachetazo electoral, también marcó un giro en la actitud presidencial. El diario británico describe a un Milei “inusualmente arrepentido” tras la derrota, una reacción que contrasta con su habitual tono confrontativo. No obstante, esa supuesta autocrítica llega tarde en un escenario en el que la confianza se erosiona y las expectativas se desploman.
Los números son claros: por primera vez su índice de aprobación cayó por debajo del 40%. La caída no es un simple dato de encuestas, es un síntoma de que incluso entre quienes confiaron en su promesa de cambio crece la decepción. La recuperación económica, que en los discursos oficiales siempre aparece a la vuelta de la esquina, nunca termina de materializarse en la vida cotidiana. El votante común, el que aguanta con la heladera vacía y los bolsillos flacos, ya no compra promesas.
El Financial Times advierte que si Milei no logra recomponer su relación con la sociedad y con los gobernadores, la crisis podría agravarse tras las elecciones de medio término de octubre. El nerviosismo no es solo social, también los mercados empiezan a mirar con desconfianza un modelo que no consigue estabilidad política ni resultados concretos en la economía.
El diagnóstico es lapidario: un presidente debilitado, un electorado frustrado y un país atrapado en la incertidumbre. Lo que comenzó como un proyecto disruptivo corre el riesgo de terminar en un fracaso anunciado. Y aunque Milei se muestre belicoso, los hechos lo empujan a una disyuntiva ineludible: o aprende a gobernar con consensos o quedará como otro experimento fallido en la historia argentina.
Fuente:
Deja una respuesta