Peritajes judiciales revelaron comunicaciones entre el presidente y el trader Mauricio Novelli minutos antes de que se promocionara la criptomoneda que luego colapsó. La investigación judicial analiza si hubo coordinación previa en un esquema que afectó a decenas de miles de inversores. El escándalo conocido como “Criptogate” o “Libragate” sacude al gobierno de Javier Milei desde febrero de 2025. La promoción presidencial del token $LIBRA —creado minutos antes del tuit que lo impulsó— derivó en un aumento explosivo del precio seguido de un derrumbe que dejó pérdidas millonarias. Ahora, nuevas pericias telefónicas y avances judiciales ponen en duda la versión oficial y abren interrogantes sobre el papel del propio presidente en la maniobra.
Hay escándalos políticos que nacen como una chispa y se apagan rápido. Otros, en cambio, se transforman en incendios que arden durante meses porque cada nueva revelación agrega combustible. El llamado caso $LIBRA, conocido en el mundo político y mediático como Criptogate, pertenece claramente a esta segunda categoría. Lo que comenzó como un mensaje presidencial en redes sociales terminó convertido en una trama judicial con ramificaciones financieras, políticas y éticas que golpean directamente al corazón del poder.
El episodio se remonta al 14 de febrero de 2025, una fecha que quedará registrada como el punto de partida de uno de los mayores escándalos financieros vinculados a un jefe de Estado argentino. Ese día, el presidente Javier Milei publicó en sus redes sociales un mensaje promocionando una criptomoneda llamada $LIBRA, incluyendo el contrato digital necesario para comprar el token.
El detalle que hoy resulta explosivo es el contexto temporal. Según reconstrucciones del mercado cripto, el token había sido creado apenas minutos antes. Concretamente, los registros indican que el activo digital apareció a las 18:58, mientras que el mensaje presidencial que lo promocionaba fue publicado apenas tres minutos después. En el universo ultrarrápido de las criptomonedas, tres minutos pueden significar la diferencia entre una inversión y una trampa.
Tras la publicación del presidente, el precio del activo se disparó de manera vertiginosa. En menos de una hora pasó de 0,000001 dólares a 5,20 dólares, una subida absolutamente extraordinaria incluso para los estándares especulativos del mercado cripto. La capitalización del token llegó a superar los 4.000 millones de dólares. Pero la fiesta duró poco. Horas después, el precio colapsó abruptamente.
La secuencia —suba explosiva seguida de desplome— es demasiado familiar para quienes conocen el funcionamiento de los mercados especulativos digitales. Especialistas en criptomonedas describieron el fenómeno como compatible con un “rug pull” o “pump and dump”, es decir, una maniobra en la que el valor de un activo se infla artificialmente para luego vender masivamente y provocar su derrumbe.
Las cifras del daño económico son contundentes. Se estima que unos 74.000 inversores resultaron afectados, mientras que las cuentas fundadoras del proyecto habrían obtenido ganancias cercanas a 286 millones de dólares. En otras palabras, miles de pequeños inversores quedaron atrapados en una operación que generó ganancias extraordinarias para un reducido grupo de billeteras digitales.
El proyecto detrás de $LIBRA no surgió de la nada. La criptomoneda fue impulsada por un grupo de empresarios del ecosistema cripto, entre ellos el estadounidense Hayden Mark Davis, dueño de la firma Kelsier Ventures; el trader argentino Mauricio Novelli; el operador cripto Manuel Terrones Godoy; y el empresario singapurense Julian Peh, vinculado a KIP Protocol.
Según la investigación judicial, Novelli y Terrones Godoy habrían sido quienes presentaron al presidente Milei con los desarrolladores del proyecto. Incluso el propio Davis llegó a afirmar públicamente que actuaba como “asesor” del mandatario argentino en relación con el emprendimiento cripto.
Hasta ahí, el episodio ya tenía todos los ingredientes de una historia incómoda para un gobierno que se presenta como adalid de la transparencia. Sin embargo, lo más delicado apareció después, cuando comenzaron a analizarse los teléfonos celulares de los involucrados.
Los peritajes telefónicos realizados en el marco de la investigación judicial revelaron un dato que alteró por completo la narrativa oficial: hubo comunicaciones directas entre Milei y el trader Mauricio Novelli minutos antes del lanzamiento del token.
Los peritos detectaron llamadas y mensajes intercambiados entre ambos justo antes y después del tuit presidencial que promocionó $LIBRA. Algunos informes hablan de al menos cinco llamadas previas, mientras que otros registros mencionan hasta ocho comunicaciones entre las 18:44 y las 22:25 de esa misma noche.
El detalle no es menor. Según los investigadores, el propio Novelli llamó a Milei a las 18:44 y 18:54, el presidente respondió a las 18:56, y luego se registraron nuevas comunicaciones a las 18:58 y 19:03. Después del tuit, las conversaciones continuaron con llamadas a las 19:32, 22:00 y 22:25.
La secuencia temporal es lo que vuelve explosiva la revelación. Las comunicaciones ocurrieron justo antes del mensaje presidencial que disparó el precio del token, lo que abre la sospecha de una posible coordinación previa. Para los investigadores, ese punto es central para determinar si hubo información privilegiada o promoción deliberada.
Además, los registros telefónicos indican que Novelli también mantuvo contactos con Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, durante esa misma noche. En total, el peritaje detectó más de 200 llamadas dentro de la red de comunicaciones del trader, incluyendo contactos con otras figuras del entorno político.
Estas revelaciones chocan de frente con la versión inicial que el presidente había dado cuando el escándalo comenzó a escalar. En los primeros días, Milei sostuvo que no tenía vínculo directo con los desarrolladores del token y que había difundido el proyecto simplemente “como ciudadano”.
La aparición de llamadas previas al lanzamiento, reuniones anteriores con empresarios del sector cripto y vínculos con intermediarios como Novelli plantea ahora dudas difíciles de disipar sobre el verdadero nivel de conocimiento del presidente respecto del proyecto.
El expediente judicial avanza mientras el ruido político crece. La causa investiga posibles delitos como estafa, tráfico de influencias y negociaciones incompatibles con la función pública. El fiscal federal Eduardo Taiano imputó formalmente a Milei en el marco del caso.
Por su parte, la jueza María Servini solicitó información bancaria sobre el patrimonio del presidente y de su hermana Karina Milei para analizar posibles movimientos financieros vinculados con el episodio.
El caso también trascendió las fronteras argentinas. Se presentó una demanda colectiva en Nueva York por las pérdidas generadas por el token, y además se registraron denuncias en Argentina, España y Estados Unidos vinculadas al presunto fraude.
La dimensión institucional del escándalo llevó incluso al Congreso a intervenir. La Cámara de Diputados creó una Comisión Investigadora sobre el caso $LIBRA, que convocó a declarar a funcionarios clave del gobierno, entre ellos el jefe de Gabinete Guillermo Francos, el ministro de Economía Luis Caputo y el ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona.
La pregunta que sobrevuela la investigación es tan simple como incómoda: ¿utilizó el presidente su investidura para legitimar un proyecto financiero de dudosa transparencia?
El análisis del mercado también aporta pistas inquietantes. Los estudios de blockchain muestran que un pequeño grupo de billeteras concentró las ganancias generadas durante el pico del token, mientras miles de usuarios compraban el activo atraídos por el impulso que había generado el mensaje presidencial.
El resultado fue devastador para quienes llegaron tarde a la fiesta especulativa. Tras la subida inicial, el valor de $LIBRA se desplomó más de un 85% en pocas horas, borrando millones de dólares del mercado.
El episodio deja abiertas múltiples preguntas. Algunas son jurídicas, otras políticas y otras profundamente éticas. En un contexto global donde las criptomonedas ya acumulan un largo historial de estafas, la participación —directa o indirecta— de un presidente en la promoción de un token recién creado plantea interrogantes que exceden lo financiero.
Porque el problema no es solo el dinero perdido por miles de inversores. El problema es algo más profundo: la credibilidad de las instituciones cuando el poder político se mezcla con negocios especulativos de altísimo riesgo.
Y en esa frontera, difusa y peligrosa, el caso $LIBRA todavía tiene muchas páginas por escribirse.
Fuentes:
https://elpais.com/argentina/2025-05-16/la-justicia-investiga-operaciones-financieras-de-milei-y-su-hermana-por-el-presunto-fraude-con-la-criptomoneda-libra.html
https://www.lanacion.com.ar/politica/caso-libra-un-peritaje-detecto-que-javier-milei-cruzo-mensajes-con-novelli-minutos-antes-y-despues-nid13032026/
https://www.ambito.com/politica/causa-libra-revelan-que-mauricio-novelli-y-javier-milei-se-llamaron-5-veces-antes-del-tuit-del-presidente-n6255517
https://www.eldiaonline.com/libra-javier-milei-llamo-ocho-veces-a-mauricio-novelli-mientras-se-lanzaba-el-token
https://www.lanueva.com/nota/2026-3-13-19-9-0-criptogate-peritajes-revelan-llamadas-entre-milei-y-novelli-minutos-antes-del-lanzamiento-de-libra
https://elpais.com/opinion/2025-08-16/milei-no-puede-ignorar-el-rastro-de-libra.html
https://elpais.com/argentina/2025-03-18/presentada-en-estados-unidos-la-primera-demanda-colectiva-por-libra-la-cripto-promocionada-por-milei.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Investigadora_sobre_la_criptomoneda_%24LIBRA
https://elpais.com/argentina/2026-02-14/caso-libra-un-ano-del-escandalo-cripto-que-milei-dejo-sin-respuestas.html
Deja una respuesta