Caso $LIBRA: cuando los peritajes hablan y las desmentidas se caen
Una investigación judicial encontró borradores de un acuerdo confidencial que comprometen al Presidente y reavivan un escándalo que el Gobierno quiso dar por cerrado. El hallazgo fue revelado por el periodista Hugo Alconada Mon en La Nación.
La justicia volvió a encender una alarma que en la Casa Rosada intentaron apagar a fuerza de negaciones. Según reveló Hugo Alconada Mon en La Nación, peritos oficiales detectaron copias de un borrador de “acuerdo confidencial” vinculado al lanzamiento de la criptomoneda $LIBRA, un proyecto que terminó en colapso y sospechas, pero que ahora suma un elemento explosivo: documentos que contradicen de manera directa el discurso público del presidente Javier Milei.
El dato no es menor ni accesorio. Los borradores del acuerdo no aparecieron en archivos oficiales ni en dependencias del Estado, sino en el teléfono del lobista Mauricio Novelli, señalado por la investigación como articulador central entre empresarios cripto, intermediarios locales y el propio poder político. Allí, en un dispositivo personal secuestrado por la fiscalía, surgieron versiones preliminares de un texto que Milei aseguró no haber firmado jamás.
La revelación publicada por La Nación pone en jaque esa negación. No se trata de rumores ni de trascendidos interesados, sino del resultado de un peritaje técnico del Ministerio Público Fiscal, incorporado a una causa judicial en curso. El acuerdo, según esos informes, estaba en etapa de ajustes finales antes de una eventual firma presidencial, lo que vuelve endeble la estrategia oficial de despegarse por completo de la operatoria.
El contexto agrava la situación. La investigación judicial reconstruyó movimientos millonarios de dinero que coincidieron en tiempo real con reuniones oficiales en la Casa Rosada. Transferencias en dólares realizadas por el impulsor extranjero del proyecto cripto ocurrieron durante y después de encuentros con el Presidente, y terminaron en cuentas vinculadas a los intermediarios locales del caso. La sincronía entre política y finanzas digitales dejó de ser una sospecha para convertirse en una secuencia documentada.
Frente a este escenario, el fiscal interviniente solicitó explicaciones formales al Ejecutivo para que informe si existió —o existe— algún acuerdo confidencial y si hay copias en poder de la Presidencia. Hasta ahora, la respuesta fue el silencio o la negación cerrada. Pero el problema ya no es sólo político: es probatorio. Cuando un acuerdo negado aparece repetido en varios borradores, la pregunta deja de ser si se firmó y pasa a ser por qué se lo ocultó.
El trabajo de Alconada Mon también expone otro dato inquietante: la eliminación masiva de mensajes y archivos en los dispositivos peritados. Conversaciones completas, intercambios clave y documentos fueron borrados de manera definitiva, lo que refuerza la idea de una operatoria que necesitaba desaparecer rastros más que ofrecer explicaciones. En términos judiciales, el borrado sistemático no limpia culpas; suele agravarlas.
El caso $LIBRA, lejos de agotarse en el derrumbe de una criptomoneda, empieza a mostrar su verdadera dimensión. Ya no se discute sólo una mala inversión o un experimento fallido, sino la posible utilización de la figura presidencial en un entramado opaco de negocios, lobby y promesas confidenciales. La revelación de La Nación no sentencia culpabilidades, pero sí dinamita el relato oficial.
En política, negar puede servir un tiempo. En la justicia, los documentos hablan. Y esta vez, lo hacen con la voz fría de un peritaje que vuelve a poner al Presidente en el centro de una historia que prometía no existir.
Deja una respuesta