Un peritaje judicial revela un acuerdo económico ligado a la promoción de la criptomoneda $LIBRA y abre interrogantes sobre el rol del presidente y su entorno. La investigación sobre el escándalo cripto suma elementos inquietantes: un archivo hallado en el celular de un operador clave detalla pagos millonarios, coordinación previa y posibles beneficios privados en medio de una maniobra que dejó pérdidas masivas
No es un rumor suelto ni una operación política sin sustento documental. Tampoco una exageración mediática. La cifra de cinco millones de dólares que hoy salpica al entorno presidencial argentino emerge de un elemento mucho más incómodo: un documento concreto, encontrado en el marco de un peritaje judicial, que describe con precisión quirúrgica un supuesto esquema de pagos vinculado a la promoción de la criptomoneda $LIBRA. Y lo que ese archivo sugiere, en medio de una investigación aún en curso, no es menor: la posible utilización del poder político como plataforma de negocios privados en una operatoria que terminó con miles de damnificados.
El punto de partida de esta historia tiene nombre y apellido: Mauricio Novelli. Un trader que, lejos de ser un actor marginal, aparece como nexo entre los desarrolladores del proyecto cripto y el entorno más íntimo del presidente. Fue en su teléfono celular donde los peritos encontraron el documento que hoy está en el centro del escándalo. Un archivo redactado en inglés, fechado el 11 de febrero de 2025, apenas tres días antes del lanzamiento del token $LIBRA, que detalla un acuerdo económico de cinco millones de dólares.
El texto no deja demasiado espacio para la imaginación. Establece una estructura de pagos dividida en tres etapas. Un primer desembolso de un millón y medio de dólares como adelanto, en tokens o efectivo. Un segundo pago por el mismo monto condicionado a una acción específica: un tuit del presidente promoviendo el proyecto y presentando como asesor a Hayden Davis, CEO de Kelsier Ventures. Y un tramo final de dos millones de dólares atado a la firma de un contrato formal de asesoría en blockchain e inteligencia artificial para el gobierno argentino, con intervención directa del propio presidente y de su hermana Karina Milei.
La escena que se dibuja es, como mínimo, incómoda. Porque ya no se trata solamente de una promoción imprudente o de un error de buena fe, como sostuvo en su momento Javier Milei tras borrar el posteo que impulsó el valor de $LIBRA. Lo que aparece ahora es la sombra de una posible planificación previa, con incentivos económicos claros y una articulación que excede ampliamente la improvisación.
Y ahí es donde el relato oficial empieza a hacer agua. Porque los peritajes no solo encontraron ese documento. También reconstruyeron una serie de comunicaciones que tensionan la versión presidencial. Registros telefónicos muestran llamadas entre Milei, Karina Milei y Novelli en la noche del 14 de febrero de 2025, justo en el momento en que el token comenzaba a desplomarse. Conversaciones breves, de pocos minutos, pero ubicadas en un timing que resulta, por decirlo suavemente, demasiado oportuno.
El dato no es menor. Porque la cronología del escándalo $LIBRA sigue un patrón conocido en el mundo cripto: el famoso “rug pull”. Primero, una promoción potente que dispara el precio. Luego, una venta masiva por parte de los desarrolladores. Finalmente, el colapso. En este caso, la caída fue brutal: el valor del token se desplomó un 85% en cuestión de horas, dejando pérdidas estimadas en 100 millones de dólares para inversores que, en muchos casos, confiaron en la palabra presidencial.
La pregunta que sobrevuela todo el expediente es tan sencilla como explosiva: ¿hubo coordinación? Y si la hubo, ¿quiénes se beneficiaron?
El documento encontrado no identifica explícitamente a los destinatarios del dinero. Pero menciona actores, establece condiciones y, sobre todo, traza un esquema que conecta la promoción pública con una contraprestación económica. En ese contexto, las referencias a Javier y Karina Milei dentro del acuerdo no son un detalle menor sino el núcleo del problema.
A esto se suma otro elemento inquietante: un borrador de comunicado fechado el 16 de febrero de 2025, dos días después del colapso, que habría funcionado como guión de crisis. La frase inicial del texto es reveladora por sí misma: “Esto es lo único que nos salva”. ¿De qué había que salvarse? ¿De un error inocente o de algo más complejo?
Mientras tanto, el caso dejó de ser un asunto exclusivamente local. El escándalo cruzó fronteras y derivó en acciones legales en Estados Unidos, donde inversores damnificados impulsan una demanda colectiva en la Corte Suprema de Nueva York. El hecho de que un presidente en funciones haya promovido un activo financiero que terminó en colapso no es, precisamente, una anécdota menor en el sistema financiero global.
En Argentina, la causa avanza bajo la órbita de la jueza María Servini y el fiscal Eduardo Taiano. Se investigan posibles delitos de estafa, asociación ilícita, negociaciones incompatibles con la función pública y violaciones a la ética pública. No son cargos livianos. Tampoco lo es el contexto político en el que se inscriben.
Porque el caso $LIBRA no aparece en el vacío. Se suma a antecedentes como el de CoinX, otra plataforma promocionada por Milei que terminó envuelta en denuncias por estafa piramidal. En aquel momento, el presidente también se desmarcó. Ahora, la repetición del patrón vuelve a encender alarmas.
Y acá es donde la discusión trasciende lo judicial para volverse profundamente política. ¿Qué implica que un presidente promocione activos financieros de alto riesgo? ¿Dónde termina la libertad individual que pregona el ideario libertario y dónde empieza la responsabilidad institucional? ¿Puede un mandatario actuar como influencer financiero sin rendir cuentas cuando las cosas salen mal?
La narrativa libertaria suele insistir en la autorregulación del mercado y en la responsabilidad individual de los inversores. Pero cuando quien impulsa una inversión es el propio jefe de Estado, la ecuación cambia. No es lo mismo un trader anónimo que un presidente con millones de seguidores y capacidad de influir en el comportamiento económico de la población.
En ese punto, el caso $LIBRA desnuda una contradicción central del modelo. Mientras se desmantelan controles, se desregulan mercados y se debilitan organismos de supervisión en nombre de la libertad económica, emergen escenarios donde esa misma ausencia de regulación abre la puerta a maniobras que terminan perjudicando a los sectores más vulnerables.
La incertidumbre, es cierto, todavía es alta. El documento es un indicio, no una sentencia. La investigación está en curso y quedan muchas piezas por encajar. Pero hay algo que ya no puede ignorarse: la existencia de un esquema documentado que vincula promoción política con posibles beneficios económicos en una operación que terminó en pérdidas masivas.
No es solo una cuestión legal. Es una cuestión de ética pública, de responsabilidad institucional y, en última instancia, de modelo de país. Porque detrás de los tecnicismos financieros y las discusiones judiciales hay algo mucho más concreto: personas que perdieron dinero, confianza y, quizás, la ilusión de que la política puede ser otra cosa.
En tiempos donde el discurso oficial exalta la libertad de mercado como solución universal, el caso $LIBRA aparece como una advertencia incómoda. Una de esas que no se pueden tapar con slogans ni con tuits. Una de esas que obligan a mirar de frente las consecuencias de un modelo que, cuando falla, siempre deja a los mismos pagando la cuenta.
Fuentes:
https://es.wired.com/articulos/javier-milei-habria-recibido-un-pago-de-5-millones-de-dolares-para-promover-la-criptoestafa-dollarlibra
https://www.eldestapeweb.com/politica/javier-milei/exclusivo-un-documento-recuperado-del-celular-de-novelli-revela-un-pacto-de-5-millones-de-dolares-por-el-apoyo-de-milei-a-libra-2026314172537
https://en.wikipedia.org/wiki/%24Libra_cryptocurrency_scandal
https://elpais.com/argentina/2026-03-15/la-justicia-argentina-halla-un-presunto-acuerdo-por-cinco-millones-de-dolares-para-que-milei-promocionara-la-criptoestafa-libra
