Por Redacción Enorsai
El diputado provincial Miguel Rabbia (PJ) pidió que el Ejecutivo santafesino explique la asignación de $1.033 millones a la Asociación Civil Perseverar, una entidad creada apenas dos meses antes de recibir fondos millonarios para tratar adicciones. Rabbia exige justificar técnica y legalmente la entrega y alerta sobre la falta de antecedentes de la institución y posibles intereses partidarios.[Diputados Santa Fe]
Primer informe legislativo y sospechas sobre la entidad
El pedido de informes presentado por Rabbia se basa en la resolución RES-2025-00000426-APPSF-PE, que asignó $1.033.050.000 a la Asociación Civil Perseverar en el marco del programa “Redes de Cuidado”. El legislador advierte que la entidad no tiene experiencia ni evidencia de trabajo previo en el abordaje de adicciones.[Diputados Santa Fe]
- La asociación se registró formalmente solo 60 días antes de la transferencia de fondos y recién estrenó página web y redes sociales tras la adjudicación.
- El equipo de Rabbia analiza si corresponde una denuncia penal y alertó sobre la presencia de integrantes vinculados a un partido político entre los beneficiarios.
- El legislador asegura que muchas organizaciones con trayectoria jamás recibieron semejante apoyo estatal.
Respuesta oficial y dudas sobre transparencia
Funcionarios del área Aprecot argumentan que los fundadores de Perseverar tenían experiencia previa subcontratada en otras instituciones, pero no respondieron con pruebas concretas ni presentaron historia institucional verificable.
El gobierno de Santa Fe aún no emitió un descargo formal. La polémica crece y se demanda determinar si los recursos se destinaron a fortalecer políticas sociales reales o para “intereses partidarios u otras finalidades”.
Detalles clave del escándalo Perseverar
| Hecho | Dato |
|---|---|
| Monto asignado | $1.033.050.000 |
| Entidad beneficiaria | Asociación Civil Perseverar |
| Programa | Redes de Cuidado (adicciones) |
| Antigüedad | 60 días al recibir el subsidio |
| Presuntos intereses | Directivos vinculados a un partido político |
| Transparencia | Sin historial previo ni pruebas de acción en adicciones |
Conclusión: señal de alerta y exigencia de explicaciones
El caso muestra la urgencia de transparentar la asignación de fondos públicos y prevenir arbitrariedades o favoritismo político. Rabbia insiste en que “se investigue hasta el final y se garantice que el dinero público llegue a quienes realmente lo necesitan”.
Más cobertura y documentos en Diputados Santa Fe.
Reflexión final: En la emergencia social, la transparencia y la experiencia probada son indispensables. Santa Fe mira de cerca el destino de mil millones de pesos.
Envía denuncias o comentarios a enorsaionline@gmail.com
Preguntas frecuentes sobre el caso Perseverar y el subsidio millonario en Santa Fe
¿Por qué es polémica la asignación a Perseverar?
Porque la asociación recibió $1.033 millones tras solo dos meses de funcionamiento, sin historial ni antecedentes en tema de adicciones.
¿Qué exige Rabbia al gobierno provincial?
Justificación legal, técnica y transparente del destino y uso de los fondos asignados.
¿Hay denuncia penal en marcha?
Por ahora es un pedido de informes, pero el diputado y su equipo analizan la viabilidad de denunciar por malversación de fondos públicos.
¿Dónde seguir la causa y acceder a documentos?
La web de la Cámara de Diputados de Santa Fe y medios locales publican los detalles y documentos del pedido de informes.
Mario López
Investiguen la toma de deuda descomunal que está haciendo Frigerio en Entre Ríos!!