16 de agosto de 2025 | Por Redacción Enorsai
«El privilegio de ser pobre»: ¿romantización, denuncia o provocación?
Pablo Echarri salió al cruce del mensaje que Guillermo Francella encarna en su nueva película: un cura villero que sugiere que la pobreza es “virtuosa”, porque quienes la padecen no se esclavizan por el consumo. La escena, viralizada y rechazada por sectores populares, para Echarri y muchos críticos evoca la “romantización” de la pobreza y choca de frente con la realidad dolorosa de millones de argentinos.
El impacto de frases como “el privilegio de ser pobre” generó respuestas incendiarias: desde curas reales en barrios humildes como Paco Loera hasta analistas y artistas que denuncian la mirada distorsionada y peligrosa del cine y la comunicación cuando “se hace arte con el hambre ajeno”. En tiempos de ajuste y recortes bajo Milei, la provocación remueve el debate sobre quiénes cuentan la historia nacional y desde qué lugar.
El cine argentino y el ataque oficial: Francella, la cultura y la resistencia
La película, dirigida por los creadores de El Encargado, multiplica estereotipos sobre lo argentino, alternando historias trágicas, sátiras y sketchs. Pero la controversia revive el clima de crítica oficialista al cine argentino, con Francella afirmando que “el público le da la espalda a las películas nacionales.” Echarri responde: “El cine necesita del Estado para financiar historias, incluso las fallidas, porque es así como crecen los grandes cineastas. Defender el INCAA y la cultura es resistir la política de destrucción que impulsa el gobierno.”
Los directores insisten en el derecho a provocar y experimentar: “El cine debe incomodar.” Pero críticos como Lusich disparan contra Francella por apoyar el recorte al teatro y la cultura estatal, acusando que “una industria sin apoyo público desaparece y deja fuera a los pobres y a las voces nuevas de la Argentina”.
Entre estereotipos y la mirada social: ¿a quién incomoda el cine?
Los cortos en la película alternan entre la provocación, el humor y el drama, pero dividen al público. ¿Son historias argentinas o humanos universales? Mientras Francella avanza en roles dramáticos, los productores defienden la libertad de explorar la identidad nacional, aún a riesgo de polémicas y furia gremial. El repaso crítico señala que muchos sketches “no tienen desarrollo ni desenlace”, y la comparación inmediata es Relatos Salvajes: historias intensas que trascienden lo argentino y conectan con la humanidad.
El debate está servido: ¿debe el cine argentino ser disruptivo y autobiográfico, aunque provoque incomodidad, o tiene el deber de construir empatía real con quienes padecen el ajuste económico y el vacío estatal? En la era Milei, el arte se vuelve campo de batalla cultural.
Invitación al espectador: opinar, criticar y defender el cine argentino
Más allá de los ataques, Echarri llama a que la sociedad “se apropie del cine nacional” y lo defienda. “El ajuste no puede silenciar al arte ni convertir la pobreza en privilegio. El cine debe ser puente de voces, no herramienta para justificar el sufrimiento de los que menos tienen.”
El mensaje final: ante la polémica, el público tiene la última palabra. Ir a ver, opinar, criticar y exigir más y mejor cine argentino: una invitación a formar opinión y resistir los embates del neoliberalismo sobre la cultura y la empatía nacional.
Fuentes y datos para ampliar
- C5N – La Voz de la Calle – Edición Sábado: repercusiones del cruce Echarri-Francella (16 de agosto 2025)
- Página/12 – Polémica Francella-Echarri y el cine argentino
- Clarín – Debate por cine, cultura estatal y pobreza
- Infobae – Polémica Francella; pobreza y narrativa oficial
Fuente: C5N – La Voz de la Calle | Relevamiento y síntesis original Enorsai, con verificación en medios especializados.
Deja una respuesta