Rohit Chopra cuestionó duramente el plan de financiamiento y advirtió que se trata de un rescate encubierto para grandes inversores
En medio de la desesperada búsqueda de dólares del gobierno de Javier Milei, la política estadounidense empieza a mostrar grietas respecto del respaldo financiero que el Tesoro de Estados Unidos analiza para Argentina. La voz crítica llegó desde el Partido Demócrata y no de cualquiera: Rohit Chopra, exdirector de la Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) y figura cercana a Elizabeth Warren, lanzó una advertencia que incomoda tanto a Washington como a la Casa Rosada.
El demócrata fue directo y sin rodeos. A través de un mensaje publicado en la red social X, sostuvo que el Departamento del Tesoro “está tramando un plan para un rescate encubierto de inversores globales con el fin de apoyar a un político en Argentina”. Esa definición no deja margen a la interpretación: no se trata de un auxilio a la población argentina, hundida en la recesión y la pobreza, sino de una operación para blindar el modelo económico que Milei impone a cualquier costo.
Chopra conoce de cerca las discusiones del sistema financiero norteamericano. Participó del Financial Stability Oversight Council (FSOC), el órgano que supervisa la estabilidad del sistema y que preside el Tesoro. Por eso su intervención no es un exabrupto en redes sociales, sino un llamado de atención sobre los verdaderos beneficiarios de un eventual crédito: fondos de cobertura e inversores que podrían hacerse de enormes ganancias mientras la economía argentina sigue sangrando.
El dirigente demócrata fue más allá y reclamó que cualquier rescate de este tipo debería contar con una votación en el Congreso de Estados Unidos. Un gesto de transparencia que, hasta ahora, brilla por su ausencia. “Con demasiada frecuencia, los contribuyentes rescatan a grandes inversores sin obtener mucho a cambio”, advirtió, planteando una verdad incómoda: Milei pretende sostener su experimento económico con recursos ajenos y sin debate democrático.
El trasfondo es claro. Mientras en Argentina los salarios se pulverizan, las universidades públicas agonizan por falta de financiamiento y los niveles de pobreza baten récords, el presidente apuesta todas sus fichas a un blindaje externo. Se trata de la misma lógica que hundió al país en 2001 con Fernando de la Rúa y que en 2018 abrió la puerta al fracaso estrepitoso del acuerdo con el FMI firmado por Mauricio Macri. Una historia repetida donde los costos siempre los paga la sociedad y los beneficios se concentran en las manos de especuladores globales.
La crítica de Chopra expone una contradicción que Milei no puede disimular. Mientras proclama su odio al “estatismo” y a la “casta”, corre a pedir salvataje estatal a una potencia extranjera. Y lo hace sin reparar en que ese apoyo no busca aliviar el sufrimiento de los argentinos, sino garantizar que el ajuste brutal tenga continuidad. En definitiva, un rescate no para el pueblo, sino para los mercados.
El escenario aún está abierto y cargado de incertidumbre. El Tesoro de Estados Unidos deberá definir si avanza con un crédito que ya genera resistencia en sectores clave de la política norteamericana. Lo que está claro es que el plan de Milei, lejos de generar confianza, se enfrenta cada vez más a cuestionamientos que cruzan fronteras. Y la pregunta de fondo persiste: ¿hasta cuándo podrán seguir disfrazando de “ayuda internacional” lo que en realidad es un nuevo blindaje para el capital financiero?
Fuente
.https://noticiasargentinas.com/economia/democratas-cuestionan-en-estados-unidos-el-credito-para-javier-milei_a68d1e7f5930ba966a52b41e5
Deja una respuesta