El exministro Martín Guzmán tildó de vergonzoso el préstamo de 20.000 millones de dólares anunciado por Trump para rescatar al gobierno de Milei. Señaló que la operación implica más deuda externa, condiciones opacas y mayor vulnerabilidad ante el poder estadounidense, sin generar desarrollo productivo ni beneficios para la sociedad.
Un apoyo inédito y condicionado desde EE.UU.
Guzmán analizó que nunca antes hubo un respaldo tan explícito del Tesoro de Estados Unidos a un gobierno argentino como el que recibe hoy la administración Milei. Considera que el salvataje llega como maniobra para evitar una devaluación y mantener la ficción de estabilidad cambiaria, pero es a costa de toda la sociedad y para sostener políticamente al oficialismo rumbo a las elecciones.
“A mí me parece realmente grave y vergonzoso”, sentenció Guzmán, destacando que ahora Argentina queda más expuesta a presiones y chantajes de la Casa Blanca, que podrá usar el préstamo como herramienta de disciplinamiento si no le agrada el rumbo político argentino.
Más deuda, sin desarrollo ni trabajo
El exministro recordó que todos los grandes financiamientos externos en la historia nacional dejaron el mismo saldo: más deuda, sin incrementar la capacidad productiva ni el empleo. “Se gasta mal, como se gastó casi toda la deuda externa de los últimos 200 años”, explicó Guzmán, y vinculó el préstamo al agotamiento del modelo económico actual.
Para Guzmán, el “beneficio” es sólo para el gobierno, que gana tiempo electoral, mientras que el costo lo asume la economía real y la ciudadanía.
Instrumentos opacos, alineamiento y tensiones geopolíticas
Guzmán advirtió que el acuerdo se negoció con una total falta de transparencia y sin debate parlamentario, otorgando a Estados Unidos un poder de extorsión nunca visto sobre el país. Además, alertó que la Argentina se vuelve “instrumento” de la interna política estadounidense, incrementando la exposición a eventuales cambios de humor en Washington y dejándola atrapada en la agenda del Partido Republicano.
| Préstamo externo | Destino declarado | Resultado real |
|---|---|---|
| Fondo Estabilización EE.UU. a Milei (2025) | Estabilidad cambiaria, apoyo electoral | Más deuda, mayor dependencia |
| FMI a Macri (2018) | Evitar crisis | Devaluación, nueva crisis |
| Préstamos 80s-90s | Pagar viejas deudas | Hiperinflación, default |
Alerta por el futuro económico y político
- El dinero del Tesoro no está garantizado si surgen cambios en la política de EE.UU o la relación bilateral.
- El alineamiento geopolítico actual expone recursos y soberanía nacional a eventuales exigencias de la potencia acreedora.
- No se generará mayor crédito internacional ni será suficiente para recomponer el tejido productivo argentino.
Enlaces internos Enorsai
Dejanos tu comentario debajo o escribinos a enorsaionline@gmail.com. ¿Por qué Guzmán considera «vergonzoso» el préstamo?
Porque significa aumento de deuda externa, condiciones poco transparentes y mayor riesgo de chantaje de EE.UU. al gobierno argentino. Perfil. ¿Cuáles son los riesgos principales de este préstamo?
Mayor dependencia política y financiera de Estados Unidos, ninguna mejora de la capacidad productiva nacional y posible condicionamiento sobre recursos estratégicos. C5N. ¿Habrá debate parlamentario por este acuerdo?
La oposición exige que todo préstamo externo pase por el Congreso, pero el gobierno intentó evitar el debate público y legislativo. LPO. ¿Por qué EE.UU. apoya financieramente a Milei?
El respaldo de Trump responde a intereses geopolíticos y alinea a la Argentina como aliado estratégico en la región. Estrategia.LA. ¿Es comparable el préstamo a otros ejemplos históricos?
Guzmán señala que estos préstamos constituyen “puentes” para evitar crisis, pero siempre dejan más problemas de deuda y dependencia. Perfil.
Deja una respuesta