Mario Riorda: “El antimileísmo supera al antikirchnerismo y el discurso agresivo de Milei pierde peso: esperanza y moderación, los nuevos motores del voto”

Compartí esta nota en tus redes

17 de agosto de 2025 | Por Redacción Enorsai

Mario Riorda analiza el antimileísmo, el discurso hostil y la evolución del voto en la era Milei — Riorda: “Como nunca antes, el antimileísmo crece y supera al antikirchnerismo. El estilo agresivo pierde fuerzas, la esperanza y la moderación empiezan a mover el voto.”

Antimileísmo más grande que el antikirchnerismo: la polaridad se invierte

Mario Riorda, politólogo y analista de campañas, realizó en Radio 10 – Rayos X una radiografía inquietante: “El antimileísmo hoy supera en intensidad y tamaño al antikirchnerismo, por primera vez desde que la grieta domina la política argentina. El gobierno tiene un diferencial negativo creciente, y aunque la inflación bajó, el beneficio es nulo para la mayoría: simplemente no alcanza para llegar a fin de mes.” En una sociedad cansada de la confrontación, los rechazos hacia Milei se instalan como un nuevo fenómeno político masivo.

Elecciones y manipulación: Milei crece solo en las encuestas oficialistas, la imagen nacional se enfría y la pelea es voto a voto

Discursos incivilizados y democracias en tensión: sólo tres presidentes marcan el pulso

Riorda recoge los hallazgos de su último estudio: el “discurso de incivilidad” presidencial —basado en insultos, exclusión y hostilidad— solo es identificable en tres presidentes de América Latina: Milei (Argentina), Rodrigo Cháves (Costa Rica) y Bukele (El Salvador). En clave continental, solo Trump representa este tono de confrontación extrema. “La agresividad y la hostilidad, lejos de sumar, generan rechazo—el pensamiento distinto es visto como enemigo, y el ciudadano opositor queda excluido como ‘ciudadano del mal’.”

Esperanza y moderación: los motores del voto más allá de la polarización

El estudio de Riorda muestra que la “variable esperanza” es la que explica el voto, incluso en contextos de agresividad. El tono diplomático y moderado —como el de Taiana— podría empezar a recuperar espacio electoral, aunque el ruido mediático y las declaraciones “picantes” (como las de Espert) se hacen notar. Frente a los estilos chocantes, la sociedad empieza a valorar la calma y el consenso.

No hay un estilo ganador per se, pero el cansancio social por la pelea ayuda a entender el auge del antimileísmo y la demanda de alternativas más serenas y racionales.

Columna demoledora de Carlos Heller: Tembladeral financiero, pulseada feroz con los bancos y un Congreso que puede cambiar el juego político del gobierno Milei

Crisis del discurso y dudas en el propio oficialismo

Riorda advierte que el 40% de los simpatizantes de Milei no aprueban su estilo: temen que la confrontación desemboque en autoritarismo y cierre del diálogo democrático. “Frenar la inflación es insuficiente: sin vida digna y esperanza, el discurso hostil se vuelve palabra vacía.” El gobierno enfrenta así un techo de aprobación y un mar de cuestionamientos, incluso dentro de su propia base.

Fuentes y lecturas recomendadas

Radio 10 – Rayos X: columna de Mario Riorda (17 de agosto 2025)
Página/12 – Antimileísmo y análisis del discurso
Clarín – Riorda: polarización y crisis del discurso Mileísta
Infobae – Riorda y los motores de la esperanza en el voto

Fuente: Radio 10 – Rayos X | Columna de Mario Riorda | Redacción y síntesis Enorsai, verificada con estudios sobre discurso político y tendencias electorales.