La Corte Suprema de Justicia argentina atraviesa uno de los momentos de menor integración de su historia. ¿Es posible garantizar el derecho a la justicia con solo tres magistrados? Los riesgos de las mayorías mínimas, el impacto en la institucionalidad y el fantasma de la concentración de poder.
Mientras la crisis económica y política sacude a la Argentina, un dato institucional grave pasa muchas veces inadvertido para la mayoría de la sociedad: la Corte Suprema de Justicia funciona hoy con apenas tres jueces.
Esto plantea una pregunta incómoda pero necesaria: ¿puede dictarse justicia auténtica con una Corte Suprema reducida casi a su mínima expresión? Y, más aún, ¿tenemos asegurado el derecho a la justicia en un esquema tan limitado?
Históricamente, la Corte argentina llegó a estar integrada por siete miembros (en la década del noventa) y su número habitual desde 2006 es de cinco jueces. Pero entre renuncias, jubilaciones y la falta de consensos políticos para cubrir vacantes, hoy la máxima instancia judicial funciona con solo tres integrantes.
Esto no es un detalle menor. Una Corte de apenas tres jueces supone múltiples peligros:
- Fácil conformación de mayorías: basta el voto coincidente de dos jueces para formar “mayoría”. El margen para deliberación, disenso y equilibrio interno se reduce drásticamente.
- Concentración de poder: decisiones trascendentales para el país quedan en manos de un número ínfimo de personas. En la práctica, se parecen más a decisiones personales que institucionales.
- Falta de pluralidad: la diversidad de miradas jurídicas, sociales e ideológicas se empobrece. En tribunales más amplios, se garantiza un abanico mayor de perspectivas, que enriquece los fallos y legitima las sentencias ante la sociedad.
- Vulnerabilidad institucional: ante presiones políticas, mediáticas o corporativas, una Corte pequeña resulta más frágil y menos blindada.
- Cuellos de botella procesales: con menos jueces disponibles, se ralentiza el dictado de sentencias. Los casos se acumulan, demorando el acceso efectivo a la justicia.
Pero, más allá de lo técnico, el núcleo de la cuestión es político y social.
La Corte Suprema no solo resuelve pleitos jurídicos: es árbitro de los conflictos más sensibles del país, desde leyes fundamentales hasta derechos de minorías, pasando por causas de corrupción y disputas de poder entre el Ejecutivo y el Congreso.
¿Queremos que semejante responsabilidad quede en manos de solo tres personas? ¿Podemos hablar de justicia real cuando la institucionalidad está tan reducida que dos votos deciden el destino jurídico de toda la Nación?
Además, esta situación erosiona la confianza ciudadana en el sistema. Cuando la Corte se percibe pequeña, vulnerable o “a medida”, el descrédito se profundiza. Y en sociedades polarizadas como la argentina, la legitimidad de la Justicia es un activo tan valioso como escaso.
Si la política continúa sin lograr consensos para completar la Corte, la parálisis puede extenderse. Mientras tanto, el derecho a la justicia queda en riesgo: no alcanza con proclamarlo en la Constitución si los órganos que deben garantizarlo están disminuidos o incompletos.
El tamaño de una Corte Suprema no es un dato administrativo. Es la garantía de que el máximo tribunal refleje la diversidad, mantenga el equilibrio de poderes y preserve la institucionalidad democrática.
¿Estamos dispuestos a convivir con una Corte Suprema de tres jueces? ¿O llegó la hora de que la política se haga cargo de llenar sus vacantes para devolverle legitimidad y fortaleza a la Justicia?
La respuesta no es menor. De ella depende, en gran parte, la calidad de nuestra democracia y el verdadero acceso a la justicia para todos los argentinos.
¿Cuantos jueces conforman una Corte Suprema en otros paises?
La Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina es el máximo tribunal judicial del país para causas federales, civiles, penales, laborales, etc. No es un tribunal constitucional especializado (como sí existe en países europeos).
Por eso, el equivalente en Europa sería, en términos generales, el tribunal supremo ordinario, es decir, la corte que revisa en última instancia sentencias civiles, penales, laborales, etc. NO el tribunal constitucional (que en Europa suele ser un órgano separado).
Aquí les presentamos una lista de los tribunales supremos ordinarios (no constitucionales) de los principales países europeos, con el número aproximado de jueces que los integran:
Alemania – Bundesgerichtshof (Tribunal Federal de Justicia) – ~130 jueces
Francia – Cour de cassation (Corte de Casación) – ~120 jueces
Italia – Corte Suprema di Cassazione – ~350 jueces
España – Tribunal Supremo – ~79 jueces
Reino Unido – Supreme Court of the United Kingdom – 12 jueces
Portugal – Supremo Tribunal de Justiça – ~60 jueces
Polonia – Sąd Najwyższy (Tribunal Supremo) – ~80 jueces
República Checa – Nejvyšší soud (Tribunal Supremo) – ~67 jueces
Hungría – Kúria (Tribunal Supremo) – ~80 jueces
Rumania – High Court of Cassation and Justice – ~110 jueces
Bulgaria – Supreme Court of Cassation – ~80 jueces
Suecia – Högsta domstolen (Corte Suprema) – 16 jueces
Noruega – Høyesterett (Corte Suprema) – 20 jueces
Dinamarca – Højesteret (Corte Suprema) – 18 jueces
Finlandia – Korkein oikeus (Corte Suprema) – 18 jueces
Países Bajos – Hoge Raad (Corte Suprema) – 36 jueces
Bélgica – Cour de cassation / Hof van Cassatie – ~30 jueces
Suiza – Bundesgericht / Tribunal fédéral – 38 jueces
Austria – Oberster Gerichtshof (Tribunal Supremo) – ~60 jueces
para América del Norte, es decir, los países principales de la región (Estados Unidos, Canadá y México), con el número de jueces que integran sus Cortes Supremas de Justicia
Estados Unidos – Supreme Court of the United States – 9 jueces
Canadá – Supreme Court of Canada – 9 jueces
México – Suprema Corte de Justicia de la Nación – 11 jueces
La lista correspondiente de América del Sur
Brasil – Supremo Tribunal Federal – 11 jueces
Chile – Corte Suprema de Justicia – 21 jueces
Uruguay – Suprema Corte de Justicia – 5 jueces
Paraguay – Corte Suprema de Justicia – 9 jueces
Bolivia – Tribunal Supremo de Justicia – 18 jueces
Perú – Corte Suprema de Justicia – 15 jueces titulares (puede variar)
Colombia – Corte Suprema de Justicia – 23 jueces (divididos en salas)
Ecuador – Corte Nacional de Justicia – 21 jueces
Venezuela – Tribunal Supremo de Justicia – 32 magistrados (todas las salas, incluyendo constitucional y ordinaria)
Guyana – Court of Appeal (última instancia local) – 5 jueces aprox.
Surinam – Hof van Justitie (Corte de Justicia) – 9 jueces aprox.
Deja una respuesta