Por Redacción Enorsai
El juicio por la causa GNL deja en evidencia el lawfare argentino: nuevos testimonios, pericias truchas, operaciones de Bonadio y la sombra de D’Alessio. En el banquillo, los sótanos judiciales y mediáticos de una causa armada para perseguir al kirchnerismo.
Nuevas pruebas: Bonadio presionó y la pericia era un “copy-paste”
Acaba de declarar bajo juramento el perito oficial Federico Mansbach ante el TOF 7: el juez Claudio Bonadio le exigía un dictamen con sobreprecios, lo destrataba y forzó una conclusión predeterminada. Mansbach se negó, advirtió que “no existe comparación válida para precios internacionales de GNL”, y fue denunciado por el juez por no complacer sus exigencias. El único que sí acató la orden fue David Cohen, ahora procesado por falso testimonio: copió literalmente una monografía de internet de estudiantes chilenos y construyó el relato del “sobreprecio”, base de la imputación contra exfuncionarios kirchneristas.[Mitelefe]
No fue un hecho aislado: la Cámara Federal ya había desprocesado a De Vido y apuntado a la pericia falsa e inconsistente. Cohen omitió bibliografía, inventó referencias, usó indicadores inadecuados y terminó acusado formalmente. La denuncia la impulsó el propio Enarsa, cuyos técnicos mostraron que ni siquiera consultó a los expertos ni comparó fuentes serias.[Página 12]
Murió Bonadio, el juez de la servilleta con juego político
La trama D’Alessio: operador, falso abogado y fita de Bullrich
- Marcelo D’Alessio, condenado a 13 años por asociación ilícita, espionaje y extorsión, fue nombrado director de ENARSA en la era Macri por recomendación de Patricia Bullrich.[Tiempo Argentino]
- D’Alessio declaró “espontáneamente” ante el fiscal Stornelli intentando salvar el peritaje de Cohen y aportando documentos internos de ENARSA posteriores a su gestión, jamás explicados.
- Testigos lo acusaron de robar información de la AGN y de auto-postularse como nexo con proveedores clave, todo mientras armaba operaciones paralelas de extorsión.
La auditoría oficial de la AGN concluyó que no hubo injerencia de Planificación ni elección irregular de proveedores, refutando el eje de toda la causa.[Ámbito]
Tuny Kollmann sobre la truchada de Stornelli-Bonadío en la causa GNL
El historial de Bonadio: lawfare, persecuciones y armado de causas
El expediente GNL sólo es una perla más del collar: Bonadio fue el juez más operativo para armar expedientes, presionar testigos y forzar pericias en contra del kirchnerismo. Desde la causa Cuadernos, Once, Memorándum con Irán, dólar futuro y Hotesur, todos los grandes golpes mediático-judiciales contra Cristina Kirchner y su gabinete llevaban su firma. Fue acusado de perseguir políticamente, sostener procesamientos sin pruebas, usar la prisión preventiva como castigo y operar de la mano de medios hegemónicos. [Página 12]
Murió el juez Claudio Bonadío, una pieza clave para la construcción del antikirchnerismo
Basta recordar la batería de indagatorias contra la expresidenta en un solo día, el show de excavaciones espectaculares en la Patagonia –sin hallazgo alguno– y su asociación recurrente con servicios de inteligencia y operadores mediáticos, para esbozar el clima de persecución y lawfare que asoló la Justicia federal.[Perfil]
Causa armada, peritaje trucho, persecución y guerra judicial: el veredicto social
Hoy, el juicio a Cohen exhibe no sólo el plagio y el falseamiento de pruebas, sino también el entramado sistemático de complicidades y presiones judiciales, políticas y mediáticas. La causa GNL fue bandera de lawfare, usada para perseguir y ensuciar al kirchnerismo y provocar persecuciones personales y políticas sin sustento real.
La inocencia de los funcionarios, demostrada por la Cámara, el fraude de Cohen, la presión de Bonadio, la mafia de D’Alessio y la colaboración de medios y operadores, dejan expuesta la descomposición judicial de la era Macri.
Infografía | El mecanismo del lawfare en la causa GNL
| Juez | Peritos y testigos | Operadores | Objetivo |
|---|---|---|---|
| Bonadio | Cohen (peritaje trucho), Mansbach (presionado) | D’Alessio, Stornelli | Ensuciar a De Vido, Cristina y el kirchnerismo |
Más contexto y fuentes en Página 12, Tiempo Argentino y Revista Acción.
Reflexión final: La Causa GNL quedó expuesta como ejemplo del lawfare: informes truchos, pericia fraudulenta, presiones y uso extorsivo de la Justicia. El daño institucional persiste y exige memoria, condena y reforma.
Dejanos tu comentario debajo o escribinos a enorsaionline@gmail.com
Preguntas frecuentes sobre la Causa GNL y el lawfare judicial
¿Qué probó el juicio sobre la Causa GNL?
Que el peritaje central fue un plagio, el juez Bonadio presionó a peritos y la acusación de sobreprecios era insostenible. La Cámara ya lo había desestimado.
¿Quién es David Cohen y por qué está siendo juzgado?
Fue perito clave de la causa, plagió fuentes de internet y mintió a la Justicia. Hoy enfrenta un juicio por falso testimonio agravado.
¿Qué rol tuvo Marcelo D’Alessio?
El falso abogado D’Alessio fue nombrado en ENARSA, operó para «armar» pruebas, está condenado por asociación ilícita y su legajo conecta la causa GNL con medios y justicia.
¿Por qué Bonadio es visto como ejemplo de lawfare?
Fue acusado de crear causas truchas, perseguir opositores y usar la prisión preventiva y el show mediático como castigo político.
¿Dónde leer más sobre la trama y las pruebas?
Fuentes clave: Página 12, Tiempo Argentino, Acción.
Deja una respuesta