El video de dos minutos difundido por Sam Altman, CEO de OpenAI, fue presentado como un anuncio hist\u00f3rico de inversi\u00f3n en inteligencia artificial en Argentina. Sin embargo, detr\u00e1s del discurso de Javier Milei sobre la \u201clluvia de d\u00f3lares\u201d se esconde una operaci\u00f3n medi\u00e1tica con m\u00e1s inconsistencias que certezas, sin base empresarial ni tecnol\u00f3gica comprobable.<\/p>\n\n\n\n
La promesa de un \u201cmega data center\u201d en la Patagonia, valuado en 25 mil millones de d\u00f3lares, carece de documentaci\u00f3n, socios verificados y avales t\u00e9cnicos. Expertos en ciencia, energ\u00eda e inform\u00e1tica desmienten la viabilidad del proyecto y advierten que el anuncio busca apuntalar la imagen de Milei en medio de una crisis econ\u00f3mica y social, mientras su gobierno desfinancia la universidad p\u00fablica y el sistema cient\u00edfico nacional.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno de Javier Milei necesitaba buenas noticias, aunque fueran ficticias. Y las encontr\u00f3, una vez m\u00e1s, en un video de dos minutos. Sam Altman, CEO de OpenAI, ley\u00f3 con voz mon\u00f3tona un texto que promet\u00eda construir en la Patagonia un gigantesco centro de datos valuado en 25.000 millones de d\u00f3lares. En cuesti\u00f3n de horas, los medios oficialistas lo transformaron en el \u201canuncio del siglo\u201d. Pero al rascar un poco la superficie, todo empieza a desmoronarse: el proyecto no tiene documentaci\u00f3n p\u00fablica, los supuestos socios no existen o carecen de trayectoria y, para colmo, los especialistas coinciden en que la iniciativa es t\u00e9cnicamente inviable en las condiciones actuales del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
El entusiasmo del libertario contrasta con la precariedad del anuncio. Sur Energy, la firma que Altman menciona como socia del emprendimiento, apenas tiene una p\u00e1gina hecha con Google Sites<\/em>, sin direcci\u00f3n, sin historial de obras, sin personal visible y con datos incompletos. \u00bfPuede una empresa as\u00ed liderar una obra de 500 MW en energ\u00edas renovables? Dif\u00edcilmente. Ni siquiera hay registros que la vinculen con proyectos energ\u00e9ticos de gran escala en Argentina. El propio Roberto Salvarezza, presidente de la Comisi\u00f3n de Investigaciones Cient\u00edficas bonaerense, fue categ\u00f3rico: \u201cNo conozco Sur Energy ni su capacidad para llevar adelante un proyecto de esa magnitud. Estos desarrollos requieren compa\u00f1\u00edas con trayectoria probada, y eso no se observa\u201d.<\/p>\n\n\n\n El exministro de Ciencia va m\u00e1s all\u00e1 y se\u00f1ala la incoherencia de hablar de \u201cinteligencia artificial para los argentinos\u201d en un pa\u00eds donde el gobierno destruye las bases del conocimiento. \u201c\u00bfC\u00f3mo se integran las capacidades cient\u00edfico-industriales nacionales si se ataca a las universidades, a los ingenieros, a los investigadores? Sin soberan\u00eda tecnol\u00f3gica, no hay IA posible\u201d, advirti\u00f3. El contraste es brutal: mientras Milei posa sonriente junto a empresarios extranjeros, el CONICET sufre recortes hist\u00f3ricos, las universidades luchan por pagar la luz y miles de cient\u00edficos emigran ante la falta de presupuesto.<\/p>\n\n\n\n Las dudas no son menores. Fernando Schapachnik, doctor en Inform\u00e1tica, tambi\u00e9n puso en duda el relato libertario: \u201cEstos data centers son hyperscalers, de alt\u00edsima complejidad. No se le puede encargar semejante tarea a una empresa sin experiencia. No cierra por ning\u00fan lado\u201d. En efecto, OpenAI solo ha desarrollado centros de esa envergadura en Estados Unidos, bajo el llamado Proyecto Stargate<\/em>, que seg\u00fan su propia p\u00e1gina est\u00e1 destinado exclusivamente a infraestructura norteamericana.<\/p>\n\n\n\n Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 Sam Altman har\u00eda un anuncio tan endeble? La respuesta podr\u00eda estar en las maniobras financieras y comunicacionales que rodean a la burbuja de la inteligencia artificial generativa. Seg\u00fan Bloomberg, OpenAI y Nvidia mantienen un ciclo circular de \u201canuncios cruzados\u201d: una promete inversiones que en realidad son compras de hardware, y la otra registra esas ventas como apoyo financiero. Este juego de espejos sirve para sostener la ilusi\u00f3n de expansi\u00f3n constante en un sector que gasta mucho m\u00e1s de lo que gana. Incluso el Deutsche Bank advirti\u00f3 que el auge de la IA podr\u00eda ser el preludio de una recesi\u00f3n global, una burbuja lista para explotar.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, el gesto de Altman parece m\u00e1s un favor pol\u00edtico que una apuesta empresarial. \u201cLeer un comunicado de apoyo no cuesta nada\u201d, ironiza un analista del sector. Milei, necesitado de validaci\u00f3n internacional, se aferra a cualquier gui\u00f1o que refuerce su relato de \u201cinserci\u00f3n global\u201d. Pero la realidad es otra: no hay inversi\u00f3n, no hay obra, no hay papeles. Hay, en cambio, una operaci\u00f3n de prensa cuidadosamente montada para distraer de la crisis econ\u00f3mica, la inflaci\u00f3n desbordada y el deterioro institucional.<\/p>\n\n\n\n La investigadora argentina Milagros Miceli, reconocida por la revista Time<\/em> entre las figuras destacadas de la IA, fue tajante: \u201cLos data centers no traen ni empleo masivo ni desarrollo local. Se construyen r\u00e1pido, emplean mano de obra barata y despu\u00e9s requieren muy poco personal. Adem\u00e1s, el impacto ambiental es enorme: consumen agua limpia, saturan la red el\u00e9ctrica y generan un ruido insoportable para las comunidades cercanas. Esto contamina y no deja beneficios\u201d.<\/p>\n\n\n\n Miceli tambi\u00e9n record\u00f3 que el R\u00e9gimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), que Milei impulsa como \u201cgarant\u00eda para atraer capitales\u201d, no exige transferencia tecnol\u00f3gica, ni contrataci\u00f3n de trabajadores locales, ni siquiera pago de impuestos significativos. En otras palabras, los proyectos pueden instalarse en territorio argentino sin dejar nada al pa\u00eds, salvo contaminaci\u00f3n y promesas incumplidas.<\/p>\n\n\n\n Parad\u00f3jicamente, el gobierno que habla de \u201cinteligencia artificial nacional\u201d es el mismo que desfinancia la ciencia argentina y estigmatiza a los docentes universitarios. La contradicci\u00f3n no puede ser m\u00e1s obscena. Milei sue\u00f1a con Silicon Valley, pero condena a sus propios cient\u00edficos a la pobreza. Pretende vender innovaci\u00f3n mientras destruye el sistema educativo que podr\u00eda sostenerla.<\/p>\n\n\n\n En el plano t\u00e9cnico, adem\u00e1s, los obst\u00e1culos son enormes. Los centros de datos requieren una infraestructura energ\u00e9tica colosal. Los 500 MW mencionados en el video equivalen al consumo de toda una ciudad mediana. \u201cEl agua para enfriar los equipos podr\u00eda obtenerse del Limay o del Neuqu\u00e9n, pero la escala del proyecto demanda a\u00f1os de planificaci\u00f3n y una red el\u00e9ctrica estable, algo que Argentina no tiene\u201d, explic\u00f3 Salvarezza. La comparaci\u00f3n con Memphis, donde Elon Musk instal\u00f3 la supercomputadora Colossus<\/em> alimentada por 35 plantas m\u00f3viles a metano, muestra el impacto ambiental y social que generan estos emprendimientos cuando se improvisan.<\/p>\n\n\n\n Incluso Sam Altman parece consciente del exceso de entusiasmo. En los \u00faltimos meses, admiti\u00f3 que los inversores est\u00e1n \u201csobreexcitados\u201d con la IA generativa y que la idea de una \u201csuperinteligencia\u201d inminente era, tal vez, un exceso de marketing. Sin embargo, contin\u00faa lanzando promesas grandilocuentes que refuerzan el mito de un progreso tecnol\u00f3gico inevitable. Detr\u00e1s de esa narrativa se oculta la desesperaci\u00f3n por mantener flujos de inversi\u00f3n en un negocio que todav\u00eda no encuentra rentabilidad real.<\/p>\n\n\n\n El trasfondo pol\u00edtico tambi\u00e9n pesa. El v\u00ednculo entre Milei y Altman se habr\u00eda gestado gracias a Mat\u00edas Travizano, un f\u00edsico argentino que trabaj\u00f3 en Silicon Valley y acompa\u00f1\u00f3 al presidente en su visita a Estados Unidos. Travizano muri\u00f3 tr\u00e1gicamente mientras escalaba el Monte Shasta, dejando un vac\u00edo en ese puente tecnol\u00f3gico que Milei intentaba consolidar. Su muerte, aunque accidental, cort\u00f3 un canal de interlocuci\u00f3n que hoy el gobierno intenta suplir con gestos medi\u00e1ticos y relaciones p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n Lo cierto es que el video de Altman, lejos de representar una inversi\u00f3n concreta, parece m\u00e1s una muestra de apoyo pol\u00edtico en plena campa\u00f1a. Un respaldo simb\u00f3lico de Silicon Valley al \u201cexperimento libertario\u201d argentino. Pero un respaldo vac\u00edo. Sin contratos, sin licitaciones, sin estudios de impacto ambiental, sin ingenieros locales, sin compromiso real.<\/p>\n\n\n\n El humo tecnol\u00f3gico funciona, por ahora, como cortina. Mientras el pa\u00eds se hunde en la recesi\u00f3n y la pobreza alcanza cifras r\u00e9cord, Milei busca en el espejismo digital una narrativa de \u00e9xito. El problema es que la realidad no se programa con inteligencia artificial. Y en Argentina, cada d\u00eda queda m\u00e1s claro que el modelo libertario solo genera m\u00e1s desigualdad, menos soberan\u00eda y un futuro hipotecado a intereses extranjeros.<\/p>\n\n\n\n Fuente:<\/p>\n\n\n\n