La UCA advirti\u00f3 que en 2024 la pobreza infantil alcanz\u00f3 su nivel m\u00e1s alto desde 2001, con un 67,3% en el primer semestre. Aunque los aumentos en la AUH y la Tarjeta Alimentar dieron un respiro parcial, la desigualdad territorial se profundiz\u00f3 y expone la crudeza del modelo econ\u00f3mico.
El Observatorio de la Deuda Social de la UCA revel\u00f3 que m\u00e1s de la mitad de los ni\u00f1os y ni\u00f1as del pa\u00eds viven en hogares pobres. El informe muestra que la situaci\u00f3n en el NOA y el NEA es cr\u00edtica, con ciudades donde tres de cada cuatro chicos est\u00e1n bajo la l\u00ednea de pobreza. La pol\u00edtica de ajuste del gobierno de Javier Milei se presenta como una condena generacional.
En la Argentina de Javier Milei, la infancia paga la factura m\u00e1s cara del ajuste. El \u00faltimo informe del Observatorio de la Deuda Social de la UCA detalla que la pobreza infantil lleg\u00f3 a un r\u00e9cord del 67,3% en el primer semestre de 2024, el nivel m\u00e1s alto desde la crisis de 2001-2002. Aunque en el segundo semestre el \u00edndice descendi\u00f3 al 52,8% gracias a un freno en la inflaci\u00f3n y algunos refuerzos en la AUH y la Tarjeta Alimentar, el alivio fue apenas un parche: millones de chicos siguen atrapados en una realidad de privaciones estructurales.
La situaci\u00f3n es brutal. Los hogares pobres tuvieron ingresos 42,6% por debajo de la Canasta B\u00e1sica Total durante el primer semestre de 2024, cuando la inflaci\u00f3n acumul\u00f3 un 62,4%. Ese dato no es un n\u00famero fr\u00edo: significa que familias enteras quedaron imposibilitadas de cubrir alimentaci\u00f3n, vestimenta y vivienda b\u00e1sica. Y que, en la pr\u00e1ctica, millones de ni\u00f1os crecieron con hambre, falta de oportunidades y un futuro hipotecado por pol\u00edticas econ\u00f3micas que priorizan la austeridad a cualquier costo.
La desigualdad territorial es a\u00fan m\u00e1s elocuente. Mientras en la Ciudad de Buenos Aires la pobreza infantil alcanza el 27,1%, en Concordia trepa al 75%, un contraste que revela un pa\u00eds fracturado. En el NOA y el NEA la situaci\u00f3n es directamente desesperante: Gran Salta, Formosa, La Rioja, Gran Paran\u00e1 y Gran Resistencia muestran niveles muy por encima del promedio nacional. Ni siquiera la mejora estad\u00edstica de fin de a\u00f1o logr\u00f3 revertir esa condena.
El gobierno presume de estabilidad macroecon\u00f3mica, pero la pregunta inc\u00f3moda es qui\u00e9n paga el precio de ese equilibrio. El informe de la UCA muestra que el ajuste recay\u00f3 con mayor crudeza sobre los m\u00e1s pobres, con la infancia como principal v\u00edctima. Ni los aumentos de la AUH \u2014100% en enero, 27% en marzo, 41% en junio\u2014 ni la ampliaci\u00f3n de la Tarjeta Alimentar lograron compensar la p\u00e9rdida del poder adquisitivo. Lo que se presenta como asistencia social fue apenas un salvavidas en un oc\u00e9ano de privaciones.
La lectura m\u00e1s cruda del documento es clara: mientras algunas regiones \u2014como el AMBA, el Centro o la Patagonia\u2014 lograron mejoras parciales, la mitad de los aglomerados del pa\u00eds empeoraron. El rebote no fue homog\u00e9neo; hubo ganadores y perdedores. Y entre los perdedores se cuentan millones de chicos que no tienen voz para reclamar, pero que ser\u00e1n los herederos de un presente de hambre y desigualdad.
La pobreza infantil no es solo un problema estad\u00edstico, es un crimen social. Y en la Argentina de Milei, el n\u00famero m\u00e1s alto desde 2001 es tambi\u00e9n la radiograf\u00eda de un modelo que no ofrece futuro.
Fuente <\/p>\n\n\n\n
.https:\/\/www.ambito.com\/economia\/la-pobreza-infantil-alcanzo-su-mayor-nivel-2001-2024-pero-dos-politicas-ayudaron-contenerla-n6156768<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La UCA advirti\u00f3 que en 2024 la pobreza infantil alcanz\u00f3 su nivel m\u00e1s alto desde 2001, con un 67,3% en el primer semestre. Aunque los aumentos en la AUH y la Tarjeta Alimentar dieron un respiro parcial, la desigualdad territorial se profundiz\u00f3 y expone la crudeza del modelo econ\u00f3mico. El Observatorio de la Deuda Social…<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":9014,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-9015","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sociedad"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9015","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9015"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9015\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9014"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9015"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9015"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9015"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}