El Superior Tribunal de Entre R\u00edos rechaz\u00f3 la impugnaci\u00f3n de Eduardo Prestofelippo y ratific\u00f3 la apertura de un nuevo juicio por amenazas p\u00fablicas.
La resoluci\u00f3n judicial deja en evidencia la delgada l\u00ednea entre libertad de expresi\u00f3n y el riesgo que representan las incitaciones a la violencia, en un contexto de creciente polarizaci\u00f3n social y pol\u00edtica.
El Superior Tribunal de Justicia de Entre R\u00edos sell\u00f3 un nuevo cap\u00edtulo en la pol\u00e9mica causa contra Eduardo Miguel Prestofelippo, conocido como \u201cEl Presto\u201d. Tras rechazar la impugnaci\u00f3n extraordinaria presentada por su defensa, el tribunal confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal que hab\u00eda anulado su absoluci\u00f3n y ordenado un nuevo juicio. La causa gira en torno a un video viral publicado el 2 de mayo de 2020, en el que Prestofelippo incitaba a trabajadores municipales a prender fuego la casa del intendente de Paran\u00e1, Ad\u00e1n Humberto Bahl, con su familia adentro.
La defensa aleg\u00f3 que el exabrupto carec\u00eda de intenci\u00f3n de da\u00f1o y que se trataba de un simple comentario pol\u00edtico. Sin embargo, el Ministerio P\u00fablico Fiscal sostuvo que la viralizaci\u00f3n del mensaje configuraba una instigaci\u00f3n p\u00fablica a un delito, con potencial de afectar la paz social y el orden p\u00fablico. El tribunal coincidi\u00f3 con esta postura, subrayando que el delito se consuma con la sola instigaci\u00f3n, independientemente de que la acci\u00f3n se lleve a cabo.
El fallo evidencia la complejidad de equilibrar la libertad de expresi\u00f3n con la protecci\u00f3n del orden p\u00fablico. En un pa\u00eds donde discursos incendiarios y desinformaci\u00f3n se multiplican sin control, la Justicia no puede mirar para otro lado. La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la sentencia absolutoria original, se\u00f1alando errores graves en la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del tipo penal de instigaci\u00f3n, y reafirm\u00f3 que la publicidad del mensaje y su capacidad de incitar delitos es suficiente para justificar la intervenci\u00f3n judicial.
Este caso deja un precedente claro: la libertad de expresi\u00f3n no ampara el discurso que amenaza la seguridad de las personas. En tiempos de creciente polarizaci\u00f3n y de gobiernos que promueven desregulaci\u00f3n y una visi\u00f3n laissez-faire sobre la seguridad y la responsabilidad social, como el de Javier Milei, la resoluci\u00f3n del tribunal recuerda que el Estado tiene la obligaci\u00f3n de intervenir cuando la viralizaci\u00f3n de un mensaje puede traducirse en violencia concreta. La justicia no solo sanciona al individuo, sino que busca proteger la paz social frente a la irresponsabilidad de quienes usan las redes como altavoz de odio y amenazas.
En definitiva, el fallo de Entre R\u00edos plantea un l\u00edmite claro: la palabra tiene poder, y ese poder puede ser un arma. Ignorarlo ser\u00eda asumir que la impunidad medi\u00e1tica y digital est\u00e1 por encima de la seguridad ciudadana, algo que la polarizaci\u00f3n pol\u00edtica actual no permite.
Fuente:<\/p>\n\n\n\n
.https:\/\/www.infobae.com\/sociedad\/policiales\/2025\/09\/17\/el-youtuber-el-presto-va-a-juicio-por-instigar-a-ir-a-la-casa-de-un-intendente-e-incendiarla-con-la-familia-adentro\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Superior Tribunal de Entre R\u00edos rechaz\u00f3 la impugnaci\u00f3n de Eduardo Prestofelippo y ratific\u00f3 la apertura de un nuevo juicio por amenazas p\u00fablicas. La resoluci\u00f3n judicial deja en evidencia la delgada l\u00ednea entre libertad de expresi\u00f3n y el riesgo que representan las incitaciones a la violencia, en un contexto de creciente polarizaci\u00f3n social y pol\u00edtica….<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":8919,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[93,789,1301,70,72,925,86,1656,3396,3637],"class_list":["post-8920","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-argentina","tag-crimen","tag-delito","tag-justicia","tag-politica","tag-redes","tag-seguridad","tag-tribunal","tag-viral","tag-youtuber"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8920\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}