El PAMI enfrenta un nuevo esc\u00e1ndalo que desnuda la fragilidad del sistema de salud y la opacidad en la gesti\u00f3n de los recursos p\u00fablicos.<\/strong> M\u00e1s de 500 oftalm\u00f3logos de todo el pa\u00eds encendieron la alarma: el organismo pas\u00f3 de un esquema transparente y econ\u00f3mico, donde los m\u00e9dicos compraban los lentes intraoculares y luego rend\u00edan factura, a un mecanismo centralizado que dispar\u00f3 los precios a niveles absurdos.<\/p>\n\n\n\n Hasta julio, el costo de un lente monofocal rondaba los $35.000, con valores coincidentes entre los cuatro laboratorios productores. Sin embargo, la resoluci\u00f3n 1737\/2025 modific\u00f3 las reglas y oblig\u00f3 a que la compra sea realizada \u00fanicamente por el PAMI. El resultado fue el opuesto al esperado: lejos de abaratar, el precio por unidad se multiplic\u00f3 entre cinco y diez veces.<\/p>\n\n\n\n Los documentos oficiales son contundentes. La resoluci\u00f3n 1560\/2025 revela que el organismo adjudic\u00f3 lentes a valores que oscilan entre $150.000 y casi $300.000 cada uno. Ejemplos concretos grafican la desproporci\u00f3n: Implantec S.A. vendi\u00f3 lentes a un profesional por $24.800 y factur\u00f3 al PAMI $162.166; Visi\u00f3n M\u00e9dica S.A. pas\u00f3 de $28.249 a $279.704; MSZ cotiz\u00f3 a $32.000 y el organismo pag\u00f3 $177.939.<\/p>\n\n\n\n El costo no es la \u00fanica preocupaci\u00f3n. La centralizaci\u00f3n deriv\u00f3 en retrasos: los env\u00edos no llegan a tiempo y las cirug\u00edas de cataratas \u2014que son urgentes para preservar la visi\u00f3n en miles de adultos mayores\u2014 deben reprogramarse, con el consecuente perjuicio para los afiliados.<\/p>\n\n\n\n Desde el PAMI intentaron justificar el cambio: aseguran que el nuevo sistema corrige \u201cfalencias graves\u201d como la falta de trazabilidad y cobros indebidos a pacientes. Sobre los precios, argumentan que no pueden compararse porque ahora incluyen log\u00edstica, doble soluci\u00f3n viscoel\u00e1stica y provisi\u00f3n continua. Adem\u00e1s, sostienen que el costo final por cirug\u00eda m\u00e1s insumo es de $565.000, inferior a lo que pagan OSDE o la obra social del Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n Pero el argumento oficial tropieza con la realidad: si el mercado ofrece los mismos insumos a una fracci\u00f3n del precio, \u00bfqu\u00e9 justifica la erogaci\u00f3n multimillonaria del Estado?<\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 se opt\u00f3 por un esquema que concentra contratos por $80.000 millones en manos de pocos laboratorios y que, a la vez, ralentiza la atenci\u00f3n de los pacientes?<\/p>\n\n\n\n Lo que se presenta como una medida de \u201corden y transparencia\u201d hoy se revela como un nuevo cap\u00edtulo en la larga lista de compras p\u00fablicas sospechadas de sobreprecios. La paradoja es brutal: el sistema que promet\u00eda ahorrar y garantizar insumos termin\u00f3 generando un gasto desmedido y poniendo en riesgo la salud visual de miles de jubilados.<\/p>\n\n\n\n Fuente:<\/p>\n\n\n\n