{"id":7374,"date":"2025-08-09T21:33:59","date_gmt":"2025-08-10T00:33:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/politica\/corrupcion-sobreprecios-y-empresas-fantasma-el-escandalo-que-salpica-a-macri-y-larreta\/"},"modified":"2025-08-09T21:33:59","modified_gmt":"2025-08-10T00:33:59","slug":"corrupcion-sobreprecios-y-empresas-fantasma-el-escandalo-que-salpica-a-macri-y-larreta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/politica\/corrupcion-sobreprecios-y-empresas-fantasma-el-escandalo-que-salpica-a-macri-y-larreta\/","title":{"rendered":"Corrupci\u00f3n, sobreprecios y empresas fantasma: el esc\u00e1ndalo que salpica a Macri y Larreta"},"content":{"rendered":"\n

Un entramado de contratos sin licitaci\u00f3n, sociedades sin empleados y fondos p\u00fablicos desviados pone bajo la lupa las gestiones de Mauricio Macri y Horacio Rodr\u00edguez Larreta en la Ciudad de Buenos Aires.<\/em><\/strong>

La investigaci\u00f3n judicial contra los hermanos Solmi destapa una maquinaria aceitada para facturar millones con servicios ficticios, conexiones pol\u00edticas y un manejo opaco del dinero p\u00fablico en \u00e1reas clave del gobierno porte\u00f1o.

La pol\u00edtica argentina vuelve a verse atravesada por un caso de corrupci\u00f3n que, m\u00e1s all\u00e1 de los nombres y las empresas involucradas, desnuda la matriz de un sistema que permite \u2014e incluso fomenta\u2014 el desv\u00edo de fondos p\u00fablicos bajo la excusa de la \u201curgencia\u201d y la \u201cespecialidad\u201d. Esta vez, la lupa de la Justicia Federal apunta a las gestiones de Mauricio Macri y Horacio Rodr\u00edguez Larreta en la Ciudad de Buenos Aires, entre 2013 y 2018, donde empresas sin estructura, sin empleados y sin capacidad real para prestar servicios lograron contratos millonarios de manera directa.

En el centro del esc\u00e1ndalo est\u00e1n los hermanos V\u00edctor Enrique, Sergio Gustavo y V\u00edctor Manuel Solmi, responsables de Citepa SA y Varberg SA, dos firmas que en los papeles ofrec\u00edan servicios de limpieza y antigrafiti, pero que en los hechos carec\u00edan de oficinas operativas, personal y equipamiento. Aun as\u00ed, se hicieron con m\u00e1s de 49 millones de pesos provenientes de Subterr\u00e1neos de Buenos Aires (Sbase) y del Ministerio de Educaci\u00f3n de la Ciudad. El mecanismo era siempre el mismo: adjudicaciones directas, sin licitaci\u00f3n, bajo justificaciones administrativas que se repet\u00edan como un mantra \u2014\u201curgencia\u201d o \u201cespecialidad\u201d\u2014 para sortear los mecanismos de control.

La trama comenz\u00f3 a deshilacharse en 2017, cuando la AFIP detect\u00f3 evasi\u00f3n de impuestos nacionales y present\u00f3 una denuncia que deriv\u00f3 en una pesquisa m\u00e1s amplia, encabezada por el fiscal Mat\u00edas Di Lello y respaldada por la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF) y la Procuradur\u00eda de Criminalidad Econ\u00f3mica y Lavado de Activos (Procelac). Fue la propia Procelac la que impuls\u00f3 dos causas: una por administraci\u00f3n fraudulenta contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, y otra por lavado de activos. El juez Carlos Villafuerte Ruzo, de San Nicol\u00e1s, se declar\u00f3 incompetente y el expediente recal\u00f3 en Comodoro Py, bajo la \u00f3rbita de Sebasti\u00e1n Casanello.

El avance de la investigaci\u00f3n revel\u00f3 que ambas sociedades eran administradas formalmente por testaferros, pero que los beneficiarios reales eran los Solmi. El dinero facturado, seg\u00fan la acusaci\u00f3n, fue canalizado luego hacia inversiones burs\u00e1tiles, un mecanismo cl\u00e1sico para \u201cblanquear\u201d el origen il\u00edcito de los fondos. En los tel\u00e9fonos secuestrados a los acusados, aparecieron conversaciones directas con funcionarios de Sbase y del Ministerio de Educaci\u00f3n porte\u00f1o, quienes habr\u00edan intervenido para direccionar los contratos hacia las empresas fantasma, siempre apelando a la urgencia para evitar licitaciones abiertas.

Casanello proces\u00f3 a V\u00edctor Enrique Solmi, V\u00edctor Manuel Solmi, Sergio Gustavo Solmi, Andr\u00e9s Gustavo Servente, Alejandro Guido Servente, Pablo Servente, Pablo Geoghegan, Rodolfo Santiago Solimano y Jos\u00e9 Mar\u00eda Camb\u00f3n como coautores de lavado de activos. Tambi\u00e9n proces\u00f3 a Jorge Alejandro Palacio y Mariana Peretti como part\u00edcipes necesarios, y dict\u00f3 embargos por hasta 18 mil millones de pesos sobre los bienes de los imputados. Otras tres personas obtuvieron falta de m\u00e9rito.

Los acusados, por supuesto, negaron todo. Pero la magnitud de los montos, la ausencia de licitaciones, el uso de testaferros y la conexi\u00f3n directa con funcionarios porte\u00f1os plantea un cuadro dif\u00edcil de justificar. No se trata solo de un caso penal, sino de un espejo inc\u00f3modo que refleja c\u00f3mo se manejan los fondos p\u00fablicos en una de las jurisdicciones m\u00e1s ricas del pa\u00eds.

La cuesti\u00f3n trasciende la corrupci\u00f3n puntual: habla de un modelo de gesti\u00f3n donde las contrataciones directas se vuelven la regla y no la excepci\u00f3n, donde la transparencia se diluye entre expedientes administrativos y donde el dinero de los contribuyentes termina en sociedades creadas para facturar sin trabajar. En un contexto donde el gobierno nacional de Javier Milei recorta presupuestos con el argumento de la eficiencia y el ajuste, esta causa expone que la supuesta austeridad se desvanece cuando se trata de beneficiar a empresarios amigos o intermediarios dispuestos a devolver favores.

Si la C\u00e1mara Federal Porte\u00f1a confirma los procesamientos, el caso avanzar\u00e1 hacia un juicio que podr\u00eda exponer a\u00fan m\u00e1s el entramado pol\u00edtico-empresarial detr\u00e1s de estos contratos. No ser\u00e1 una instancia menor: implicar\u00eda sentar en el banquillo a quienes, durante a\u00f1os, gozaron de acceso privilegiado a las arcas del Estado porte\u00f1o, y tambi\u00e9n podr\u00eda abrir interrogantes sobre la responsabilidad pol\u00edtica de las gestiones que avalaron o toleraron estas maniobras.

La pregunta de fondo es si la Ciudad de Buenos Aires, con sus presupuestos millonarios y su imagen de \u201cadministraci\u00f3n eficiente\u201d, est\u00e1 dispuesta a revisar sus pr\u00e1cticas o si continuar\u00e1 con un esquema que ya ha demostrado ser funcional a la corrupci\u00f3n. Mientras tanto, el expediente se convierte en un nuevo cap\u00edtulo del eterno debate argentino sobre la transparencia, el control y el destino del dinero p\u00fablico. Y, como siempre, los ciudadanos siguen pagando la cuenta.

Fuente:<\/p>\n\n\n\n