{"id":7240,"date":"2025-08-06T12:01:54","date_gmt":"2025-08-06T15:01:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/?p=7240"},"modified":"2025-08-06T12:36:27","modified_gmt":"2025-08-06T15:36:27","slug":"milei-veta-la-ley-de-emergencia-en-discapacidad-y-profundiza-el-ajuste-sobre-los-mas-vulnerables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/politica\/milei-veta-la-ley-de-emergencia-en-discapacidad-y-profundiza-el-ajuste-sobre-los-mas-vulnerables\/","title":{"rendered":"Milei veta la ley de emergencia en discapacidad y profundiza el ajuste sobre los m\u00e1s vulnerables"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><em>El presidente Javier Milei firm\u00f3 el Decreto N\u00b0 534\/2025 que observa en su totalidad el proyecto de ley N\u00b0 27.793, destinado a declarar la emergencia en discapacidad y a garantizar derechos b\u00e1sicos. La decisi\u00f3n, con argumentos fiscales, exhibe la crudeza de una pol\u00edtica que prioriza el d\u00e9ficit cero por sobre la dignidad humana.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Con la excusa de un supuesto desequilibrio presupuestario, el gobierno nacional anul\u00f3 la iniciativa que buscaba reconocer y proteger los derechos de m\u00e1s de un mill\u00f3n y medio de personas con discapacidad en Argentina. El veto presidencial, sustentado en tecnicismos financieros, exhibe la verdadera cara del ajuste: un Estado que abandona a quienes m\u00e1s lo necesitan.<\/p>\n\n\n\n<p>La firma del Decreto N\u00b0 534 el pasado 1 de agosto por parte del presidente Javier Milei sella un nuevo cap\u00edtulo de brutalidad institucional contra los sectores m\u00e1s fr\u00e1giles del pa\u00eds. El gobierno decidi\u00f3 vetar completamente el proyecto de ley N\u00b0 27.793, que hab\u00eda sido aprobado por el Congreso y que propon\u00eda declarar la emergencia en discapacidad hasta el 31 de diciembre de 2026, con posibilidad de pr\u00f3rroga. Este proyecto establec\u00eda medidas urgentes de protecci\u00f3n, financiamiento y acceso a derechos b\u00e1sicos para personas con discapacidad. Sin embargo, fue devuelto con la firma del presidente y sus ministros, bajo la acusaci\u00f3n de ser inviable fiscalmente. As\u00ed, la promesa de \u201creconstruir la Naci\u00f3n\u201d se convierte en el acto de destruir los \u00faltimos resquicios del Estado social.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"Informe de El PAIS de Espa\u00f1a. As\u00ed nos ven afuera...\" width=\"640\" height=\"360\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/jS3ejfK_kHM?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>En un pa\u00eds donde m\u00e1s de 1.500.000 personas cuentan con Certificado \u00danico de Discapacidad, la ley vetada buscaba garantizar un piso de dignidad. Establec\u00eda, entre otras medidas, la creaci\u00f3n de una Pensi\u00f3n No Contributiva por Discapacidad para Protecci\u00f3n Social equivalente al 70% del haber m\u00ednimo jubilatorio, compatible con el trabajo formal. Adem\u00e1s, aseguraba el acceso a un programa m\u00e9dico integral, actualizaciones mensuales de los aranceles que cobran los prestadores del sistema y una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por la p\u00e9rdida sufrida entre diciembre de 2023 y diciembre de 2024 frente al \u00cdndice de Precios al Consumidor. Todo esto fue descartado con un plumazo.<\/p>\n\n\n\n<p>Los argumentos del Ejecutivo son tan previsibles como despiadados: \u201ccarece de fuente de financiamiento concreta, espec\u00edfica, actual y suficiente\u201d, dice el decreto. Bajo esa l\u00f3gica, el gobierno desestima la ley por su \u201cimpacto fiscal\u201d, que calcula en m\u00e1s de $2 billones para 2025 y m\u00e1s de $4,7 billones para 2026, lo que representar\u00eda apenas entre el 0,26% y el 0,47% del Producto Bruto Interno. Una suma que, en cualquier pa\u00eds con sensibilidad social, ser\u00eda vista como una inversi\u00f3n en dignidad. En la Argentina de Milei, es tratada como una amenaza.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo que resulta a\u00fan m\u00e1s alarmante es la crudeza con la que el decreto pone en duda la necesidad misma del sistema de atenci\u00f3n a personas con discapacidad. El texto sugiere que muchas de las medidas que pretend\u00edan restituir derechos \u201cponen en riesgo la sustentabilidad del r\u00e9gimen de atenci\u00f3n\u201d y acusa al Congreso de actuar con \u201cirresponsabilidad legislativa\u201d. Es decir, se culpa al Parlamento por pretender garantizar derechos, mientras se protege con u\u00f1as y dientes un \u201cequilibrio fiscal\u201d que est\u00e1 destruyendo la cohesi\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n<p>En un momento del decreto, el gobierno argumenta que ampliar el universo de beneficiarios de pensiones no contributivas a quienes tengan CUD vigente equivale a \u201cponer en crisis\u201d al sistema, como si el reconocimiento de derechos fuera una amenaza y no una obligaci\u00f3n legal consagrada incluso por tratados internacionales con jerarqu\u00eda constitucional, como la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Se trata de una inversi\u00f3n social convertida en enemigo p\u00fablico n\u00famero uno.<\/p>\n\n\n\n<p>Ni siquiera los prestadores del sistema se salvan de la motosierra presidencial. El art\u00edculo 13 del proyecto propon\u00eda una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica de emergencia para los prestadores del Sistema de Prestaciones B\u00e1sicas de Atenci\u00f3n Integral, considerando la brutal disparidad entre la inflaci\u00f3n y los aranceles autorizados durante 2023 y 2024. Pero el gobierno desecha esa propuesta, argumentando que actualizar los valores mensualmente, como indicaba el art\u00edculo 14, \u201cresulta da\u00f1ino para el sistema\u201d porque exigir\u00eda m\u00e1s recursos del Fondo Solidario de Redistribuci\u00f3n. Un fondo que, vale aclarar, se nutre de los aportes de trabajadores y no de la emisi\u00f3n monetaria que tanto aterroriza al oficialismo.<\/p>\n\n\n\n<p>Es notable tambi\u00e9n el cinismo con el que el Ejecutivo recurre a una supuesta \u201cilegitimidad\u201d en la aprobaci\u00f3n parlamentaria del proyecto para justificar su rechazo. Seg\u00fan el decreto, la sesi\u00f3n del Senado del 10 de julio en la que se sancion\u00f3 la ley fue irregular, sin citaci\u00f3n formal ni dict\u00e1menes v\u00e1lidos. Se acusa a una \u201cmayor\u00eda circunstancial\u201d de haber actuado con arbitrariedad, como si se tratara de una insurrecci\u00f3n legislativa y no del ejercicio pleno de un poder constitucional. Pero incluso si esos reparos fueran ciertos, lo que resulta inadmisible es que el gobierno use esa excusa para desmantelar una pol\u00edtica p\u00fablica vital sin siquiera ofrecer una alternativa.<\/p>\n\n\n\n<p>El decreto del gobierno no solo es un veto administrativo: es una declaraci\u00f3n de principios. Es la confirmaci\u00f3n de que, en nombre del equilibrio fiscal y del ajuste permanente, este gobierno est\u00e1 dispuesto a abandonar a millones de personas. No hay reforma previsional, no hay racionalizaci\u00f3n del gasto, no hay eficiencia administrativa. Hay un recorte brutal que se ensa\u00f1a con quienes no pueden defenderse en un mercado que los excluye por definici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El texto del decreto menciona que evitar\u00e1 la promulgaci\u00f3n de este tipo de leyes \u201cpara proteger los objetivos econ\u00f3micos del gobierno\u201d. Pero en realidad, lo que se protege es un dogma: el de la emisi\u00f3n cero, el d\u00e9ficit cero y la sensibilidad cero. Se trata de una pol\u00edtica fiscal convertida en una doctrina moral que condena a la pobreza a quien no encaja en el ideal del \u201chombre autosuficiente\u201d, ese ser de fantas\u00eda que Milei admira en su catecismo libertario.<\/p>\n\n\n\n<p>Con este veto, el gobierno de Javier Milei asesta un golpe directo al coraz\u00f3n de las pol\u00edticas sociales, atacando no solo un conjunto de medidas concretas, sino tambi\u00e9n la idea misma de que el Estado debe cuidar a quienes m\u00e1s lo necesitan. La emergencia en discapacidad no es una exageraci\u00f3n ni un privilegio. Es una respuesta necesaria frente a una realidad que, sin el amparo del Estado, se vuelve insoportable. Pero en la Argentina actual, esa realidad parece no tener lugar. El Estado, en vez de proteger, se borra. Y cuando se borra, no desaparece el gasto: desaparece la dignidad.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Fuente:<\/strong><br><a href=\"https:\/\/www4.hcdn.gob.ar\/dependencias\/dsecretaria\/Periodo2025\/PDF2025\/TP2025\/0006-PE-2025.pdf\">https:\/\/www4.hcdn.gob.ar\/dependencias\/dsecretaria\/Periodo2025\/PDF2025\/TP2025\/0006-PE-2025.pdf<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El presidente Javier Milei firm\u00f3 el Decreto N\u00b0 534\/2025 que observa en su totalidad el proyecto de ley N\u00b0 27.793, destinado a declarar la emergencia en discapacidad y a garantizar derechos b\u00e1sicos. La decisi\u00f3n, con argumentos fiscales, exhibe la crudeza de una pol\u00edtica que prioriza el d\u00e9ficit cero por sobre la dignidad humana. Con la&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":7241,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2,4],"tags":[58,257,69,900,854,902,45,935,249,1487],"class_list":["post-7240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-sociedad","tag-ajuste","tag-congreso","tag-derechos","tag-discapacidad","tag-emergencia","tag-exclusion","tag-milei","tag-pensiones","tag-salud","tag-veto"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7240"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7240\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7243,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7240\/revisions\/7243"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7241"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}