La diputada nacional Nilda Moyano, de Uni\u00f3n por la Patria y representante de Santiago del Estero, present\u00f3 un proyecto para derogar el Decreto 462\/2025 del Poder Ejecutivo, que disuelve o transforma al INTI y al INTA. La iniciativa denuncia la destrucci\u00f3n planificada del entramado p\u00fablico de ciencia y tecnolog\u00eda que sostiene a las econom\u00edas regionales y a miles de PyMEs.<\/p>\n\n\n\n
Lo hicieron casi en silencio, como quien no quiere que lo vean rompiendo algo valioso en la oscuridad de la noche. Sin debate parlamentario, sin estudios de impacto, sin una sola auditor\u00eda t\u00e9cnica que lo respalde, el Gobierno de Javier Milei firm\u00f3 el Decreto 462\/2025. Un golpe quir\u00fargico, letal y brutal a los pilares institucionales del conocimiento aplicado, la producci\u00f3n federal y la soberan\u00eda tecnol\u00f3gica. Disolver el INTI y transformar el INTA no es una reforma: es un ajuste con bistur\u00ed oxidado, una regresi\u00f3n al pa\u00eds del abandono, donde lo p\u00fablico es desechable y lo estrat\u00e9gico se negocia como baratija.<\/p>\n\n\n\n
La diputada nacional Nilda Moyano no se qued\u00f3 callada. Present\u00f3 el proyecto 3895-D-2025 para exigir la derogaci\u00f3n total de ese decreto. Su iniciativa no es apenas una respuesta parlamentaria, sino una defensa frontal de dos organismos que llevan d\u00e9cadas vertebrando la innovaci\u00f3n productiva en Argentina. Y lo hace con claridad demoledora: \u201cEstamos ante una destrucci\u00f3n planificada del futuro nacional, de la igualdad de oportunidades, de la soberan\u00eda y del conocimiento\u201d.<\/p>\n\n\n\n
El Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Industrial (INTI), fundado en 1957, no es solo un organismo. Es una red federal de m\u00e1s de 24 centros, una estructura que baja al territorio con soluciones reales, asesoramiento t\u00e9cnico, investigaci\u00f3n aplicada y un apoyo permanente a miles de PyMEs, cooperativas e industrias que jam\u00e1s podr\u00edan pagar esos servicios en el sector privado. Su misi\u00f3n no es solo brindar asistencia: es multiplicar capacidades, transferir conocimiento, hacer que la ciencia llegue a donde m\u00e1s se necesita, especialmente en el interior profundo del pa\u00eds. Destruir eso es m\u00e1s que una torpeza. Es una traici\u00f3n a cualquier noci\u00f3n de desarrollo con equidad.<\/p>\n\n\n\n
Tomemos como ejemplo al Centro INTI Santiago del Estero. Inaugurado en 2012, con una planta t\u00e9cnica de 14 profesionales, laboratorios de \u00faltima generaci\u00f3n y fuerte articulaci\u00f3n con universidades, c\u00e1maras empresarias y organismos provinciales. Entre 2024 y 2025, asisti\u00f3 a m\u00e1s de 130 empresas locales y otras 500 en toda la regi\u00f3n del NOA, con extensiones incluso en C\u00f3rdoba, Mendoza y el sur del pa\u00eds. Calidad alimentaria, industria 4.0, metrolog\u00eda industrial, seguridad e innovaci\u00f3n energ\u00e9tica son parte de su men\u00fa de trabajo diario. Pero todo eso ahora est\u00e1 en riesgo, porque el decreto lo condena a la degradaci\u00f3n, al vaciamiento funcional, a transformarse en una \u201cunidad interna\u201d sin voz ni voto.<\/p>\n\n\n\n
La ofensiva del Gobierno no termina ah\u00ed. El Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA), otro basti\u00f3n del Estado inteligente, tambi\u00e9n es desguazado. Pierde su autarqu\u00eda y es convertido en un \u201cente desconcentrado\u201d, sin capacidad de planificaci\u00f3n ni autonom\u00eda t\u00e9cnica. Esto significa dejar a miles de peque\u00f1os y medianos productores rurales sin apoyo, sin investigaci\u00f3n, sin el conocimiento que permite producir mejor, de manera sustentable y con soberan\u00eda alimentaria. El campo que no cotiza en Wall Street, ese campo que no tiene lobby ni pauta ni glamour, queda a la intemperie.<\/p>\n\n\n\n
Desde la ret\u00f3rica oficial, se repite como mantra que \u201cel Estado es ineficiente\u201d, pero no hay evidencia, ni auditor\u00edas serias que respalden esa frase de ocasi\u00f3n. Lo que hay es un relato violento y antiestatal, que confunde eficiencia con desmantelamiento y que propone resolver problemas reales con dinamita institucional. Nada en el Decreto 462\/2025 apunta a mejorar, optimizar o modernizar. Todo va en la direcci\u00f3n contraria: recentralizar poder, recortar funciones y concentrar recursos. Es la \u201cmotosierra\u201d aplicada a lo que funciona, a lo que construye, a lo que no se puede reemplazar con mercado ni algoritmos.<\/p>\n\n\n\n
Lo que se pierde no es abstracto. Son laboratorios de an\u00e1lisis que garantizan la seguridad alimentaria. Son ensayos de calidad que hacen competitiva la fibra de algod\u00f3n del norte argentino. Son t\u00e9cnicos capacitando PyMEs para que puedan certificar normas y exportar. Son instrumentos de medici\u00f3n calibrados para que haya comercio justo. Es el Estado como socio del desarrollo, y no como enemigo ideol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n
Moyano lo resume con precisi\u00f3n: \u201cLa destrucci\u00f3n no es eficiencia\u201d. Y tiene raz\u00f3n. Porque lo que avanza desde el Ejecutivo no es una pol\u00edtica p\u00fablica, sino una ideolog\u00eda de ajuste extremo, disfrazada de racionalidad econ\u00f3mica, que se lleva puesta d\u00e9cadas de trabajo, inversi\u00f3n y conocimiento acumulado. No hay en este decreto una sola l\u00ednea que proponga algo mejor. No hay alternativas, ni evaluaciones comparativas, ni m\u00e9tricas de mejora. Solo hay poda, motosierra y desprecio.<\/p>\n\n\n\n
Y lo m\u00e1s grave es el m\u00e9todo. Se trat\u00f3 de un decreto expr\u00e9s, sin debate parlamentario, sin convocar a expertos, sin pasar por las comisiones correspondientes. Es un acto de fuerza unilateral, que atropella la divisi\u00f3n de poderes y desprecia la institucionalidad democr\u00e1tica. Un experimento de gobierno por decreto, sin contrapesos ni di\u00e1logo, que pone en jaque el funcionamiento mismo del Estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n
Frente a esto, el proyecto de Moyano se erige como un freno imprescindible. No s\u00f3lo por lo que defiende, sino por lo que denuncia: el vaciamiento paulatino pero feroz de toda pol\u00edtica p\u00fablica que apueste al conocimiento, a la ciencia nacional y a la equidad territorial. Porque desmantelar el INTI y el INTA no es solo apagar m\u00e1quinas o cerrar oficinas. Es renunciar a un modelo de pa\u00eds que cree en el talento argentino, que piensa federalmente y que entiende que no hay soberan\u00eda sin ciencia, ni justicia social sin tecnolog\u00eda al servicio del pueblo.<\/p>\n\n\n\n
Detr\u00e1s de la aparente racionalidad econ\u00f3mica del gobierno libertario, se esconde una matriz ideol\u00f3gica peligrosa: la que odia al Estado cuando protege a los de abajo, pero lo usa con total cinismo cuando se trata de beneficiar a los poderosos. La que prefiere importar saberes antes que financiar cient\u00edficos. La que desprecia a los t\u00e9cnicos de provincias mientras subsidia a multinacionales con exenciones fiscales. La que recorta donde m\u00e1s duele y nunca donde m\u00e1s sobra.<\/p>\n\n\n\n
Este proyecto legislativo busca restaurar lo que el decreto pretende borrar: la institucionalidad, el sentido estrat\u00e9gico del Estado y el compromiso con el desarrollo soberano. No es solo una discusi\u00f3n t\u00e9cnica o administrativa. Es una disputa pol\u00edtica profunda sobre qu\u00e9 pa\u00eds queremos ser. Uno donde los saberes se reparten federalmente o uno donde se concentran en la mesa chica del poder. Uno donde la innovaci\u00f3n se comparte o se privatiza. Uno donde los centros tecnol\u00f3gicos son aliados de las PyMEs o simples fichas a eliminar en un Excel.<\/p>\n\n\n\n
Por eso, el silencio ante este decreto es tambi\u00e9n una forma de complicidad. Y romper ese silencio es, hoy, un acto de responsabilidad hist\u00f3rica. Porque lo que se juega no es una estructura burocr\u00e1tica m\u00e1s. Se juega el futuro. Se juega la posibilidad de que Argentina piense, investigue, innove y produzca en su propio territorio y con sus propias capacidades. Defender al INTI y al INTA es defender ese futuro que hoy quieren hacer a\u00f1icos.<\/p>\n\n\n\n