{"id":6551,"date":"2025-07-21T21:21:11","date_gmt":"2025-07-22T00:21:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/?p=6551"},"modified":"2025-07-21T21:21:11","modified_gmt":"2025-07-22T00:21:11","slug":"sabias-que-cristina-kirchner-fue-condenada-por-51-obras-pero-solo-se-auditaron-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/politica\/sabias-que-cristina-kirchner-fue-condenada-por-51-obras-pero-solo-se-auditaron-3\/","title":{"rendered":"\u00bfSab\u00edas que Cristina Kirchner fue condenada por 51 obras pero s\u00f3lo se auditaron 3?"},"content":{"rendered":"\n

En la causa Vialidad se negaron a auditar el 94% de las obras. La defensa pidi\u00f3 peritar todo. El tribunal eligi\u00f3 ignorar la mayor\u00eda. Un juicio sin pericias completas, una condena sin b\u00fasqueda de la verdad. El caso Vialidad como emblema del lawfare en Argentina.<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El juicio conocido como Causa Vialidad<\/em>, en el que fue condenada la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, qued\u00f3 marcado por una serie de irregularidades que hoy cuestionan no s\u00f3lo el fallo sino la legitimidad misma del proceso. Uno de los datos m\u00e1s elocuentes y escandalosos del expediente judicial es que, si bien la acusaci\u00f3n inicial se\u00f1alaba irregularidades en 51 obras p\u00fablicas adjudicadas en Santa Cruz entre 2003 y 2015<\/strong>, el tribunal s\u00f3lo permiti\u00f3 la auditor\u00eda de cinco de ellas<\/strong>, y en los hechos s\u00f3lo tres obras fueron efectivamente peritadas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La defensa de la exmandataria solicit\u00f3 reiteradamente que se auditaran todas<\/strong> las obras mencionadas en la causa. No lo ped\u00eda como maniobra dilatoria, sino como garant\u00eda m\u00ednima del derecho a la defensa: examinar la evidencia completa, revisar si existieron sobreprecios, certificaciones indebidas o falta de ejecuci\u00f3n. Pero el Tribunal Oral Federal N.\u00ba 2 se neg\u00f3. Prefiri\u00f3 reducir el universo de an\u00e1lisis al 6% del total<\/strong>, sentando as\u00ed las bases de una condena construida sobre fragmentos selectivos de la realidad.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 implica esto? Que el 94% de las obras mencionadas por la fiscal\u00eda nunca fueron auditadas ni t\u00e9cnica ni documentalmente<\/strong>. Sin embargo, sirvieron como soporte argumentativo para acusar y condenar a la expresidenta por presunto direccionamiento de la obra p\u00fablica y administraci\u00f3n fraudulenta.<\/p>\n\n\n\n

Y hay un dato a\u00fan m\u00e1s contundente: los peritajes realizados sobre esas cinco obras seleccionadas por el tribunal no lograron confirmar la existencia de sobreprecios dolosos, ni cartelizaci\u00f3n ni colusi\u00f3n entre empresas y funcionarios p\u00fablicos<\/strong>. Incluso el perito oficial, Eloy Bona<\/strong>, sostuvo que no se pod\u00eda sostener con certeza ninguna acusaci\u00f3n de fraude con tan poca muestra analizada, y que las diferencias de costos halladas no constitu\u00edan evidencia de delito. El propio perito de la fiscal\u00eda, Roberto Panizza<\/strong>, reconoci\u00f3 que no hab\u00eda pruebas concluyentes. En otras palabras, ni siquiera las pocas pericias aceptadas por el tribunal lograron sostener la acusaci\u00f3n central<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El resultado: una condena de seis a\u00f1os de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos<\/strong>, dictada sin examinar la evidencia completa, sin contrastar la acusaci\u00f3n con pericias imparciales y con un tribunal que cerr\u00f3 los o\u00eddos a la b\u00fasqueda de la verdad.<\/p>\n\n\n\n

Esta informaci\u00f3n \u2014clave para entender la magnitud de la injusticia\u2014 no es de conocimiento masivo<\/strong>. Y no lo es porque los grandes grupos medi\u00e1ticos decidieron ocultarla<\/strong>. Alineados con sectores del Poder Judicial, estos medios han sido actores centrales en el dispositivo de disciplinamiento pol\u00edtico conocido como lawfare<\/strong>, una guerra judicial-medi\u00e1tica que busca eliminar a Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner de la arena pol\u00edtica<\/strong>, estigmatizarla y condenarla ante la opini\u00f3n p\u00fablica m\u00e1s all\u00e1 de cualquier prueba concreta.<\/p>\n\n\n\n

No se trata de tecnicismos ni de formalidades jur\u00eddicas. Se trata de los principios m\u00e1s b\u00e1sicos del debido proceso y del derecho a la defensa. Se trata de que en un Estado de derecho nadie deber\u00eda ser juzgado sin que se analice con rigurosidad toda la prueba disponible<\/strong>. Lo contrario es arbitrariedad. Es persecuci\u00f3n. Es montaje.<\/p>\n\n\n\n

El juicio contra Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner fue una puesta en escena judicial con final anunciado<\/strong>. No se busc\u00f3 la verdad. No se investig\u00f3 a fondo. No se permiti\u00f3 a la defensa desmontar con pruebas lo que la fiscal\u00eda sosten\u00eda con conjeturas. En vez de justicia, hubo escarmiento.<\/p>\n\n\n\n

Y lo m\u00e1s grave: hubo complicidad medi\u00e1tica. Porque cuando la justicia deja de ser imparcial, y la prensa deja de informar para convertirse en parte del aparato de acusaci\u00f3n, la democracia entera entra en zona de riesgo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la causa Vialidad se negaron a auditar el 94% de las obras. La defensa pidi\u00f3 peritar todo. El tribunal eligi\u00f3 ignorar la mayor\u00eda. Un juicio sin pericias completas, una condena sin b\u00fasqueda de la verdad. El caso Vialidad como emblema del lawfare en Argentina. El juicio conocido como Causa Vialidad, en el que fue…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6552,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-6551","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6551"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6551\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6553,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6551\/revisions\/6553"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}