La sentencia por U$S 16.000 millones a favor de Burford Capital sigue firme.
Mientras Argentina contin\u00faa apelando en los tribunales estadounidenses, la magistrada del Distrito Sur de Nueva York acus\u00f3 al pa\u00eds de \u201cabusar de las concesiones del Tribunal\u201d y se neg\u00f3 a otorgar una nueva pr\u00f3rroga. El Estado analiza recurrir a la Corte Suprema de EE.UU., alegando violaci\u00f3n a normas internacionales y la Ley de Inmunidades Soberanas.
Preska contra Argentina: la Justicia de EE.UU. no cede y ordena entregar el 51% de YPF
Un nuevo rev\u00e9s judicial sacude al gobierno argentino en los tribunales estadounidenses. La jueza Loretta Preska, a cargo del tribunal del Distrito Sur de Nueva York, rechaz\u00f3 el pedido formal de la Rep\u00fablica Argentina para suspender temporalmente la sentencia que obliga al pa\u00eds a transferir el 51% de las acciones de YPF como forma de pago por una millonaria indemnizaci\u00f3n a favor del fondo litigante Burford Capital.
El fallo se mantiene firme: Argentina debe afrontar una condena por 16.000 millones de d\u00f3lares como resultado del juicio internacional por la estatizaci\u00f3n de YPF en 2012. La decisi\u00f3n fue confirmada por el especialista Sebasti\u00e1n Maril, quien comunic\u00f3 la noticia a trav\u00e9s de sus redes sociales.
Preska fue tajante en su argumentaci\u00f3n. En la resoluci\u00f3n, sostuvo que \u201cla Rep\u00fablica ha abusado de las concesiones del Tribunal y, por lo tanto, no se le otorgar\u00e1n concesiones adicionales\u201d. Record\u00f3 que en enero de 2024 se hab\u00eda otorgado una suspensi\u00f3n sin requerir una fianza, pero con la condici\u00f3n expl\u00edcita de que Argentina presentara una revisi\u00f3n acelerada del caso y ofreciera una garant\u00eda m\u00ednima. Seg\u00fan la magistrada, el pa\u00eds incumpli\u00f3 ambas condiciones.
\u00abLa Rep\u00fablica contin\u00faa demorando y eludiendo sus obligaciones derivadas del fallo que sigue vigente, el cual permanece sin suspensi\u00f3n \u00fanicamente por responsabilidad de la propia Rep\u00fablica\u00bb, sentenci\u00f3 Preska en un texto demoledor para la defensa argentina.
La estrategia del Estado argentino: entre la resistencia y el derecho internacional
Pese al nuevo rev\u00e9s, desde el Gobierno aseguran que continuar\u00e1n con la defensa legal. Se baraja incluso llevar el caso ante la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, en caso de que no prosperen los recursos ante instancias intermedias.
La estrategia jur\u00eddica argentina argumenta que la orden de entregar acciones de YPF viola el derecho federal estadounidense, la Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA) y diversos principios de cortes\u00eda internacional que limitan el alcance de sentencias sobre bienes soberanos.
A su vez, los abogados del Estado se respaldan en una Declaraci\u00f3n de Inter\u00e9s del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, firmada durante el gobierno de Donald Trump, que fue interpretada como un respaldo parcial a la posici\u00f3n argentina.
Uno de los ejes centrales del reclamo es la denuncia de un \u00abejercicio inconstitucional de jurisdicci\u00f3n extraterritorial\u00bb, al considerar que la jueza Preska est\u00e1 excediendo su potestad al intentar imponer sanciones sobre activos esenciales del Estado nacional, como lo es la participaci\u00f3n estatal en la petrolera YPF.
Preska, Burford y la sombra del \u00ablawfare econ\u00f3mico\u00bb
Desde el inicio del proceso judicial, el caso YPF ha despertado cr\u00edticas por el rol de Burford Capital, un fondo buitre especializado en litigios, que compr\u00f3 los derechos legales para demandar a la Argentina por la estatizaci\u00f3n de la empresa. En el centro del conflicto se encuentra la supuesta falta de cumplimiento de formalidades al momento de expropiar las acciones que el Grupo Repsol pose\u00eda en la compa\u00f1\u00eda.
Distintos sectores del \u00e1mbito jur\u00eddico y pol\u00edtico han denunciado que el accionar de la jueza Preska muestra una parcialidad alarmante. En palabras del CEO de YPF, Horacio Mar\u00edn, \u201cla jueza fall\u00f3 a favor de YPF\u201d, una frase que gener\u00f3 controversia pero que puede leerse como una forma de relativizar la severidad del fallo para calmar a los mercados.
Sin embargo, otros analistas sostienen que el caso constituye un nuevo cap\u00edtulo del \u00ablawfare financiero\u00bb internacional, en el que fondos especulativos, amparados por sectores judiciales norteamericanos, embisten contra Estados soberanos para extraer beneficios econ\u00f3micos a trav\u00e9s de la justicia comercial de Nueva York.
Una disputa que excede los tribunales
El caso YPF no s\u00f3lo representa un duro golpe financiero para Argentina, sino tambi\u00e9n un conflicto geopol\u00edtico y jur\u00eddico de fondo: \u00bfhasta qu\u00e9 punto los tribunales estadounidenses pueden condicionar las decisiones de pol\u00edtica econ\u00f3mica de un pa\u00eds soberano?
Mientras la batalla legal contin\u00faa, el futuro de los activos estatales y la viabilidad de mantener el control sobre una empresa estrat\u00e9gica como YPF est\u00e1 en juego. En este escenario, la postura de la Corte Suprema de Estados Unidos, si finalmente toma el caso, ser\u00e1 clave para definir no s\u00f3lo el destino del patrimonio argentino, sino tambi\u00e9n el alcance del poder judicial norteamericano sobre otras naciones.<\/p>\n\n\n\n
Fuente:<\/p>\n\n\n\n
La sentencia por U$S 16.000 millones a favor de Burford Capital sigue firme. Mientras Argentina contin\u00faa apelando en los tribunales estadounidenses, la magistrada del Distrito Sur de Nueva York acus\u00f3 al pa\u00eds de \u201cabusar de las concesiones del Tribunal\u201d y se neg\u00f3 a otorgar una nueva pr\u00f3rroga. El Estado analiza recurrir a la Corte Suprema…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6283,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-6284","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6284","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6284"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6284\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6461,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6284\/revisions\/6461"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6284"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6284"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6284"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}