{"id":5984,"date":"2025-07-06T09:43:19","date_gmt":"2025-07-06T12:43:19","guid":{"rendered":"http:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/?p=5984"},"modified":"2025-07-06T09:43:19","modified_gmt":"2025-07-06T12:43:19","slug":"premio-el-gorila-del-dia-cuando-mecuriali-quiere-reemplazar-al-derecho-con-su-opinion-desde-la-tv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/politica\/premio-el-gorila-del-dia-cuando-mecuriali-quiere-reemplazar-al-derecho-con-su-opinion-desde-la-tv\/","title":{"rendered":"Premio el Gorila del d\u00eda: Cuando Mecuriali quiere reemplazar al derecho con su opini\u00f3n desde la TV"},"content":{"rendered":"\n

Mercuriali y el \u201cimposible judicial\u201d. Mientras Franco Mercuriali descarta derechos y garant\u00edas para Cristina Kirchner desde la mesa de Mirtha Legrand, la realidad judicial argentina muestra caminos que el periodista prefiere ignorar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El periodista asegur\u00f3 que la ex presidenta \u201cbusca algo que no existe en la justicia argentina\u201d al reclamar la suspensi\u00f3n de su condena. Sin embargo, el derecho argentino contempla herramientas legales que Mercuriali omite deliberadamente en su cruzada medi\u00e1tica. La figura de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner sigue siendo el blanco favorito de un sector que milita m\u00e1s en los sets de televisi\u00f3n que en los c\u00f3digos procesales.<\/p>\n\n\n\n

En la Argentina del prime time televisivo, la justicia parece dictarse m\u00e1s en los sets de televisi\u00f3n que en los tribunales. Esta semana, Franco Mercuriali, conductor de Mercuriali 630<\/strong> en Radio Ravadia, se sent\u00f3 en la mesa de La Noche de Mirtha<\/strong> y, con tono de certeza absoluta, sentenci\u00f3 sobre la situaci\u00f3n judicial de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201cIntenta llamar la atenci\u00f3n y busca algo que no existe en la justicia argentina\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Con esa frase, Mercuriali no solo se sum\u00f3 al coro medi\u00e1tico que exige condenas firmes y c\u00e1rcel para la ex presidenta, sino que adem\u00e1s desinform\u00f3<\/strong> al p\u00fablico al asegurar que \u201cno hay ninguna instancia judicial en la Argentina que pueda suspender una condena\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Nada m\u00e1s alejado de la realidad.<\/p>\n\n\n\n

Lo que Mercuriali no cuenta<\/h3>\n\n\n\n

En el sistema judicial argentino s\u00ed existen instancias y recursos que pueden suspender los efectos de una condena. Recursos extraordinarios<\/strong>, como el recurso federal ante la Corte Suprema, los planteos ante organismos internacionales (como la Corte Interamericana de Derechos Humanos) y hasta pedidos de revisi\u00f3n por nulidades o nuevas pruebas, pueden suspender la ejecuci\u00f3n de una pena hasta tanto exista sentencia firme.<\/p>\n\n\n\n

De hecho, Cristina Kirchner no tiene condena firme<\/strong>, pues su sentencia en la causa Vialidad fue apelada ante la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Penal, y eventualmente podr\u00eda llegar a la Corte Suprema. Incluso, de haber irregularidades o violaci\u00f3n de garant\u00edas, puede plantearse la revisi\u00f3n en instancias supranacionales.<\/p>\n\n\n\n

Mercuriali lo sabe, o deber\u00eda saberlo. Pero opta por el relato simple y punitivista, ese que alimenta la narrativa de una supuesta impunidad kirchnerista, sin explicar las garant\u00edas procesales que valen para cualquier ciudadano, sea o no ex presidenta<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El acampe y la \u201cprisi\u00f3n domiciliaria\u201d<\/h3>\n\n\n\n

En otro tramo de sus declaraciones, Mercuriali advirti\u00f3 sobre el acampe que militantes kirchneristas realizan frente al domicilio de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, sugiriendo que esto \u201cpone en riesgo su beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria\u201d, porque un juez podr\u00eda considerar inadecuado el lugar y enviarla a Ezeiza.<\/p>\n\n\n\n

Otra vez, manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica. Cristina no est\u00e1 bajo prisi\u00f3n domiciliaria<\/strong>, ni cumpliendo condena efectiva, porque la sentencia no est\u00e1 firme. No hay tobillera electr\u00f3nica ni restricciones que indiquen que cumple pena en su domicilio. Presentarla como una convicta con beneficio de prisi\u00f3n domiciliaria es una estrategia discursiva para instalar la idea de que la ex presidenta es una delincuente pr\u00f3fuga del encierro, cuando la realidad jur\u00eddica dice lo contrario<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El indulto y la fantas\u00eda del show<\/h3>\n\n\n\n

Finalmente, Mercuriali descart\u00f3 un eventual indulto presidencial, afirmando que no es viable por tratarse de delitos contra la administraci\u00f3n p\u00fablica. En este punto, es correcto: la reforma constitucional de 1994 proh\u00edbe el indulto en esos casos. Sin embargo, Cristina nunca pidi\u00f3 ser indultada<\/strong> ni ha apelado a esa v\u00eda. Su estrategia judicial siempre fue la defensa en tribunales y la denuncia de la persecuci\u00f3n pol\u00edtica en su contra.<\/p>\n\n\n\n

Resulta llamativo que quienes m\u00e1s braman contra supuestas maniobras dilatorias sean los mismos que agitan fantasmas de indultos o maniobras turbias cada vez que tienen c\u00e1mara abierta.<\/p>\n\n\n\n

Cristina, el blanco perfecto<\/h3>\n\n\n\n

Detr\u00e1s de cada intervenci\u00f3n de Mercuriali y otros comunicadores afines, se repite un patr\u00f3n: la figura de Cristina Kirchner funciona como blanco pol\u00edtico perfecto<\/strong> para distraer la atenci\u00f3n p\u00fablica de problemas econ\u00f3micos, sociales o institucionales. Se convierte en tema obligatorio en la televisi\u00f3n, sin matices, sin an\u00e1lisis jur\u00eddico real, solo con titulares altisonantes.<\/p>\n\n\n\n

Mercuriali habla de \u201clo que no existe en la justicia argentina\u201d. Tal vez lo que no existe es la voluntad de ciertos periodistas de informar con rigor, sin convertir los estudios de televisi\u00f3n en tribunales paralelos.<\/p>\n\n\n\n

Debemos recordar que el periodista Mercuriali responde a sectores medi\u00e1ticos-empresariales y pol\u00edticos vinculados a la oposici\u00f3n al kirchnerismo, que sostienen un relato punitivista y judicialista contra Cristina Kirchner. Su discurso alineado con agendas de los medios concentrados siempre interesados en mantener la figura de CFK como blanco permanente de cuestionamientos. Lejos, pero muy lejos, del verdadero objetivo de un periodista.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner sigue ejerciendo sus derechos como cualquier ciudadana y defendiendo su inocencia en sede judicial. Algo que, guste o no a sus detractores, s\u00ed existe en la justicia argentina<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Fuente:<\/p>\n\n\n\n