El gobierno de Javier Milei, fiel a su obsesi\u00f3n por desmantelar las conquistas sociales, volvi\u00f3 a usar el ariete del decreto de necesidad y urgencia para avanzar sobre uno de los pilares de la democracia sindical: el derecho a huelga. Con el DNU 340\/2025, publicado sorpresivamente en el Bolet\u00edn Oficial, no solo introdujo reformas regresivas en el r\u00e9gimen de la Marina Mercante, sino que aprovech\u00f3 para incluir una modificaci\u00f3n del cap\u00edtulo de los Convenios Colectivos de Trabajo. La jugada es clara: cercenar la herramienta de lucha m\u00e1s poderosa que tienen los trabajadores para defenderse de los atropellos patronales.<\/p>\n\n\n\n
Ante esta nueva ofensiva, la Confederaci\u00f3n General del Trabajo (CGT) no tard\u00f3 en reaccionar. La central obrera present\u00f3 un pedido de amparo sindical ante el Juzgado Nacional del Trabajo N\u00b03, a cargo de la jueza Moira Fullana. En el escrito, la CGT advierte sobre la inconstitucionalidad del decreto en varios frentes, comenzando por el m\u00e1s obvio: el Ejecutivo no puede legislar sobre derechos fundamentales a trav\u00e9s de un DNU, mucho menos cuando el Congreso funciona con normalidad.<\/p>\n\n\n\n
El planteo de la CGT no es menor. La dirigencia gremial sostuvo que este decreto viola directamente la Constituci\u00f3n Nacional, que en su art\u00edculo 99 inciso 3 establece que el Poder Ejecutivo \u201cno podr\u00e1 en ning\u00fan caso emitir disposiciones de car\u00e1cter legislativo\u201d, salvo en situaciones de urgencia excepcional. Pero aqu\u00ed no hay ni urgencia ni necesidad, sino un intento deliberado de imponer por decreto lo que no se puede debatir ni aprobar en el Congreso por falta de legitimidad democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
El DNU 340 redefine de forma arbitraria los \u201cservicios esenciales\u201d, obligando a garantizar durante una huelga una cobertura m\u00ednima del 75% en esas \u00e1reas. A eso le suma una nueva categor\u00eda: las \u201cactividades trascendentales\u201d, para las cuales exige una cobertura del 50%. Esta modificaci\u00f3n no es t\u00e9cnica, sino profundamente pol\u00edtica: busca vaciar de contenido real al derecho a huelga. Si una huelga debe garantizar el 75% del servicio, \u00bfde qu\u00e9 huelga estamos hablando?<\/p>\n\n\n\n
El objetivo es claro: neutralizar la capacidad de presi\u00f3n de los trabajadores, debilitando su poder negociador y, por ende, a las organizaciones sindicales. En lugar de garantizar derechos, el gobierno de Milei impone un modelo de relaciones laborales asim\u00e9trico, donde los empleadores concentran todo el poder y los trabajadores son reducidos a meros instrumentos de producci\u00f3n sin capacidad de resistencia.<\/p>\n\n\n\n
La CGT fue tajante en su presentaci\u00f3n: \u201cla limitaci\u00f3n (del derecho a huelga) debilita la capacidad de acci\u00f3n sindical y consolida relaciones laborales desiguales\u201d. Y no se trata de una exageraci\u00f3n. La Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo (OIT), en sus Convenios 87 y 98 \u2013ratificados por la Argentina y con rango constitucional\u2013, establece con claridad que la huelga es un derecho inalienable de los trabajadores y una herramienta leg\u00edtima de la acci\u00f3n sindical.<\/p>\n\n\n\n
Este no es el primer intento de Milei por legislar por decreto en detrimento de los derechos laborales. A d\u00edas de asumir, el Presidente firm\u00f3 el DNU 70\/2023, con el que pretendi\u00f3 desarticular de un plumazo gran parte del andamiaje normativo del derecho del trabajo argentino. Aquella vez, la Justicia le puso un freno y declar\u00f3 inconstitucional el cap\u00edtulo laboral del decreto. Hoy, como un d\u00e9j\u00e0 vu siniestro, Milei vuelve a la carga, repitiendo la misma estrategia, aunque con un blanco m\u00e1s focalizado: el derecho a huelga.<\/p>\n\n\n\n
El mensaje es alarmante: el Gobierno nacional no est\u00e1 dispuesto a respetar los l\u00edmites que impone la divisi\u00f3n de poderes. El DNU 340 no solo burla al Congreso, sino tambi\u00e9n al Poder Judicial y al ordenamiento jur\u00eddico internacional al que la Argentina adhiere. En un contexto donde la crisis social se profundiza, el Ejecutivo busca reducir al silencio a los \u00fanicos actores sociales que a\u00fan tienen capacidad de movilizaci\u00f3n: los sindicatos.<\/p>\n\n\n\n
La CGT ya hab\u00eda anticipado su rechazo contundente a este nuevo ataque. En un comunicado publicado d\u00edas atr\u00e1s, la central afirm\u00f3 que la resistencia se dar\u00e1 \u201cen los tribunales, en la calle o en los puestos de trabajo\u201d, y advirti\u00f3 que \u201cla CGT no permanecer\u00e1 en silencio frente a esta grave avanzada de un Gobierno que pretende borrar, una vez m\u00e1s, los derechos que tanto cost\u00f3 conquistar y defender\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Y tiene raz\u00f3n: lo que est\u00e1 en juego no es solo una modificaci\u00f3n normativa, sino la estructura misma del derecho colectivo del trabajo argentino. La huelga no es solo una protesta: es una herramienta pol\u00edtica, un derecho conquistado en las calles, consagrado en leyes y defendido en los convenios colectivos. Su restricci\u00f3n implica una mutilaci\u00f3n del sistema democr\u00e1tico en su dimensi\u00f3n m\u00e1s profunda: la capacidad del pueblo trabajador de disputar poder.<\/p>\n\n\n\n
Lo m\u00e1s parad\u00f3jico es que este ataque se da en nombre de la \u201clibertad\u201d. Pero \u00bfqu\u00e9 libertad puede existir si se coarta la posibilidad de defender los derechos? El relato libertario de Javier Milei se revela cada vez m\u00e1s como una coartada para imponer un r\u00e9gimen empresarial desp\u00f3tico, donde los trabajadores solo tienen derecho a obedecer. El DNU 340 es una pieza m\u00e1s de este engranaje autoritario que busca reducir el conflicto social a una an\u00e9cdota administrada por decreto.<\/p>\n\n\n\n
Milei no est\u00e1 reformando el pa\u00eds: lo est\u00e1 arrasando. Cada medida que toma desmantela un derecho, destruye una garant\u00eda o cercena una posibilidad de resistencia. Lo que no puede ganar por consenso, lo impone por decreto. Y lo que no puede silenciar con discursos, intenta sofocarlo con reformas regresivas. El movimiento obrero, en este contexto, no solo es un obst\u00e1culo: es el enemigo a derrotar.<\/p>\n\n\n\n
La presentaci\u00f3n judicial de la CGT es solo el comienzo de una pulseada que promete ser larga y decisiva. La Justicia deber\u00e1 decidir si convalida este intento del Ejecutivo de arrogarse facultades legislativas que no le corresponden, o si se alinea con la defensa del Estado de derecho y los principios democr\u00e1ticos. Pero la disputa excede lo jur\u00eddico: se jugar\u00e1 tambi\u00e9n en la calle, en los gremios, en cada conflicto laboral que surja en el marco de esta ofensiva.<\/p>\n\n\n\n
La historia argentina est\u00e1 plagada de intentos por disciplinar al movimiento obrero. Algunos fracasaron, otros dejaron heridas profundas. Pero si algo demostr\u00f3 la clase trabajadora en este pa\u00eds, es que no se deja domesticar f\u00e1cilmente. Y frente a un gobierno que quiere avanzar como topadora sobre sus derechos, la respuesta ser\u00e1 con la misma contundencia con la que se construyeron esas conquistas: con lucha, con organizaci\u00f3n y con resistencia.<\/p>\n\n\n\n
Fuente:<\/p>\n\n\n\n