El vocero presidencial repite con tono triunfal que \u201cse termin\u00f3 el d\u00e9ficit fiscal despu\u00e9s de 123 a\u00f1os\u201d, pero los datos hist\u00f3ricos lo desmienten y exponen el uso pol\u00edtico de una falsedad maquillada como \u00e9pica.<\/p>\n\n\n\n
(Por Nicol\u00e1s Valdez) \u201cTerminamos con el d\u00e9ficit fiscal despu\u00e9s de 123 a\u00f1os\u201d, sentenci\u00f3 Manuel Adorni, vocero presidencial, con esa mezcla de arrogancia y autosatisfacci\u00f3n que se volvi\u00f3 marca registrada del gobierno de Javier Milei. Aplausos en el c\u00edrculo libertario, titulares amplificados por medios afines, y un nuevo ladrillo para edificar el relato fundacional de una supuesta refundaci\u00f3n de la econom\u00eda nacional. Pero hay un problema: es mentira. O, si se quiere ser t\u00e9cnicamente generoso, es una verdad tramposa, recortada, manipulada.<\/p>\n\n\n\n
La frase que se repite como mantra libertario parte de una serie hist\u00f3rica confiable: la elaborada por la economista Victoria Giarrizzo en base al trabajo Dos siglos de econom\u00eda argentina<\/em> de Orlando Ferreres, un referente que incluso exfuncionarios del macrismo, como Ricardo Delgado, consideran s\u00f3lido y serio. Esa base permite confirmar que la Argentina tuvo d\u00e9ficit fiscal financiero en 113 de los \u00faltimos 123 a\u00f1os. S\u00ed. Pero ese dato no significa, ni de cerca, que nunca hubo super\u00e1vit. De hecho, hubo al menos diez a\u00f1os con super\u00e1vit financiero y m\u00e1s de cuarenta con super\u00e1vit primario. Adorni lo sabe. Milei tambi\u00e9n. Pero el relato necesita mitos, y este parece ser uno de los m\u00e1s funcionales.<\/p>\n\n\n\n Para entender la magnitud de la mentira, primero hay que precisar qu\u00e9 se est\u00e1 midiendo. El resultado fiscal financiero<\/strong> es la diferencia entre todos los ingresos del Estado y todos sus gastos, incluyendo el pago de los intereses de la deuda<\/strong>. El resultado primario<\/strong>, en cambio, excluye justamente esos intereses. Cuando Milei habla de haber logrado un \u201csuper\u00e1vit financiero libre de default\u201d, intenta presentar ese hito como algo sin precedentes en nuestra historia moderna. Pero los n\u00fameros lo desmienten sin miramientos.<\/p>\n\n\n\n Entre 2003 y 2008, Argentina tuvo seis a\u00f1os consecutivos de super\u00e1vit financiero. Fue durante los primeros gobiernos kirchneristas, esos que hoy Milei se empe\u00f1a en demonizar como s\u00edmbolo de la casta. Y no fue un fen\u00f3meno aislado: en 2010 volvi\u00f3 a alcanzarse ese equilibrio. \u00bfHab\u00eda default en esos a\u00f1os? No. \u00bfHab\u00eda super\u00e1vit real? S\u00ed. \u00bfLo reconocen hoy desde el oficialismo? Por supuesto que no. Porque la verdad arruina el relato.<\/p>\n\n\n\n Si se analiza el resultado primario, la evidencia es a\u00fan m\u00e1s contundente. Hubo super\u00e1vit en m\u00e1s de 40 a\u00f1os<\/strong> desde 1900. Entre 1900 y 1935, Argentina logr\u00f3 super\u00e1vit primario 24 veces. M\u00e1s cerca en el tiempo, entre 1991 y 2011<\/strong>, el pa\u00eds tuvo saldo primario positivo en 16 de 21 a\u00f1os. En otras palabras: lo que Milei y Adorni presentan como una haza\u00f1a sin precedentes es, en realidad, una etapa que ya hemos transitado \u2014y en algunas ocasiones, con resultados econ\u00f3micos y sociales bastante m\u00e1s equilibrados que los actuales.<\/p>\n\n\n\n Pero el problema no es solo el error f\u00e1ctico \u2014que ya es grave para un gobierno que se autopercibe como cruzado contra la mentira estatal\u2014, sino el uso pol\u00edtico que se hace de esta falsedad. Milei necesita mostrarse como un mes\u00edas econ\u00f3mico que vino a hacer lo que nadie se anim\u00f3, aunque eso implique borrar con el codo la historia argentina reciente. Por eso Adorni no duda en recortar los datos, omitir contextos, y lanzar frases con pretensi\u00f3n de eternidad. La pregunta es si el pa\u00eds puede construirse sobre un relato tan poco serio.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el super\u00e1vit anunciado a comienzos de 2025 no es producto de una reforma estructural, ni de una mejora en la productividad nacional, ni mucho menos de una expansi\u00f3n del empleo o del mercado interno. Es, en buena parte, el resultado de un ajuste feroz que se aplic\u00f3 sobre los sectores m\u00e1s vulnerables: jubilaciones de miseria, despidos masivos, paralizaci\u00f3n de la obra p\u00fablica, licuaci\u00f3n del gasto en salud y educaci\u00f3n. \u00bfVale m\u00e1s el resultado num\u00e9rico que la devastaci\u00f3n social que lo produce?<\/p>\n\n\n\n Ni siquiera en t\u00e9rminos t\u00e9cnicos el super\u00e1vit de Milei es tan s\u00f3lido como se lo presenta. Las reservas del Banco Central, por ejemplo, vienen cayendo a ritmo preocupante, mientras se posponen pagos y se reestructuran compromisos para maquillar los n\u00fameros. En paralelo, el Tesoro se endeuda en pesos a tasas insostenibles para financiar los gastos que ya no se cubren con recaudaci\u00f3n genuina. Es decir: se presenta un equilibrio fiscal como si fuera sostenible, cuando en realidad se basa en parches, postergaciones y una brutal transferencia de ingresos desde los trabajadores al capital financiero.<\/p>\n\n\n\n Hay otra dimensi\u00f3n que agrava la distorsi\u00f3n: la manipulaci\u00f3n emocional. Cuando Adorni y Milei dicen \u201c123 a\u00f1os sin super\u00e1vit\u201d, no est\u00e1n solo hablando de econom\u00eda. Est\u00e1n construyendo un mito \u00e9pico que justifique el dolor presente. \u201cEstamos mal, pero estamos haciendo historia\u201d, sugieren. Es el mismo recurso que usaron dictaduras, gobiernos neoliberales y reg\u00edmenes autoritarios: la narrativa del sacrificio necesario, aunque el sufrimiento lo paguen siempre los mismos.<\/p>\n\n\n\n La Argentina no necesita m\u00e1s relatos \u00e9picos. Necesita verdad, memoria econ\u00f3mica y debate honesto. Adorni deber\u00eda explicar por qu\u00e9 se ocultan los super\u00e1vits de otros gobiernos, por qu\u00e9 se ignoran los contextos hist\u00f3ricos, y por qu\u00e9 se apela a una frase que Chequeado \u2014nada sospechoso de kirchnerismo\u2014 calific\u00f3 como enga\u00f1osa<\/em>. Porque eso es lo que es: una enga\u00f1osa apropiaci\u00f3n de un dato recortado, presentado como proeza nacional.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1s el problema no sea solo lo que se dice, sino lo que se elige no decir. Porque al hablar de 123 a\u00f1os de d\u00e9ficit, se omite que muchos de esos d\u00e9ficits estuvieron ligados a crisis externas, golpes militares, decisiones impuestas por organismos internacionales y pol\u00edticas de endeudamiento dise\u00f1adas desde el extranjero. \u00bfSe puede medir toda la historia fiscal argentina con una regla simplista que ignora esos matices? Solo si lo que se busca no es comprender, sino imponer una visi\u00f3n \u00fanica, autoritaria y funcional al marketing libertario.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, el pa\u00eds real sigue esperando algo m\u00e1s que una frase pegadiza. Espera soluciones que no destruyan el tejido social. Espera n\u00fameros que no se logren sobre el hambre. Y espera funcionarios que no necesiten mentir para justificar lo injustificable. Porque si la \u00e9pica se construye con falsedades, lo \u00fanico hist\u00f3rico ser\u00e1 la decepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Fuente:<\/p>\n\n\n\n