Siguiendo el an\u00e1lisis del art\u00edculo anterior, donde abordamos c\u00f3mo el Proyecto 2025<\/strong> constituye la hoja de ruta para las pol\u00edticas de Donald Trump, retomamos el concepto de \u00abEstado profundo\u00bb. Este t\u00e9rmino hace referencia a una red de actores corporativos, militares, tecnol\u00f3gicos y pol\u00edticos que moldean la pol\u00edtica estadounidense, trascendiendo la alternancia partidista.<\/p>\n En este contexto, analizamos c\u00f3mo estas \u00e9lites \u2014que incluyen corporaciones multinacionales, contratistas de defensa y sectores financieros\u2014 han impulsado una agenda com\u00fan. Aunque las pol\u00edticas del Proyecto 2025 y las de Trump pueden diferir en tono y estilo, ambas comparten una convergencia estrat\u00e9gica basada en los principios del reaganismo. Este enfoque busca reforzar la posici\u00f3n dominante de Estados Unidos en regiones clave del panorama global.<\/p>\n A pesar de que estas estrategias suelen presentarse como aislacionistas<\/strong>, en realidad responden a una l\u00f3gica expansionista. Su objetivo principal es consolidar el control sobre recursos estrat\u00e9gicos, rutas comerciales y zonas de influencia militar. Para entender esto, resulta crucial analizar al menos tres de las cuatro regiones que ocupan un lugar central en esta visi\u00f3n geopol\u00edtica: Groenlandia, Canad\u00e1, Panam\u00e1 y Taiw\u00e1n.<\/p>\n Groenlandia: una pieza clave en el \u00c1rtico<\/strong><\/p>\n Groenlandia, a pesar de su aparente inh\u00f3spita geograf\u00eda \u2014cubierta en un 80% por hielo y situada a m\u00e1s de 3.000 kil\u00f3metros de Washington\u2014, tiene un lugar fundamental en la estrategia global de Estados Unidos. Su importancia radica en su ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica, sus vastas reservas de recursos naturales (incluidas tierras raras e hidrocarburos) y su potencial en el contexto del transporte mar\u00edtimo \u00e1rtico.<\/p>\n Hist\u00f3ricamente, Groenlandia ha sido un punto de inter\u00e9s para las grandes potencias, especialmente desde la Segunda Guerra Mundial. Actualmente, su posici\u00f3n geogr\u00e1fica la coloca en el cruce de dos posibles rutas mar\u00edtimas \u00e1rticas: el Paso del Noroeste y la Ruta Mar\u00edtima Transpolar. A medida que el hielo en el \u00c1rtico se derrite, estas rutas podr\u00edan reducir significativamente los tiempos de navegaci\u00f3n y evitar puntos de estrangulamiento tradicionales como el Canal de Suez.<\/p>\n Adem\u00e1s, Groenlandia alberga la base militar estadounidense Pituffik, una instalaci\u00f3n clave para la alerta temprana de misiles y la vigilancia espacial. Asimismo, forma parte de la llamada brecha GIUK (Groenlandia-Islandia-Reino Unido), una zona crucial para la defensa antisubmarina en el Atl\u00e1ntico Norte. Este papel militar convierte a Groenlandia en una piedra angular de la seguridad estadounidense frente a Rusia y otros competidores.<\/p>\n Desde el punto de vista pol\u00edtico, el inter\u00e9s de Estados Unidos por Groenlandia no es nuevo. La metodolog\u00eda aplicada para que Groenlandia sea parte de los EE.UU. o una naci\u00f3n independiente es irrelevante\u00a0 y no es un mero capricho, se basa en el marco hist\u00f3rico y legal establecido por el\u00a0Acuerdo de Defensa de Groenlandia de 1951.<\/a>\u00a0Este acuerdo otorga a Estados Unidos la capacidad de influir significativamente y potencialmente controlar este territorio. La\u00a0Ley de Autogobierno de Groenlandia de 2009<\/a>\u00a0dio a los groenlandeses el derecho a declarar su independencia de Dinamarca. La mayor\u00eda de los groenlandeses apoyan una independencia futura, aunque la dependencia econ\u00f3mica de los subsidios daneses complica este objetivo. \u00a0Dinamarca proporciona\u00a0alrededor de 500 millones de d\u00f3lares<\/a> cada a\u00f1o a Groenlandia en subsidios. Un regalo para EE.UU. por donde se lo mire.<\/p>\n Panam\u00e1 y la sombra de China<\/strong><\/p>\n El Canal de Panam\u00e1<\/strong>, una de las rutas comerciales m\u00e1s importantes del mundo, ocupa un lugar prioritario en las estrategias de Estados Unidos. Aunque formalmente bajo el Tratado de Neutralidad,<\/a>\u00a0entre Panam\u00e1 y Estados Unidos se garantiza la imparcialidad permanente del Canal con un acceso justo para todas las naciones y peajes no discriminatorios, la creciente influencia china en el \u00e1rea ha generado preocupaciones estrat\u00e9gicas en Washington.<\/p>\n Desde 2017, China ha aumentado su participaci\u00f3n en proyectos de infraestructura en Panam\u00e1, como la adquisici\u00f3n del puerto de Col\u00f3n y su vinculaci\u00f3n al megaproyecto de la Ruta de la Seda. Estas inversiones han llevado a un mayor control chino sobre los accesos al canal. Si bien este control no supone un problema directo para la seguridad estadounidense, el contexto cambia cuando se considera el megapuerto de Chancay en Per\u00fa, desarrollado en cooperaci\u00f3n con China, que representa una amenaza comercial y estrat\u00e9gica para la regi\u00f3n.<\/p>\n Panam\u00e1 se comprometi\u00f3 a garantizar que los peajes y los cargos relacionados con el tr\u00e1nsito sigan siendo \u201cjustos, razonables, equitativos y coherentes con el derecho internacional\u201d.\u00a0\u00a0El consentimiento<\/a>\u00a0de un trato preferencias en la fijaci\u00f3n de tarifas considerando los intereses de los Estados Unidos, as\u00ed como la neutralidad<\/a>, son ejes centrales. El control econ\u00f3mico de China en ambos lados del canal puede dar pie a al incumplimiento de cualquiera de estos compromisos.<\/p>\n El comercio entre EE.UU. y Panam\u00e1 asciende a 12.500 millones de d\u00f3lares anuales, lo que subraya la importancia del Canal como un activo econ\u00f3mico y estrat\u00e9gico clave. Trump ha prometido tomar medidas dr\u00e1sticas, incluyendo una posible militarizaci\u00f3n del Canal, si Panam\u00e1 no reduce los costos de los fletes estadounidenses o si considera que la influencia china pone en riesgo la neutralidad del paso.<\/p>\n Taiw\u00e1n: el coraz\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico<\/strong><\/p>\n Taiw\u00e1n ocupa una posici\u00f3n estrat\u00e9gica esencial en el Indo-Pac\u00edfico<\/strong>, una regi\u00f3n que concentra m\u00e1s del 60% de la econom\u00eda mundial y alrededor del 40% del comercio mar\u00edtimo global. Su relevancia no solo radica en su ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica, sino tambi\u00e9n en su papel como l\u00edder en la producci\u00f3n de semiconductores, componentes cr\u00edticos para las industrias tecnol\u00f3gicas y militares de Estados Unidos y sus aliados.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/eltabanoeconomista.wordpress.com\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/mapa.png?w=461\")
<\/a><\/figure>\n\n