En la Edad Media, la promesa del para\u00edso celestial justificaba el sufrimiento de los pobres. Hoy, la meritocracia ofrece una nueva ilusi\u00f3n: el \u00e9xito a trav\u00e9s del esfuerzo individual. Sin embargo, esta narrativa oculta las desigualdades estructurales y perpet\u00faa la subordinaci\u00f3n de las clases populares, especialmente entre los seguidores de la ultraderecha libertaria en Argentina. Hoy, como en la Edad Media, el sufrimiento y la promesa de un futuro mejor como m\u00e9todo de control social.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
(Por Walter Onorato) La historia de la humanidad est\u00e1 plagada de mecanismos ideol\u00f3gicos que buscan justificar y perpetuar las desigualdades sociales. En la Edad Media, la Iglesia Cat\u00f3lica ofrec\u00eda a los pobres la promesa de un para\u00edso celestial como recompensa por su sufrimiento terrenal. Esta narrativa serv\u00eda para mantener el statu quo, desalentando cualquier intento de subversi\u00f3n al orden establecido.<\/p>\n\n\n\n
En la actualidad, la ideolog\u00eda de la meritocracia ha emergido como una nueva forma de control social. Esta doctrina sostiene que el \u00e9xito y la movilidad social dependen exclusivamente del talento y el esfuerzo individual. Sin embargo, esta visi\u00f3n simplista ignora las profundas desigualdades estructurales que condicionan las oportunidades de las personas desde su nacimiento.<\/p>\n\n\n\n
En Argentina, esta narrativa ha sido adoptada con fervor por sectores de la ultraderecha libertaria, encabezados por figuras como Javier Milei. Milei, economista y pol\u00edtico, ha defendido p\u00fablicamente la meritocracia como un valor fundamental, afirmando que \u00abel que est\u00e1 en contra del m\u00e9rito es menos que un animal\u00bb . Este discurso ha calado hondo en sectores populares que, parad\u00f3jicamente, son los m\u00e1s perjudicados por las pol\u00edticas que promueven estas ideas.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfSIN TRACTORES?: El campo: De los tractorazos contra Cristina al silencio c\u00f3mplice con Milei demuestra que s\u00f3lo los mov\u00eda el antiperonismo<\/a><\/p>\n\n\n\n La promesa meritocr\u00e1tica ofrece una ilusi\u00f3n de movilidad social que rara vez se materializa. Seg\u00fan un estudio publicado en *Infobae*, la falta de meritocracia en Argentina no significa que el ideal sea perverso, pero su implementaci\u00f3n en un contexto de desigualdad estructural resulta en una falacia . La realidad es que las condiciones socioecon\u00f3micas de partida, el acceso desigual a la educaci\u00f3n de calidad y las redes de contactos influyen de manera determinante en las posibilidades de \u00e9xito.<\/p>\n\n\n\n La cr\u00edtica a la meritocracia no es nueva. El fil\u00f3sofo Michael Sandel argumenta que la meritocracia puede conducir a una \u00abtiran\u00eda\u00bb, donde los exitosos atribuyen su \u00e9xito \u00fanicamente a su propio m\u00e9rito, menospreciando a quienes no han alcanzado las mismas metas . Esta visi\u00f3n no solo es moralmente cuestionable, sino que tambi\u00e9n perpet\u00faa la desigualdad al justificar la falta de pol\u00edticas p\u00fablicas que promuevan una verdadera igualdad de oportunidades.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, resulta parad\u00f3jico que sectores populares apoyen a l\u00edderes que promueven pol\u00edticas que, en \u00faltima instancia, perpet\u00faan su propia subordinaci\u00f3n. La promesa de la meritocracia act\u00faa aqu\u00ed como el \u00abopio del pueblo\u00bb contempor\u00e1neo, ofreciendo una esperanza ilusoria que desv\u00eda la atenci\u00f3n de las verdaderas causas de la desigualdad.<\/p>\n\n\n\n