{"id":13650,"date":"2026-06-10T09:02:26","date_gmt":"2026-06-10T12:02:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/?p=13650"},"modified":"2026-06-10T16:00:53","modified_gmt":"2026-06-10T19:00:53","slug":"hasta-las-manos-spagnuolo-intenta-bloquear-las-pericias-de-los-audios-en-la-causa-andis","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/politica\/corrupcion\/hasta-las-manos-spagnuolo-intenta-bloquear-las-pericias-de-los-audios-en-la-causa-andis\/","title":{"rendered":"Hasta las manos: Spagnuolo intenta bloquear las pericias de los audios en la causa ANDIS"},"content":{"rendered":"\n

La defensa del exfuncionario reclam\u00f3 la nulidad de la medida ordenada por la Justicia, sostuvo que se vulnera la garant\u00eda contra la autoincriminaci\u00f3n y afirm\u00f3 que las grabaciones presentan signos de manipulaci\u00f3n.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Diego Spagnuolo pidi\u00f3 anular la pericia ordenada sobre los audios incorporados a la causa ANDIS y se neg\u00f3 a aportar muestras de voz para el cotejo fon\u00e9tico dispuesto por la Justicia. El planteo fue presentado por su defensa, que adem\u00e1s denunci\u00f3 que las grabaciones habr\u00edan sido editadas o manipuladas antes de ingresar al expediente.<\/p>\n\n\n\n

El escrito fue firmado por el abogado Pablo Parera y cuestiona la resoluci\u00f3n que orden\u00f3 convocar al exfuncionario para obtener material indubitado de comparaci\u00f3n. Seg\u00fan la defensa, esa medida lo convertir\u00eda indebidamente en \u201csujeto de prueba\u201d y vulnerar\u00eda la garant\u00eda constitucional que impide obligar a una persona a declarar contra s\u00ed misma.<\/p>\n\n\n\n

La presentaci\u00f3n busca que se declare la nulidad de la resoluci\u00f3n que dispuso la obtenci\u00f3n de muestras de voz, que se excluyan los audios del expediente y que se suspenda cualquier pericia hasta que la Justicia resuelva los planteos pendientes.<\/p>\n\n\n\n

El giro judicial se produce en una causa en la que se investigan presuntos hechos de corrupci\u00f3n en la Agencia Nacional de Discapacidad. Los audios atribuidos a Spagnuolo hab\u00edan sido uno de los elementos que impulsaron el avance del expediente, aunque la defensa ahora cuestiona su origen, autenticidad y valor probatorio.<\/p>\n\n\n\n

El planteo de la defensa<\/p>\n\n\n\n

Uno de los ejes del escrito es que la toma de muestras de voz requerir\u00eda una participaci\u00f3n activa del imputado. Por ese motivo, la defensa sostuvo que no puede imponerse de manera compulsiva sin su consentimiento.<\/p>\n\n\n\n

El planteo invoca el art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n Nacional, que establece que nadie puede ser obligado a declarar contra s\u00ed mismo. Desde esa posici\u00f3n, el abogado de Spagnuolo argument\u00f3 que forzar al exfuncionario a aportar su voz configurar\u00eda una colaboraci\u00f3n ilegal con una medida que podr\u00eda perjudicarlo.<\/p>\n\n\n\n

La defensa tambi\u00e9n cuestion\u00f3 que la orden judicial lo coloque en una situaci\u00f3n de intervenci\u00f3n activa dentro de la prueba. A su criterio, el cotejo fon\u00e9tico no ser\u00eda una simple medida t\u00e9cnica, sino una diligencia que exige la participaci\u00f3n directa del imputado.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, Spagnuolo pidi\u00f3 suspender la pericia y frenar cualquier procedimiento destinado a obtener su voz hasta que se resuelva la nulidad solicitada.<\/p>\n\n\n\n

La sospecha sobre los audios<\/p>\n\n\n\n

El escrito tambi\u00e9n apunta contra la autenticidad de las grabaciones. La defensa afirm\u00f3 que los audios presentan signos de manipulaci\u00f3n y sostuvo que su origen es incierto.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el planteo, las grabaciones tendr\u00edan caracter\u00edsticas de mon\u00f3logo, pese a que el contenido aparentar\u00eda corresponder a conversaciones entre dos o m\u00e1s personas. Para la defensa, ese dato permitir\u00eda inferir que una de las voces pudo haber sido suprimida antes de que el material ingresara al expediente.<\/p>\n\n\n\n

Spagnuolo Milei<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el escrito plante\u00f3 la posibilidad de que los audios hayan sido construidos mediante un ensamblaje de fragmentos de distintas comunicaciones en un \u00fanico documento.<\/p>\n\n\n\n

La defensa tambi\u00e9n sugiri\u00f3 una eventual hip\u00f3tesis de provocaci\u00f3n o incitaci\u00f3n, al se\u00f1alar que la ausencia de otro interlocutor podr\u00eda responder a una edici\u00f3n destinada a ocultar el contexto completo de las conversaciones.<\/p>\n\n\n\n

Una causa paralela por el origen de las grabaciones<\/p>\n\n\n\n

Otro de los argumentos utilizados por Spagnuolo es que la legalidad de los audios se investiga en una causa paralela que tramita ante el Juzgado Federal N\u00b012.<\/p>\n\n\n\n

All\u00ed se analiza si existieron actividades prohibidas por la Ley Nacional de Inteligencia, vinculadas a la captaci\u00f3n u obtenci\u00f3n ilegal de supuestas conversaciones o comunicaciones privadas.<\/p>\n\n\n\n

La defensa remarc\u00f3 que, si la legalidad de ese material todav\u00eda est\u00e1 bajo investigaci\u00f3n, no deber\u00eda utilizarse de manera apresurada como prueba en otro expediente.<\/p>\n\n\n\n

Con ese argumento, pidi\u00f3 excluir los audios de la causa ANDIS y declarar inv\u00e1lida toda la actividad procesal posterior a su incorporaci\u00f3n, al considerarla derivada de una prueba presuntamente contaminada.<\/p>\n\n\n\n

El antecedente del pedido de pericia<\/p>\n\n\n\n

El planteo abre un punto de tensi\u00f3n procesal porque los imputados hab\u00edan cuestionado previamente que no se hubiera realizado una pericia sobre los audios. Luego, la C\u00e1mara Federal orden\u00f3 avanzar con esa medida y el juez Ariel Lijo dispuso su realizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ahora, Spagnuolo busca frenar el cotejo de voz y cuestiona la validez del procedimiento. La defensa sostiene que el an\u00e1lisis no puede realizarse sobre un material cuya procedencia y autenticidad todav\u00eda est\u00e1n discutidas.<\/p>\n\n\n\n

La Justicia deber\u00e1 resolver si hace lugar al pedido de nulidad, si mantiene la orden de peritaje o si adopta alguna medida intermedia mientras avanza la investigaci\u00f3n paralela sobre el origen de las grabaciones.<\/p>\n\n\n\n

Un nuevo cap\u00edtulo en la causa ANDIS<\/p>\n\n\n\n

La causa ANDIS sigue sumando movimientos judiciales vinculados al valor de los audios y al alcance de las pruebas incorporadas al expediente.<\/p>\n\n\n\n

Para la defensa de Spagnuolo, el problema central es que las grabaciones ser\u00edan de origen dudoso y habr\u00edan sido alteradas. Para la investigaci\u00f3n, en cambio, el peritaje aparece como una herramienta clave para determinar si la voz de los audios corresponde o no al exfuncionario.<\/p>\n\n\n\n

El resultado de ese debate puede tener impacto directo sobre el avance de la causa. Si la pericia se realiza, podr\u00eda aportar elementos sobre la autenticidad del material. Si se suspende o se anula, la discusi\u00f3n se trasladar\u00e1 al valor probatorio de las grabaciones y a la legalidad de su incorporaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Por Juan Manuel Villarreal para Grupo La Provincia<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

ULTIMAS NOTICIAS<\/p>\n\n\n