{"id":12292,"date":"2026-02-27T07:43:37","date_gmt":"2026-02-27T10:43:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/?p=12292"},"modified":"2026-02-27T07:43:37","modified_gmt":"2026-02-27T10:43:37","slug":"rocas-congeladas-que-no-sirven-para-nada-cuando-el-negacionismo-ambiental-entra-al-senado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/politica\/rocas-congeladas-que-no-sirven-para-nada-cuando-el-negacionismo-ambiental-entra-al-senado\/","title":{"rendered":"\u201cRocas congeladas que no sirven para nada\u201d: cuando el negacionismo ambiental entra al Senado"},"content":{"rendered":"

El senador Enzo Fullone defendi\u00f3 la reforma de la Ley de Glaciares con una frase que sintetiza el enfoque del oficialismo: reducir la protecci\u00f3n ambiental para habilitar negocios extractivos, aun a costa de desinformar y despreciar el valor estrat\u00e9gico del agua. En el debate por la modificaci\u00f3n de la Ley de Glaciares, La Libertad Avanza expuso sin matices su mirada sobre los bienes comunes. Con argumentos economicistas, frases provocadoras y una peligrosa simplificaci\u00f3n cient\u00edfica, el oficialismo avanz\u00f3 sobre una de las reservas h\u00eddricas m\u00e1s sensibles del pa\u00eds.<\/strong><\/em><\/p>\n

Las palabras no son inocentes, y en pol\u00edtica ambiental mucho menos. Cuando el senador por R\u00edo Negro, Enzo Fullone, afirm\u00f3 en el recinto que existen \u201crocas a cuatro mil metros congeladas que hoy no sirven para nada\u201d, no estaba improvisando una met\u00e1fora desafortunada ni cometiendo un simple exabrupto ret\u00f3rico. Estaba, en realidad, poniendo en palabras el n\u00facleo duro de la reforma que el gobierno de Javier Milei impulsa sobre la Ley de Glaciares: la idea de que la protecci\u00f3n ambiental solo vale si es rentable, inmediata y funcional a los intereses del mercado.<\/p>\n

La frase, registrada en la transmisi\u00f3n oficial del Senado y r\u00e1pidamente viralizada en redes sociales, gener\u00f3 un repudio inmediato por su tono despectivo y por lo que implica en t\u00e9rminos de pol\u00edtica p\u00fablica. Fullone no habl\u00f3 de manera aislada. Su intervenci\u00f3n se dio en el marco de una defensa coordinada del oficialismo, alineada con lo expresado previamente por el senador Bruno Olivera, de San Juan, tambi\u00e9n de La Libertad Avanza, quien hab\u00eda relativizado el valor de los ambientes periglaciares al referirse a ellos como \u201ccampos congelados\u201d sin utilidad concreta.<\/p>\n

El argumento central de Fullone fue reiterado con insistencia: seg\u00fan su visi\u00f3n, la ley vigente protege \u201cabsolutamente todo lo que no es agua\u201d, equiparando geoformas con funci\u00f3n h\u00eddrica comprobada con otras que, a su entender, no aportan nada al recurso h\u00eddrico. En esa l\u00f3gica, una roca congelada a 4.000 metros de altura no tendr\u00eda \u201cninguna injerencia h\u00eddrica\u201d y, por lo tanto, no merecer\u00eda protecci\u00f3n legal. La frase \u201cno sirven para nada\u201d se repite como un martillo discursivo que busca instalar una idea simple, casi brutal, para justificar un cambio normativo de enorme impacto.<\/p>\n

Pero esa simplificaci\u00f3n no es ingenua. La reforma que defiende el oficialismo apunta a restringir la protecci\u00f3n solo a glaciares y ambientes periglaciares que tengan un rol h\u00eddrico \u201ccomprobado y estrat\u00e9gico\u201d, dejando fuera del paraguas legal a formaciones de alta monta\u00f1a que, seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n, no inciden de manera directa en el agua disponible para consumo humano, agricultura o ecosistemas de menor altitud. Dicho de otro modo: si no se puede medir su utilidad inmediata en t\u00e9rminos productivos, entonces no merece ser cuidada.<\/p>\n

El problema de este enfoque no es solo t\u00e9cnico, sino profundamente pol\u00edtico. Al reducir el valor de los glaciares y ambientes periglaciares a su aporte h\u00eddrico visible y directo, el discurso oficial ignora deliberadamente la complejidad de los sistemas ecol\u00f3gicos de monta\u00f1a. Incluso aquellas formaciones que no descargan agua de manera evidente cumplen funciones clave como reservorios lentos, reguladores t\u00e9rmicos y amortiguadores clim\u00e1ticos, especialmente en regiones \u00e1ridas. Negar ese rol no lo elimina: solo lo vuelve invisible para facilitar su sacrificio.<\/p>\n

Fullone intent\u00f3 presentar su postura como una forma de \u201cterminar con ambig\u00fcedades\u201d que, seg\u00fan \u00e9l, frenan el desarrollo econ\u00f3mico de las provincias, en particular de actividades como la miner\u00eda. Bajo esa l\u00f3gica, la ley actual ser\u00eda demasiado amplia, demasiado protectora, casi un obst\u00e1culo burocr\u00e1tico que impide el progreso. La reforma, entonces, aparece como una herramienta para \u201cenfocarse en lo \u00fatil\u201d y dejar de proteger \u201ctodo lo congelado\u201d en la alta monta\u00f1a.<\/p>\n

Sin embargo, ese razonamiento esconde una trampa discursiva conocida: contraponer ambiente y desarrollo como si fueran t\u00e9rminos incompatibles. Al plantear que la protecci\u00f3n ambiental es un freno y no una condici\u00f3n del desarrollo, el gobierno de Milei recupera una matriz extractivista cl\u00e1sica, aggiornada con lenguaje libertario y una ret\u00f3rica de eficiencia econ\u00f3mica. En esa matriz, el agua no es un derecho ni un bien com\u00fan, sino un insumo que debe ser explotado solo si genera rentabilidad.<\/p>\n

La repercusi\u00f3n de las palabras de Fullone no se limit\u00f3 al recinto. Los fragmentos de video, de unos quince segundos, circularon masivamente en redes sociales, donde fueron utilizados como s\u00edmbolo de una postura oficialista percibida como ignorante, negacionista y abiertamente hostil al cuidado del ambiente. La frase \u201crocas congeladas que no sirven para nada\u201d se convirti\u00f3 en un resumen brutal del desprecio con el que el oficialismo aborda los ecosistemas de altura.<\/p>\n

Desde sectores cient\u00edficos y ambientalistas, la reacci\u00f3n fue de alarma. Aunque no siempre citando directamente a Fullone, las cr\u00edticas apuntaron al coraz\u00f3n del problema: la reforma debilita la protecci\u00f3n de reservas estrat\u00e9gicas de agua dulce en un contexto de crisis clim\u00e1tica, retroceso de glaciares y creciente estr\u00e9s h\u00eddrico. La idea de que solo debe protegerse aquello que hoy resulta \u201c\u00fatil\u201d desconoce que el valor ambiental muchas veces se expresa a largo plazo, cuando ya es demasiado tarde para reparar el da\u00f1o.<\/p>\n

En este punto aparece una de las paradojas m\u00e1s inquietantes del discurso oficial. Mientras afirma querer \u201cproteger mejor el agua\u201d, el gobierno impulsa una reforma que fragmenta esa protecci\u00f3n, la condiciona y la vuelve negociable. Al delegar en las provincias la definici\u00f3n de qu\u00e9 ambientes deben ser protegidos seg\u00fan su funci\u00f3n h\u00eddrica, se abre la puerta a interpretaciones flexibles, presiones econ\u00f3micas y decisiones pol\u00edticas atravesadas por intereses extractivos. Lo que se presenta como descentralizaci\u00f3n y eficiencia puede convertirse, en la pr\u00e1ctica, en una carrera hacia el m\u00ednimo com\u00fan denominador ambiental.<\/p>\n

Fullone fue cuidadoso en un punto: no dijo literalmente que \u201clos glaciares no sirven para nada\u201d como afirmaci\u00f3n general. Se refiri\u00f3, seg\u00fan su propia aclaraci\u00f3n impl\u00edcita, a ciertas formaciones espec\u00edficas que \u00e9l considera carentes de valor h\u00eddrico. Pero esa distinci\u00f3n, m\u00e1s que aclarar, expone el problema de fondo: \u00bfqui\u00e9n define qu\u00e9 sirve y qu\u00e9 no? \u00bfCon qu\u00e9 criterios? \u00bfBajo qu\u00e9 intereses? En un pa\u00eds donde la miner\u00eda a gran escala presiona hist\u00f3ricamente sobre zonas glaciares y periglaciares, la respuesta no puede ser ingenua.<\/p>\n

El debate por la Ley de Glaciares dej\u00f3 al descubierto algo m\u00e1s que una discusi\u00f3n t\u00e9cnica. Mostr\u00f3 una concepci\u00f3n del Estado, del territorio y de los bienes comunes que atraviesa al gobierno de Javier Milei. Una concepci\u00f3n que reduce la naturaleza a una planilla de costos y beneficios, que desprecia lo que no puede monetizarse de inmediato y que est\u00e1 dispuesta a dinamitar consensos ambientales construidos durante a\u00f1os en nombre de un supuesto desarrollo que siempre parece beneficiar a los mismos.<\/p>\n

Cuando un senador de la Naci\u00f3n define a parte de las reservas de agua del pa\u00eds como \u201crocas congeladas que no sirven para nada\u201d, no est\u00e1 solo opinando. Est\u00e1 habilitando un sentido com\u00fan peligroso, uno que naturaliza el despojo y banaliza el da\u00f1o ambiental. En tiempos de crisis clim\u00e1tica, ese tipo de discursos no son solo provocadores: son irresponsables. Y cuando se convierten en pol\u00edtica p\u00fablica, sus consecuencias ya no se miden en palabras, sino en territorios arrasados y futuros hipotecados.<\/p>\n

\n

Fuente:<\/strong>
\nhttps:\/\/x.com\/MundoEConflicto\/status\/2027200331201810745<\/a>
\nhttps:\/\/www.reuters.com\/sustainability\/land-use-biodiversity\/argentinas-senate-passes-glacier-law-reform-backed-by-milei-unlock-mining-2026-02-27\/<\/a>
\nhttps:\/\/www.reuters.com\/sustainability\/climate-energy\/argentina-faces-vote-loosen-glacier-protections-push-mining-investment-2026-02-25\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los dichos del senador Enzo Fullone en defensa de la reforma de la Ley de Glaciares expusieron el enfoque del gobierno de Javier Milei: reducir la protecci\u00f3n ambiental para habilitar negocios extractivos, relativizando el valor estrat\u00e9gico de los glaciares y banalizando el cuidado del agua.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":12294,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2,4093],"tags":[4638,4002,4631,106,446,4639,1341,4491,3979,647],"class_list":["post-12292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-senado","tag-bruno-olivera","tag-enzo-fullone","tag-glaciares","tag-javier-milei","tag-la-libertad-avanza","tag-medio-ambiente","tag-mineria","tag-rio-negro","tag-san-juan","tag-senado"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12292"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12292\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12293,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12292\/revisions\/12293"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12294"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}