{"id":12262,"date":"2026-02-26T06:20:23","date_gmt":"2026-02-26T09:20:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/?p=12262"},"modified":"2026-02-26T06:20:23","modified_gmt":"2026-02-26T09:20:23","slug":"causa-cuadernos-el-juicio-avanza-pese-a-denuncias-de-confesiones-forzadas-y-pedidos-de-nulidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/politica\/causa-cuadernos-el-juicio-avanza-pese-a-denuncias-de-confesiones-forzadas-y-pedidos-de-nulidad\/","title":{"rendered":"Causa Cuadernos: el juicio avanza pese a denuncias de confesiones forzadas y pedidos de nulidad"},"content":{"rendered":"

A pesar de nuevas denuncias de coacci\u00f3n, extorsiones y nulidades reclamadas por las defensas, el proceso judicial contin\u00faa sin atender los cuestionamientos de fondo sobre su origen y desarrollo. El juicio por la Causa Cuadernos entra en una fase decisiva mientras se acumulan relatos que describen un mecanismo de confesiones forzadas, amenazas de prisi\u00f3n preventiva y un uso abusivo de la figura del arrepentido. Un escenario que vuelve a interpelar al sistema judicial argentino y que hoy se profundiza bajo un gobierno que naturaliza el disciplinamiento como m\u00e9todo.<\/strong><\/em><\/p>\n

El juicio oral de la denominada Causa Cuadernos avanza como una maquinaria pesada que parece no detenerse, aun cuando sus engranajes crujen cada vez m\u00e1s fuerte. En las audiencias preliminares, lejos de despejarse dudas, se multiplicaron los planteos de nulidad y las denuncias de empresarios que aseguran haber declarado bajo coacci\u00f3n. Sin embargo, el proceso sigue su curso, sostenido por una inercia judicial que se resiste a revisar los cimientos sobre los que se edific\u00f3 una de las megacausas m\u00e1s resonantes de los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

No se trata de un expediente menor ni de una discusi\u00f3n t\u00e9cnica. En el banquillo hay 87 imputados, entre exfuncionarios y empresarios, incluida la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner. Pero lo que hoy vuelve a quedar en primer plano no es s\u00f3lo la magnitud del juicio, sino el modo en que se construy\u00f3. Y ah\u00ed el cuadro se vuelve inc\u00f3modo, espeso, dif\u00edcil de ignorar.<\/p>\n

Las defensas insisten en un punto central: muchas de las indagatorias que dieron sustento a la acusaci\u00f3n fueron tomadas \u201ca presi\u00f3n\u201d. Declaraciones obtenidas en un contexto donde la amenaza de la prisi\u00f3n preventiva funcion\u00f3 como herramienta de persuasi\u00f3n. No hace falta que alguien grite o levante la voz para intimidar; a veces alcanza con mostrar el destino que espera a quien decide callar. Esa l\u00f3gica, repetida en varios relatos, vuelve a poner en cuesti\u00f3n el uso que se hizo de la figura del imputado colaborador.<\/p>\n

El caso del empresario Mario Rovella se convirti\u00f3 en uno de los ejemplos m\u00e1s elocuentes de esta din\u00e1mica. Titular de la constructora Rovella Carranza, fue se\u00f1alado por la fiscal\u00eda como uno de los empresarios que habr\u00edan pagado coimas a trav\u00e9s del financista Ernesto Clarens. Llamado a indagatoria en 2019, Rovella dej\u00f3 constancia en una escriban\u00eda, incluso antes de declarar, de que lo que iba a decir no respond\u00eda a la verdad. Seg\u00fan su defensa, su confesi\u00f3n fue el resultado de un escenario claramente intimidante: el juez a cargo ya hab\u00eda informado al Servicio Penitenciario que se preparara para alojarlo en caso de que negara los cargos o guardara silencio.<\/p>\n

Ese dato no es menor. Revela una pr\u00e1ctica que, aunque naturalizada durante a\u00f1os, choca de frente con los principios b\u00e1sicos del Estado de Derecho. La confesi\u00f3n como moneda de cambio para evitar la c\u00e1rcel. La libertad personal condicionada a validar una hip\u00f3tesis judicial previa. Rovella no relat\u00f3 amenazas expl\u00edcitas, pero s\u00ed describi\u00f3 un clima en el que el mensaje era evidente: decir lo que el juez esperaba escuchar o perder la libertad.<\/p>\n

No es un relato aislado. En el juicio oral comenzaron a emerger otros planteos similares. Defensores que ahora buscan invalidar testimonios que fueron centrales en la etapa de instrucci\u00f3n. Empresarios que admiten haber colaborado con la Justicia bajo la presi\u00f3n de una detenci\u00f3n inminente. Un esquema que, de confirmarse, no s\u00f3lo debilitar\u00eda piezas clave del expediente, sino que obligar\u00eda a revisar de manera integral el proceso.<\/p>\n

En ese marco, el Ministerio P\u00fablico Fiscal se prepara para responder a la avalancha de planteos de nulidad. Todo indica que su estrategia ser\u00e1 rechazar cada uno de ellos y acelerar el juicio, incluso reclamando m\u00e1s audiencias y el abandono del formato virtual. La prisa contrasta con la gravedad de las denuncias. Resolver r\u00e1pido parece ser la consigna, aunque eso implique pasar por alto interrogantes que podr\u00edan afectar la validez misma del juicio.<\/p>\n

Los jueces del Tribunal Oral Federal N\u00b0 7 deber\u00e1n decidir si hacen lugar a los pedidos de nulidad. Las expectativas de las defensas son bajas. Aceptar uno de esos planteos podr\u00eda generar un efecto domin\u00f3 sobre otros testimonios, poniendo en riesgo la continuidad del proceso tal como est\u00e1 planteado. La l\u00f3gica corporativa del sistema judicial vuelve a asomar: mejor seguir adelante, aun con dudas, que abrir una caja de Pandora que exponga responsabilidades m\u00e1s amplias.<\/p>\n

El debate tambi\u00e9n alcanz\u00f3 el origen mismo de la causa. Durante un an\u00e1lisis televisivo reciente, se volvi\u00f3 a recordar que el expediente se inici\u00f3 a partir de las anotaciones atribuidas al chofer Oscar Centeno, cuyos cuadernos originales nunca fueron incorporados al expediente, sino s\u00f3lo sus fotocopias. Incluso la primera declaraci\u00f3n de Centeno fue cuestionada, ya que habr\u00eda sido realizada sin la asistencia adecuada de su abogado. Un detalle que, lejos de ser anecd\u00f3tico, toca el coraz\u00f3n del debido proceso.<\/p>\n

\u201cEsto es un esc\u00e1ndalo\u201d, se dijo en ese an\u00e1lisis. Y no suena exagerado. Si el punto de partida de una megacausa est\u00e1 viciado y las declaraciones que la sostienen fueron obtenidas bajo presi\u00f3n, el problema ya no es pol\u00edtico ni medi\u00e1tico: es institucional.<\/p>\n

Aun as\u00ed, el juicio avanza. Se acumulan recusaciones, como la presentada por el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime contra uno de los jueces del tribunal. Se repiten los cuestionamientos al rol del juez Claudio Bonadio y del fiscal Carlos Stornelli en la etapa de instrucci\u00f3n. Se recuerda, una y otra vez, el v\u00ednculo de Stornelli con Marcelo D\u2019Alessio, condenado por extorsi\u00f3n y espionaje ilegal. Todo eso est\u00e1 sobre la mesa. Pero la mesa no se da vuelta.<\/p>\n

Este escenario adquiere un tono todav\u00eda m\u00e1s preocupante en el contexto pol\u00edtico actual. Bajo el gobierno de Javier Milei, el discurso oficial desprecia garant\u00edas, demoniza derechos y celebra el castigo como forma de orden social. No es casual que un juicio construido sobre confesiones forzadas encuentre hoy un clima favorable para seguir adelante sin mayores sobresaltos. La l\u00f3gica del \u201cque se jodan\u201d parece haberse filtrado tambi\u00e9n en la mirada sobre la Justicia.<\/p>\n

La causa Cuadernos fue, desde su inicio, un expediente atravesado por el impulso medi\u00e1tico y la utilizaci\u00f3n pol\u00edtica. Hoy, con nuevas revelaciones, vuelve a quedar en evidencia que su fortaleza nunca estuvo en la solidez probatoria, sino en la presi\u00f3n ejercida sobre los imputados para que encajaran en un relato predeterminado. Reconocer esa complejidad no implica negar la existencia de corrupci\u00f3n, sino exigir que su investigaci\u00f3n se haga sin atropellar derechos b\u00e1sicos.<\/p>\n

Lo que est\u00e1 en juego no es s\u00f3lo el destino de los acusados, sino la credibilidad del sistema judicial. Avanzar a cualquier costo, ignorando denuncias de coacci\u00f3n, puede cerrar un juicio, pero abre una herida institucional dif\u00edcil de cicatrizar. Y en un pa\u00eds donde el poder pol\u00edtico actual promueve el ajuste brutal y la represi\u00f3n simb\u00f3lica y material como m\u00e9todo, mirar para otro lado no es una opci\u00f3n inocente.<\/p>\n

Fuente:<\/strong>
\nhttps:\/\/www.tiempoar.com.ar\/ta_article\/a-pesar-de-los-nuevos-testimonios-que-revelan-extorsiones-a-los-arrepentidos-en-la-causa-cuadernos-el-juicio-sigue-adelnate\/<\/a>
\nhttps:\/\/www.perfil.com\/noticias\/canal-e\/en-qr-analizaron-el-giro-en-la-causa-cuadernos-se-construyo-apretando-gente.phtml<\/a>
\nhttps:\/\/grupolaprovincia.com\/contenido\/595010\/causa-cuadernos-un-arrepentido-aseguro-que-fue-obligado-a-declarar<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juicio por la Causa Cuadernos avanza pese a nuevas denuncias de confesiones forzadas y presiones judiciales. Empresarios arrepentidos piden nulidades y exponen un proceso construido bajo coacci\u00f3n, en un contexto pol\u00edtico que naturaliza el disciplinamiento y debilita las garant\u00edas del Estado de Derecho.<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":12263,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2],"tags":[4618,4615,4617,75,235,763,4620,4303,4616,4619],"class_list":["post-12262","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-carlos-stornelli","tag-causa-cuadernos","tag-claudio-bonadio","tag-corrupcion","tag-cristina-kirchner","tag-empresarios","tag-imputados-colaboradores","tag-justicia-federal","tag-mario-rovella","tag-tribunal-oral-federal-7"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12262"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12264,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12262\/revisions\/12264"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}