{"id":11854,"date":"2026-02-05T07:17:50","date_gmt":"2026-02-05T10:17:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/?p=11854"},"modified":"2026-02-05T07:17:54","modified_gmt":"2026-02-05T10:17:54","slug":"indec-intervenido-como-el-gobierno-de-milei-manipula-el-ipc-para-ocultar-el-impacto-real-del-ajuste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/economia\/indec-intervenido-como-el-gobierno-de-milei-manipula-el-ipc-para-ocultar-el-impacto-real-del-ajuste\/","title":{"rendered":"INDEC intervenido: c\u00f3mo el Gobierno de Milei manipula el IPC para ocultar el impacto real del ajuste"},"content":{"rendered":"\n

La negativa oficial a actualizar el \u00cdndice de Precios al Consumidor expone una decisi\u00f3n pol\u00edtica que busca disimular los tarifazos, licuar ingresos y sostener un relato de desinflaci\u00f3n que no resiste el contraste con la vida cotidiana. La salida de Marco Lavagna del INDEC termin\u00f3 de revelar una operaci\u00f3n que tiene consecuencias directas sobre jubilaciones, salarios y pobreza.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Detr\u00e1s de la discusi\u00f3n t\u00e9cnica sobre el IPC se esconde una maniobra pol\u00edtica de alto impacto social. El Gobierno de Javier Milei decidi\u00f3 frenar la actualizaci\u00f3n del \u00edndice de inflaci\u00f3n para evitar que el peso de las tarifas, el transporte, la educaci\u00f3n y los servicios deje en evidencia el verdadero costo del ajuste libertario.<\/p>\n\n\n\n

El conflicto en torno al INDEC no es un debate metodol\u00f3gico ni una discusi\u00f3n acad\u00e9mica sobre estad\u00edsticas p\u00fablicas. Es una disputa pol\u00edtica de fondo que revela hasta d\u00f3nde est\u00e1 dispuesto a llegar el gobierno de Javier Milei para sostener un relato econ\u00f3mico que ya empez\u00f3 a resquebrajarse. La decisi\u00f3n de intervenir el organismo, bloquear la publicaci\u00f3n del nuevo \u00cdndice de Precios al Consumidor y forzar la salida de Marco Lavagna no responde a un problema t\u00e9cnico sino a una necesidad urgente: ocultar el verdadero impacto del ajuste sobre el bolsillo de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Con el correr de las horas, los datos comenzaron a hablar con una contundencia que incomoda. Dos informes privados, abordando el problema desde \u00e1ngulos distintos, llegaron a la misma conclusi\u00f3n que el Gobierno intenta tapar: si se aplicara la metodolog\u00eda actualizada del IPC, la inflaci\u00f3n ser\u00eda m\u00e1s alta y dejar\u00eda al desnudo que los rubros que m\u00e1s aumentaron durante la gesti\u00f3n libertaria son precisamente los que m\u00e1s pesan en el gasto real de los hogares. Tarifas, transporte, comunicaciones, educaci\u00f3n, recreaci\u00f3n y cultura no s\u00f3lo subieron por encima del promedio general, sino que adem\u00e1s ganar\u00edan mayor peso en la medici\u00f3n oficial. Exactamente lo que Milei y Caputo quieren evitar.<\/p>\n\n\n\n

El estudio del Instituto Argentina Grande es demoledor. Muestra que cinco de los seis rubros que tendr\u00edan mayor incidencia en el nuevo IPC registraron subas muy superiores a la inflaci\u00f3n general desde que Milei lleg\u00f3 al poder. Las tarifas de luz, agua y gas, que en la vieja metodolog\u00eda basada en 2004 representaban poco m\u00e1s del 11 por ciento del \u00edndice, pasar\u00edan a superar el 14 por ciento. \u00bfEl problema para el Gobierno? Que esos servicios aumentaron un 461 por ciento frente a una inflaci\u00f3n acumulada del 259 por ciento. Sincerar el \u00edndice ser\u00eda, lisa y llanamente, sincerar el da\u00f1o que los tarifazos ya provocaron y el que todav\u00eda est\u00e1 por venir.<\/p>\n\n\n\n

El transporte sigui\u00f3 una l\u00f3gica similar, con incrementos del 313 por ciento, mientras que comunicaciones trep\u00f3 un 347 por ciento, educaci\u00f3n un 336 por ciento y recreaci\u00f3n y cultura un 230 por ciento. Todos rubros esenciales para la vida cotidiana, todos con mayor peso en la nueva canasta, todos inc\u00f3modos para un Gobierno que necesita mostrar una desaceleraci\u00f3n inflacionaria aunque esa desaceleraci\u00f3n sea m\u00e1s discursiva que real. El nuevo IPC no era una amenaza abstracta: era un espejo demasiado fiel de la Argentina del ajuste.<\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, la decisi\u00f3n presidencial de frenar la publicaci\u00f3n del nuevo \u00edndice no fue un error ni una improvisaci\u00f3n. Fue una orden pol\u00edtica directa. El INDEC fue intervenido para que no muestre lo que el Ejecutivo no quiere que se vea. Y cuando Marco Lavagna se neg\u00f3 a convalidar una medici\u00f3n que ya no s\u00f3lo era poco representativa sino tambi\u00e9n irregular, su salida se volvi\u00f3 inevitable. No por su pasado pol\u00edtico ni por diferencias personales, sino porque la inflaci\u00f3n empez\u00f3 a volver a subir en el peor momento para el relato oficial.<\/p>\n\n\n\n

La versi\u00f3n que intent\u00f3 instalar el ministro Luis Caputo \u2014seg\u00fan la cual el nuevo IPC no mostrar\u00eda diferencias significativas\u2014 qued\u00f3 r\u00e1pidamente desmentida. Una de las consultoras m\u00e1s prestigiosas de la City midi\u00f3 la inflaci\u00f3n de enero utilizando la metodolog\u00eda que el Gobierno decidi\u00f3 censurar y el resultado fue claro: el aumento de precios alcanz\u00f3 el 3 por ciento, por encima del 2,5 por ciento que esperaba el oficialismo y tambi\u00e9n por encima del dato que arroja la vieja metodolog\u00eda. El motivo vuelve a ser el mismo: el impacto de los aumentos tarifarios, muchos de ellos aplicados retroactivamente y con mayor peso en el nuevo esquema de ponderaciones.<\/p>\n\n\n\n

El propio informe explica que los nuevos cuadros tarifarios provinciales, publicados reci\u00e9n a comienzos de febrero pero conocidos por el INDEC desde diciembre, hubieran tenido un impacto adicional de 0,8 puntos porcentuales en el nuevo IPC, contra apenas 0,5 puntos en el \u00edndice viejo. Lo mismo ocurre con las tarifas de servicios p\u00fablicos nacionales, cuyo peso relativo tambi\u00e9n es mayor en la metodolog\u00eda actualizada. Es decir, cuanto m\u00e1s realista es el \u00edndice, m\u00e1s inc\u00f3modos se vuelven los n\u00fameros para el Gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Frente a esta evidencia, Caputo opt\u00f3 por sincerar algo que hasta entonces se intentaba disimular. Admiti\u00f3 p\u00fablicamente que el Presidente no estaba de acuerdo con la nueva metodolog\u00eda y que esa fue la raz\u00f3n central de la salida de Lavagna. Con una naturalidad alarmante, el ministro confirm\u00f3 que el Gobierno seguir\u00e1 utilizando un \u00edndice del a\u00f1o 2004 hasta que, seg\u00fan sus palabras, se \u201cconsolide el proceso de desinflaci\u00f3n\u201d. Traducido al lenguaje llano: se seguir\u00e1 midiendo mal mientras medir bien complique el relato.<\/p>\n\n\n\n

La justificaci\u00f3n es endeble y contradictoria. Caputo argumenta que los patrones de consumo actuales difieren de los de 2018, pero al mismo tiempo sostiene que es razonable seguir usando una canasta de 2004. Promete una nueva encuesta de hogares, sin fechas ni plazos, que convenientemente podr\u00eda aparecer despu\u00e9s de las elecciones de 2027. Mientras tanto, millones de jubilados, trabajadores y beneficiarios de programas sociales ver\u00e1n c\u00f3mo sus ingresos se ajustan por un \u00edndice que subestima el costo real de vivir en la Argentina de Milei.<\/p>\n\n\n\n

Las consecuencias no son t\u00e9cnicas, son sociales. Cada punto que se lic\u00faa en el IPC se traduce en jubilaciones m\u00e1s bajas, asignaciones desactualizadas, salarios que pierden contra los precios y estad\u00edsticas oficiales que maquillan pobreza y ca\u00edda del consumo. El \u00edndice no es un dato neutro: es una herramienta de poder. Y el Gobierno decidi\u00f3 usarla para esconder el ajuste en lugar de para reflejar la realidad.<\/p>\n\n\n\n

Como si hiciera falta reforzar el mensaje disciplinador, la ministra Patricia Bullrich sali\u00f3 a cuestionar a Lavagna por no \u201ccomprender\u201d que trabajaba para un equipo y sugiri\u00f3, fiel a su estilo, que su renuncia pudo haber sido una maniobra deliberada contra el Gobierno. El mensaje es claro: en la Argentina libertaria, incluso las estad\u00edsticas deben alinearse con el poder pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

Lo que queda al descubierto es una paradoja inquietante. Un gobierno que lleg\u00f3 prometiendo transparencia y verdad decide intervenir el organismo encargado de medir la inflaci\u00f3n para no mostrarla. Un Presidente que se presenta como enemigo de la casta reproduce pr\u00e1cticas de manipulaci\u00f3n que remiten a los peores momentos de la historia estad\u00edstica del pa\u00eds. Y un ajuste que se proclama exitoso necesita esconder sus efectos reales para sostenerse.<\/p>\n\n\n\n

El INDEC intervenido no es un episodio aislado. Es una pieza central de un modelo que necesita ocultar el costo social de sus decisiones. Porque cuando el \u00edndice refleja lo que pasa en las casas, en las boletas y en el transporte, el relato de la desinflaci\u00f3n se vuelve insostenible. Y entonces, para Milei, el problema no es la inflaci\u00f3n. El problema es que se note.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Fuente:<\/strong>
https:\/\/www.pagina12.com.ar\/2026\/02\/04\/milei-esconde-a-los-rubros-que-mas-aumentaron\/<\/a>
https:\/\/www.pagina12.com.ar\/2026\/02\/05\/caputo-dijo-que-milei-no-queria-la-nueva-forma-de-calcular-la-inflacion\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La intervenci\u00f3n del INDEC expone una decisi\u00f3n pol\u00edtica del Gobierno de Javier Milei para ocultar el impacto real del ajuste. Al frenar la actualizaci\u00f3n del IPC, el Ejecutivo subestima tarifas y servicios, lic\u00faa ingresos y sostiene un relato de desinflaci\u00f3n que no refleja el costo de vida real.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":11856,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[58,1610,549,227,4276,106,1284,930,4275,917],"class_list":["post-11854","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-ajuste","tag-auh","tag-indec","tag-inflacion","tag-ipc","tag-javier-milei","tag-jubilaciones","tag-luis-caputo","tag-marco-lavagna","tag-tarifas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11854"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11857,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11854\/revisions\/11857"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}