![\"\"](\"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/screenshot_20260118_095624_chatgpt5620359837347828328-684x1024.jpg\")
Mientras el empleo formal y las jubilaciones perdieron de manera sostenida frente al aumento de los precios, la AUH y la Prestaci\u00f3n Alimentar fueron las \u00fanicas transferencias que crecieron en t\u00e9rminos reales durante los primeros a\u00f1os del gobierno de Milei. En esa aparente contradicci\u00f3n se encuentra, en realidad, el n\u00facleo duro del modelo libertario. No se trata de un desv\u00edo ni de una concesi\u00f3n accidental, sino de una decisi\u00f3n pol\u00edtica consciente que explica, en buena medida, la ausencia de conflictos sociales masivos pese a la magnitud del ajuste aplicado.<\/p>\n\n\n\n
Los n\u00fameros son elocuentes. A diciembre de 2025, la AUH alcanza a m\u00e1s de 4,1 millones de titulares, incluidos beneficiarios por discapacidad, mientras que la Prestaci\u00f3n Alimentar llega a m\u00e1s de 2,5 millones de familias y cubre a m\u00e1s de 4,5 millones de ni\u00f1as y ni\u00f1os. En conjunto, m\u00e1s de seis millones de planes conforman hoy el entramado central de la pol\u00edtica social argentina. Lejos de reducirse, la asistencia directa se expandi\u00f3 tanto en cantidad de beneficiarios como en poder adquisitivo real, convirti\u00e9ndose en el principal sost\u00e9n del equilibrio social en un pa\u00eds cada vez m\u00e1s empobrecido.<\/p>\n\n\n\n
Este fen\u00f3meno adquiere mayor dimensi\u00f3n cuando se lo observa en perspectiva hist\u00f3rica. Al finalizar el \u00faltimo gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, en 2015, la AUH alcanzaba aproximadamente entre 3,3 y 3,5 millones de beneficios. Se trataba de una pol\u00edtica masiva pero relativamente contenida, en un contexto donde el empleo formal a\u00fan funcionaba como principal mecanismo de integraci\u00f3n social. Durante el gobierno de Mauricio Macri, pese al discurso cr\u00edtico hacia el asistencialismo, la cobertura no se redujo: por el contrario, creci\u00f3 como respuesta al deterioro del mercado laboral y se acerc\u00f3 a los cuatro millones de beneficiarios hacia el final de su mandato.<\/p>\n\n\n\n
Con la llegada de Alberto Fern\u00e1ndez, y en el marco de la pandemia y la crisis econ\u00f3mica posterior, la AUH volvi\u00f3 a expandirse. Hacia fines de 2023, superaba los 4,1 millones de titulares, consolid\u00e1ndose como una pol\u00edtica estructural de contenci\u00f3n social. Lejos de revertir esa tendencia, el gobierno de Javier Milei la profundiz\u00f3. A diciembre de 2025, la cantidad de beneficiarios es pr\u00e1cticamente id\u00e9ntica \u2014e incluso superior en t\u00e9rminos reales de poder adquisitivo\u2014 a la heredada del gobierno anterior. Es decir, el presidente que prometi\u00f3 terminar con los planes gobierna hoy con m\u00e1s AUH que Cristina Kirchner, m\u00e1s que Mauricio Macri y en niveles similares o superiores a los de Alberto Fern\u00e1ndez.<\/p>\n\n\n\n
La diferencia central no est\u00e1 solo en la cantidad, sino en el relato. Milei construy\u00f3 legitimidad pol\u00edtica denunciando los planes como s\u00edmbolo de decadencia y dependencia estatal. En los hechos, los necesit\u00f3 para gobernar. El propio presupuesto social muestra que la ayuda directa a los sectores m\u00e1s pobres fue la \u00fanica partida que creci\u00f3 de manera sostenida durante su gesti\u00f3n. El punto m\u00e1s bajo del poder adquisitivo de la AUH se registr\u00f3 a fines de 2023; desde entonces, bajo la presidencia libertaria, la prestaci\u00f3n no solo se recuper\u00f3, sino que alcanz\u00f3 niveles hist\u00f3ricamente altos en t\u00e9rminos reales.<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/screenshot_20260118_095602_chatgpt6314053182778761642-684x1024.jpg\")
La mejora se explica por aumentos extraordinarios que, en la comparaci\u00f3n interanual, implicaron subas significativas. Entre noviembre de 2023 y noviembre de 2024, la AUH registr\u00f3 un incremento cercano al 100 por ciento, consolid\u00e1ndose como el principal amortiguador del modelo en un escenario de fuerte deterioro de los salarios, profundizado tras la devaluaci\u00f3n de diciembre de 2023.<\/p>\n\n\n\n
En este contexto, la persistencia de la paz social deja de ser un misterio. Los datos oficiales confirman que, sin la AUH, la Prestaci\u00f3n Alimentar y los refuerzos vinculados a la primera infancia, la indigencia ser\u00eda hoy un 82 por ciento m\u00e1s alta. En t\u00e9rminos pol\u00edticos, eso implicar\u00eda millones de personas empujadas al hambre extremo y un escenario hist\u00f3ricamente asociado a estallidos sociales y crisis de gobernabilidad. Milei decidi\u00f3 no cruzar ese l\u00edmite.<\/p>\n\n\n\n
Lejos de eliminar los planes, el gobierno libertario los convirti\u00f3 en un dique de contenci\u00f3n silencioso frente al impacto del ajuste. Mientras avanzaba sobre los salarios, el empleo y las jubilaciones, garantiz\u00f3 un piso m\u00ednimo de ingresos que evitara una reacci\u00f3n social masiva. No por convicci\u00f3n redistributiva, sino por necesidad pol\u00edtica. El \u201cEstado m\u00ednimo\u201d se detuvo exactamente donde comenzaba el riesgo de ruptura del orden social.<\/p>\n\n\n\n
Este proceso no puede leerse como una anomal\u00eda coyuntural ni como una simple herencia administrativa. El propio informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso muestra que la asistencia social orientada a la ni\u00f1ez y adolescencia dej\u00f3 de ser una pol\u00edtica transitoria para convertirse en un componente estructural del Estado argentino. En los \u00faltimos quince a\u00f1os, la cantidad total de beneficios pas\u00f3 de 4,7 millones a m\u00e1s de 7,4 millones, mientras que la inversi\u00f3n p\u00fablica asociada se consolid\u00f3 de manera estable en torno al 1 % del Producto Bruto Interno. Incluso bajo un gobierno que promet\u00eda eliminar el \u201cEstado asistencial\u201d, ese piso no solo no se redujo, sino que fue preservado y reforzado. La conclusi\u00f3n es inc\u00f3moda para el relato libertario: los planes ya no son una excepci\u00f3n que puede suprimirse sin costos, sino una pieza permanente del funcionamiento social.<\/p>\n\n\n\n
El informe tambi\u00e9n permite observar que no toda la asistencia evolucion\u00f3 de la misma manera. Mientras la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo fue claramente protegida y recompuesta, la Prestaci\u00f3n Alimentar muestra un deterioro sostenido de su poder adquisitivo. La AUH recuper\u00f3 valor real a partir de fines de 2023 gracias a un aumento inicial extraordinario y, sobre todo, al cambio en el mecanismo de actualizaci\u00f3n, que pas\u00f3 a ser mensual y atado a la inflaci\u00f3n. En contraste, la Prestaci\u00f3n Alimentar, al depender de aumentos discrecionales, no logr\u00f3 seguir el ritmo de los precios y perdi\u00f3 capacidad de compra de manera constante. Este contraste revela una jerarquizaci\u00f3n interna de la pol\u00edtica social: el gobierno blind\u00f3 la AUH como ancla de estabilidad general, pero dej\u00f3 licuar la herramienta espec\u00edficamente destinada a garantizar el acceso cotidiano a los alimentos.<\/p>\n\n\n\n
La serie hist\u00f3rica del valor real de la AUH aporta otro dato clave. El informe muestra que la prestaci\u00f3n alcanz\u00f3 a fines de 2023 su m\u00ednimo hist\u00f3rico en t\u00e9rminos de poder adquisitivo, luego de a\u00f1os de inflaci\u00f3n acelerada y mecanismos de actualizaci\u00f3n insuficientes. La recomposici\u00f3n posterior, que llev\u00f3 a la AUH a uno de los niveles reales m\u00e1s altos de toda su historia, no responde a una conversi\u00f3n ideol\u00f3gica del gobierno libertario, sino a la necesidad de corregir una licuaci\u00f3n extrema que ya no pod\u00eda sostenerse sin riesgos sociales. La AUH hoy \u201cvale m\u00e1s\u201d no porque el modelo haya mejorado, sino porque hab\u00eda sido llevada a un piso incompatible con la gobernabilidad.<\/p>\n\n\n\n
El dato m\u00e1s contundente del informe confirma con precisi\u00f3n t\u00e9cnica lo que el discurso oficial evita reconocer. Seg\u00fan la simulaci\u00f3n realizada con microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares, sin la AUH, la Prestaci\u00f3n Alimentar y el apoyo del Plan 1.000 D\u00edas, la indigencia ser\u00eda hoy un 82 % m\u00e1s alta. En t\u00e9rminos absolutos, m\u00e1s de 2,6 millones de personas y m\u00e1s de 600 mil hogares quedar\u00edan por debajo del umbral de la pobreza extrema. Este no es un ejercicio ret\u00f3rico ni una especulaci\u00f3n pol\u00edtica: es un c\u00e1lculo emp\u00edrico que muestra que la asistencia social no solo aten\u00faa el ajuste, sino que evita una crisis humanitaria de gran escala.<\/p>\n\n\n\n
El propio informe reconoce, adem\u00e1s, un l\u00edmite estructural que refuerza la cr\u00edtica al modelo. Las pol\u00edticas de transferencia monetaria directa act\u00faan como un piso de ingresos y cumplen una funci\u00f3n paliativa, pero no modifican las causas que generan la vulnerabilidad social. No crean empleo, no recomponen el salario ni revierten la precarizaci\u00f3n del trabajo. Funcionan como amortiguador en un contexto donde el deterioro macroecon\u00f3mico empuja a cada vez m\u00e1s hogares a depender del Estado. Incluso el organismo t\u00e9cnico del Congreso admite que la reducci\u00f3n de la dependencia de la asistencia solo ser\u00eda posible en un escenario de crecimiento econ\u00f3mico sostenido y generaci\u00f3n de empleo de calidad, condiciones que el propio programa libertario erosiona.<\/p>\n\n\n\n
El dato adicional que atraviesa todo el informe termina de cerrar la paradoja. La expansi\u00f3n y consolidaci\u00f3n de la asistencia social se produjo en paralelo a un deterioro persistente de los indicadores socioecon\u00f3micos. No es la pol\u00edtica social la que genera dependencia: es la incapacidad del modelo econ\u00f3mico para integrar por la v\u00eda del trabajo lo que vuelve indispensable esa red de contenci\u00f3n. En este marco, los planes sociales no son una distorsi\u00f3n que Milei tolera a rega\u00f1adientes, sino el sost\u00e9n silencioso de un ajuste que, sin ellos, ser\u00eda pol\u00edticamente inviable.<\/p>\n\n\n\n
El balance es claro y dif\u00edcil de maquillar. Milei no termin\u00f3 con los planes sociales. Los expandi\u00f3, los reforz\u00f3 y los convirti\u00f3 en el pilar silencioso de su gobernabilidad. Mientras el trabajo se precariza y el salario se lic\u00faa, la asistencia directa se consolida como la \u00fanica variable que corre por encima de la inflaci\u00f3n. La gran mentira libertaria no fue solo prometer que iba a terminar con los planes. Fue hacerle creer a su propio electorado que el ajuste no tendr\u00eda costos sociales profundos y que el mercado reemplazar\u00eda al Estado. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, los n\u00fameros demuestran exactamente lo contrario.<\/p>\n\n\n\n
En definitiva, los datos permiten una lectura inc\u00f3moda para el propio discurso libertario. Mientras el programa econ\u00f3mico beneficia de manera directa a los sectores de mayor capacidad patrimonial y financiera, la pol\u00edtica social no fue eliminada sino reforzada como mecanismo de contenci\u00f3n. No se trata de una ampliaci\u00f3n de derechos ni de una pol\u00edtica redistributiva, sino de un dispositivo de amortiguaci\u00f3n del da\u00f1o social que el propio ajuste genera. La asistencia directa no contradice el modelo: lo hace posible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Venimos se\u00f1alando, desde el inicio de este gobierno, el desarmado sistem\u00e1tico de las mentiras cotidianas que genera su propio accionar. Nacidas de la improvisaci\u00f3n, esas falsedades no son un desliz ocasional: atraviesan todo el mandato y se reproducen con la misma l\u00f3gica err\u00e1tica con la que se gobierna. Las contradicciones y las mentiras ideol\u00f3gicas utilizadas…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11706,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3,2],"tags":[1610,106,3031],"class_list":["post-11705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-politica","tag-auh","tag-javier-milei","tag-planes-sociales"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11705"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11705\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11711,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11705\/revisions\/11711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}