El Gobierno Nacional anunci\u00f3 una reducci\u00f3n de aranceles de importaci\u00f3n para 14 categor\u00edas de juguetes, entre ellas triciclos, mu\u00f1ecos, patinetas y bloques de construcci\u00f3n, justo en la antesala de la temporada navide\u00f1a. La medida, que baja las tasas del 35% al 20%, fue presentada como un intento de \u201cincrementar la competencia\u201d y \u201calinear los precios con el MERCOSUR\u201d. Sin embargo, lejos de tratarse de una correcci\u00f3n t\u00e9cnica, implica un golpe directo a la industria del juguete argentino, ya debilitada por la recesi\u00f3n, la ca\u00edda del consumo y el encarecimiento del cr\u00e9dito.<\/p>\n\n\n\n
El oficialismo argumenta que el pa\u00eds tiene \u201clos juguetes m\u00e1s caros de la regi\u00f3n\u201d y que las diferencias de precios con M\u00e9xico, Brasil y Chile justifican la apertura. Los ejemplos citados abundan: un mu\u00f1eco transformable que en Argentina se vende a $60.000, cuesta $15.000 en M\u00e9xico y $20.000 en Brasil y Chile; un set de bloques de construcci\u00f3n que aqu\u00ed vale $50.000 se consigue a la mitad en los pa\u00edses vecinos; y unos patines infantiles que localmente cuestan $87.000 pueden adquirirse por $50.000 en otros mercados latinoamericanos. Con ese diagn\u00f3stico, el gobierno libertario intenta instalar la idea de que la \u00fanica v\u00eda para \u201cnormalizar\u201d el mercado es inundarlo de importaciones baratas.<\/p>\n\n\n\n
El problema es que esa receta, lejos de resolver la distorsi\u00f3n, traslada el costo al eslab\u00f3n m\u00e1s fr\u00e1gil: la producci\u00f3n nacional. La industria del juguete argentino emplea a miles de trabajadores en pymes que fabrican desde mu\u00f1ecas hasta art\u00edculos de primera infancia, y que ya vienen operando con m\u00e1quinas paradas, ca\u00edda de ventas y tarifas impagables. La baja de aranceles en pleno derrumbe del consumo interno equivale a abrir la competencia directa con gigantes asi\u00e1ticos que producen a costos infinitamente menores y con escalas que ninguna pyme local puede igualar. La consecuencia es previsible: cierre de f\u00e1bricas, despidos y dependencia total del producto extranjero.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno asegura que la rebaja arancelaria \u201calinea valores con el MERCOSUR\u201d y revertir\u00eda \u201cun incremento arbitrario vigente desde hace 13 a\u00f1os\u201d. El mensaje intenta camuflar lo que en los hechos es una decisi\u00f3n pol\u00edtica deliberada: configurar un mercado sin industria nacional, donde lo que no pueda competir con las importaciones simplemente desaparezca. No hay en la medida un solo elemento que contemple compensaciones para los productores locales, l\u00edneas de cr\u00e9dito, incentivos a la innovaci\u00f3n o mecanismos de transici\u00f3n. Tampoco hay una pol\u00edtica sectorial que permita imaginar un sendero de competitividad para la fabricaci\u00f3n nacional. La apertura es total y sin red.<\/p>\n\n\n\n
La paradoja es que la baja de precios, aun si ocurriera, ser\u00eda marginal frente al da\u00f1o estructural que implica desmontar un sector productivo entero. Las cadenas de valor del juguete incluyen pl\u00e1stico, textil, metalmec\u00e1nica ligera, dise\u00f1o, log\u00edstica y packaging, entre otras ramas. Cada puesto de trabajo destruido en una f\u00e1brica de juguetes arrastra empleos indirectos y reduce la capacidad del pa\u00eds de generar valor agregado local. Aumentar la oferta importada para \u201cbajar precios de Navidad\u201d puede servir como titular, pero la foto de enero mostrar\u00e1 otra cosa: menos empleo industrial, menos pyme, menos inversi\u00f3n y m\u00e1s dependencia del puerto.<\/p>\n\n\n\n
La decisi\u00f3n del gobierno se sustenta en una comparaci\u00f3n regional que muestra brechas reales de precios, pero ignora por completo las razones estructurales que las explican: presi\u00f3n impositiva, costos de financiamiento, concentraci\u00f3n comercial y un mercado interno golpeado por la p\u00e9rdida del poder adquisitivo. Ninguno de esos factores se resuelve destruyendo la industria nacional. Por el contrario, la apertura indiscriminada amplifica el problema, porque deja todo el precio final sometido a la volatilidad del d\u00f3lar y a la disponibilidad de divisas para importar, dos variables que en la Argentina rara vez se mantienen estables.<\/p>\n\n\n\n
Las promesas oficiales aseguran que el ingreso masivo de productos extranjeros \u201cgenerar\u00e1 presi\u00f3n competitiva\u201d y \u201cmoderar \u00e1 los precios\u201d en las compras de fin de a\u00f1o. Lo que no se dice es que esa supuesta moderaci\u00f3n se financia con la quiebra silenciosa de f\u00e1bricas locales. En un contexto en el que los comerciantes pymes ya registraron un derrumbe de sus m\u00e1rgenes operativos, la apertura del mercado de juguetes agrega una dificultad m\u00e1s: competir con importadores que manejan grandes vol\u00famenes y pueden absorber fluctuaciones cambiarias, mientras los comercios de barrio quedan expuestos a una estructura de costos que no pueden mover.<\/p>\n\n\n\n
La estrategia oficial presenta la baja arancelaria como un beneficio para las familias que buscan aliviar el gasto navide\u00f1o. Pero la historia econ\u00f3mica argentina muestra que cada vez que se sacrific\u00f3 industria a cambio de una ilusi\u00f3n de precios bajos, el resultado fue el mismo: desempleo, recesi\u00f3n y una econom\u00eda desindustrializada que importa lo que antes produc\u00eda. El precio de un juguete puede bajar moment\u00e1neamente; el empleo perdido en una f\u00e1brica, no.<\/p>\n\n\n\n
En definitiva, la medida anunciada no corrige un problema coyuntural: consolida un proyecto de pa\u00eds sin producci\u00f3n local. Bajar aranceles sin fortalecer la industria es empujar a miles de trabajadores al abismo. El gobierno podr\u00e1 mostrar juguetes m\u00e1s baratos en las g\u00f3ndolas esta Navidad, pero ser\u00e1 a costa de algo mucho m\u00e1s valioso: el trabajo argentino.<\/p>\n\n\n\n
Fuente<\/p>\n\n\n\n