T\u00e9cnicos de la Agencia de Administraci\u00f3n de Bienes del Estado ingresaron al predio del INTA en Ituzaing\u00f3 para iniciar las mediciones que anticipan un plan de venta de 27 mil hect\u00e1reas y el cierre de estaciones experimentales clave. Gremios y especialistas advierten un desmantelamiento sin precedentes.
La avanzada del Gobierno de Javier Milei sobre el INTA vuelve a encender alarmas pol\u00edticas, judiciales y gremiales. ATE y APINTA denuncian que el Ejecutivo desoye fallos judiciales y prepara un mega-remate de tierras con impacto directo en la producci\u00f3n regional y en miles de trabajadores. El ajuste ya comenz\u00f3: recorte del 12% en personal, cierre de agencias y amenazas de despidos masivos.
El gobierno de Javier Milei decidi\u00f3 ir un paso m\u00e1s all\u00e1 en su ofensiva contra los organismos cient\u00edficos del pa\u00eds. Esta vez, la se\u00f1al lleg\u00f3 al coraz\u00f3n del Instituto Nacional de Tecnolog\u00eda Agropecuaria (INTA), una instituci\u00f3n hist\u00f3rica que sostiene la producci\u00f3n regional en pr\u00e1cticamente todo el territorio argentino. La presencia de personal de la Agencia de Administraci\u00f3n de Bienes del Estado (AABE) en el predio del INTA de Ituzaing\u00f3, realizando mediciones sin previo aviso y en medio de un clima de fuerte tensi\u00f3n, encendi\u00f3 todas las alarmas gremiales. Y no es para menos: la visita confirma que el Gobierno avanz\u00f3 en su plan de desmantelamiento institucional y en la preparaci\u00f3n del terreno para el remate de tierras p\u00fablicas altamente cotizadas.
Las 34 hect\u00e1reas del INTA ubicadas en Parque Leloir, una de las zonas m\u00e1s caras del conurbano bonaerense, se transformaron en una pieza clave de lo que los gremios describen como \u201cun gigantesco negocio inmobiliario\u201d. Ese es el coraz\u00f3n del conflicto. No se trata solo de un recorte presupuestario, ni siquiera del ajuste cl\u00e1sico que los trabajadores del Estado conocen desde hace d\u00e9cadas. Esta vez, seg\u00fan APINTA y ATE, el Gobierno libertario se propone avanzar con un plan de privatizaci\u00f3n de tierras p\u00fablicas dise\u00f1ado para ejecutarse entre 2026 y 2027, con un objetivo final tan claro como inquietante: liquidar patrimonio estatal a precio de oportunidad.
Los gremios del INTA vienen advirtiendo desde hace meses que la administraci\u00f3n Milei decidi\u00f3 ignorar la Justicia, los reclamos t\u00e9cnicos y las protestas de trabajadores e investigadores. La l\u00f3gica libertaria, afirman, es simple y brutal: reducir el Estado a su m\u00ednima expresi\u00f3n sin evaluar costos sociales, productivos ni estrat\u00e9gicos. Por eso, cuando esta semana los t\u00e9cnicos de la AABE se presentaron en Ituzaing\u00f3 a medir el terreno, lejos de sorprender, confirmaron el peor de los escenarios.
El plan del Gobierno apunta a la venta y concesi\u00f3n de m\u00e1s de 27 mil hect\u00e1reas, distribuidas en una veintena de estaciones experimentales de todo el pa\u00eds. No son tierras improductivas ni abandonadas; son \u00e1reas en pleno uso, donde se generan investigaciones esenciales para el sector agropecuario, donde funcionan programas de extensi\u00f3n, donde trabajan miles de t\u00e9cnicos, ingenieros y cient\u00edficos que sostienen la competitividad del campo argentino. Hablar de \u201ctierras ociosas\u201d \u2014como hace el discurso oficial\u2014 es desconocer por completo el rol y la funci\u00f3n del INTA.
La ofensiva incluye tambi\u00e9n el remate de 24 inmuebles estrat\u00e9gicos del organismo antes de 2027, adem\u00e1s del cierre de cientos de agencias territoriales que son indispensables para peque\u00f1os y medianos productores. No es una exageraci\u00f3n: el Gobierno ya lo explicit\u00f3 en documentos internos y en declaraciones p\u00fablicas. La motosierra no es una met\u00e1fora. Es pol\u00edtica concreta, ejecutada paso a paso.
Y mientras el discurso oficial habla de eficiencia y modernizaci\u00f3n, la realidad en el territorio es exactamente la opuesta. El cierre anunciado del INTA AMBA \u2014el predio de Ituzaing\u00f3\u2014 gener\u00f3 rechazo incluso entre sectores rurales, algo muy poco frecuente. Las entidades del sector frutihort\u00edcola de la regi\u00f3n saben que sin esa estaci\u00f3n experimental ser\u00e1 virtualmente imposible sostener la asistencia t\u00e9cnica a miles de productores.
La postura del gobernador Axel Kicillof y de su ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodr\u00edguez, expone otra dimensi\u00f3n del problema. Rodr\u00edguez advirti\u00f3 que el desmantelamiento del INTA AMBA dejar\u00e1 a m\u00e1s de 10.000 productores sin acompa\u00f1amiento t\u00e9cnico, un impacto directo que en tiempos de crisis econ\u00f3mica podr\u00eda resultar devastador. Perder esa red de contenci\u00f3n es dejar a la producci\u00f3n regional librada al azar, en un mercado ya golpeado por los costos dolarizados, la ca\u00edda del consumo interno y las dificultades para acceder a cr\u00e9ditos.
Pero mientras gobernadores y gremios advierten el da\u00f1o estructural que el Gobierno podr\u00eda estar generando, desde la Casa Rosada la respuesta es silencio. O peor: avance sin explicaciones. La semana pasada, ATE y APINTA se movilizaron al Congreso para denunciar que el Gobierno ya ejecut\u00f3 un ajuste del 12% en el personal del INTA, incluyendo t\u00e9cnicos e investigadores. No se trata de suposiciones. Son n\u00fameros concretos, despidos ya realizados, \u00e1reas vaciadas y proyectos suspendidos.
El relato oficial se escuda en la necesidad de achicar el gasto y reducir estructuras consideradas \u201cineficientes\u201d. Sin embargo, la comunidad cient\u00edfica coincide en que el INTA no solo es eficiente: es una de las pocas instituciones del Estado con capacidad real de generar desarrollo econ\u00f3mico. Destruirlo no es austeridad. Es desinversi\u00f3n deliberada.
El pr\u00f3ximo mi\u00e9rcoles, el Consejo Directivo Nacional del INTA se reunir\u00e1 para tratar la situaci\u00f3n. Sobre la mesa habr\u00e1 denuncias formales de los gremios, informes sobre el avance del Gobierno y an\u00e1lisis de un escenario que ya se parece demasiado a lo ocurrido en los a\u00f1os 90, cuando la l\u00f3gica privatizadora arras\u00f3 con sectores estrat\u00e9gicos del Estado. La diferencia es que hoy el contexto es m\u00e1s fr\u00e1gil y el margen de error es m\u00ednimo. En 2025, desmantelar un organismo como el INTA no solo afecta a trabajadores y productores: compromete la soberan\u00eda alimentaria, el desarrollo tecnol\u00f3gico y la capacidad del pa\u00eds de sostener cualquier proyecto econ\u00f3mico a largo plazo.
Los gremios del INTA vienen repitiendo una frase que resume el clima actual: \u201cConvirtieron la Casa Rosada en una inmobiliaria\u201d. La denuncia, m\u00e1s all\u00e1 de su tono provocador, apunta a algo real: el Gobierno libertario tom\u00f3 la decisi\u00f3n pol\u00edtica de transformar tierras p\u00fablicas en activos de mercado. Lo hace sin debate p\u00fablico, sin estudios de impacto y sin transparencia. Y lo hace ignorando no solo a los trabajadores, sino tambi\u00e9n a los fallos judiciales que frenaron parte del ajuste.
A esta altura, quienes conocen el funcionamiento interno del organismo ya no hablan de \u201creformas\u201d ni de \u201creestructuraci\u00f3n\u201d. Hablan de un desmantelamiento en toda regla. De un Estado que deja de cumplir su rol y renuncia a sostener la investigaci\u00f3n aplicada, la extensi\u00f3n, la asistencia t\u00e9cnica y la innovaci\u00f3n que sustentan buena parte del sistema agroproductivo nacional.
Hay incertidumbre sobre c\u00f3mo seguir\u00e1 este proceso. Algunos sectores creen que el Gobierno intentar\u00e1 avanzar r\u00e1pidamente para evitar resistencia interna. Otros piensan que la respuesta judicial podr\u00eda frenar temporalmente las ventas. Ninguno imagina que Milei dar\u00e1 marcha atr\u00e1s por convicci\u00f3n. Su proyecto es claro: reducir el Estado a su m\u00ednima expresi\u00f3n, aun cuando eso signifique dejar a miles de productores sin apoyo, despedir a 1500 especialistas y entregar tierras estrat\u00e9gicas a desarrolladores inmobiliarios.
Lo que est\u00e1 ocurriendo en Ituzaing\u00f3 es apenas la punta del iceberg. Es la evidencia concreta de un proyecto pol\u00edtico que desoye al sistema cient\u00edfico, desprecia la producci\u00f3n regional y prioriza negocios privados por encima del inter\u00e9s p\u00fablico. El conflicto reci\u00e9n empieza, pero sus consecuencias podr\u00edan sentirse durante d\u00e9cadas.
En medio de ese panorama, la resistencia gremial se vuelve central. Porque el INTA no es un gasto: es una inversi\u00f3n. Y su desmantelamiento, lejos de solucionar problemas, los multiplica. Milei podr\u00e1 insistir con su narrativa de austeridad y su idea de una Argentina sin Estado. Pero la realidad es que ning\u00fan pa\u00eds se desarrolla sobre ruinas cient\u00edficas, sin territorio, sin trabajadores y sin instituciones capaces de producir conocimiento.
La pelea por las tierras del INTA no es administrativa. Es pol\u00edtica, econ\u00f3mica y estrat\u00e9gica. Y la sociedad tendr\u00e1 que decidir si acepta que el patrimonio p\u00fablico se liquide para financiar un ajuste que, hasta ahora, solo gener\u00f3 pobreza, inestabilidad y negocios para unos pocos.<\/p>\n\n\n\n
Fuente <\/p>\n\n\n\n
.https:\/\/www.infogremiales.com.ar\/el-gobierno-ordeno-medir-terrenos-del-inta-y-los-gremios-alertan-que-milei-reactiva-el-plan-de-desmantelamiento-y-el-remate-de-tierras-para-2026\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T\u00e9cnicos de la Agencia de Administraci\u00f3n de Bienes del Estado ingresaron al predio del INTA en Ituzaing\u00f3 para iniciar las mediciones que anticipan un plan de venta de 27 mil hect\u00e1reas y el cierre de estaciones experimentales clave. Gremios y especialistas advierten un desmantelamiento sin precedentes. La avanzada del Gobierno de Javier Milei sobre el…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11323,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[2,4,3946],"tags":[],"class_list":["post-11324","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","category-sociedad","category-trabajo"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11324","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11324"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11324\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11325,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11324\/revisions\/11325"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11323"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11324"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11324"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11324"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}