{"id":11054,"date":"2025-11-15T09:33:05","date_gmt":"2025-11-15T12:33:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/politica\/caso-de-vido-la-corte-actuo-con-velocidad-sospechosa-y-oportunismo-evidente\/"},"modified":"2025-11-15T09:33:05","modified_gmt":"2025-11-15T12:33:05","slug":"caso-de-vido-la-corte-actuo-con-velocidad-sospechosa-y-oportunismo-evidente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/politica\/caso-de-vido-la-corte-actuo-con-velocidad-sospechosa-y-oportunismo-evidente\/","title":{"rendered":"Caso De Vido: La Corte actu\u00f3 con \u00abvelocidad sospechosa y oportunismo evidente\u201d"},"content":{"rendered":"\n<p>La defensa t\u00e9cnica del ex ministro Julio De Vido denuncia que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n actu\u00f3 con \u201cvelocidad sospechosa\u201d al rechazar un recurso de queja, habilitando la ejecuci\u00f3n de una condena que \u2014asegura\u2014 carece de jurisdicci\u00f3n y ya est\u00e1 prescripta.<br><br>En un comunicado fechado el 12 de noviembre de 2025, el abogado Maximiliano Rusconi sostiene que el fallo del tribunal superior representa \u201cuna nueva manifestaci\u00f3n de ilegitimidad y violaci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales\u201d. Mientras tanto, el Gobierno de Javier Milei exhibe su supuesta eficacia judicial, ignorando los riesgos institucionales que esto conlleva.<br><br>La defensa t\u00e9cnica de Julio De Vido no recurre \u00fanicamente a la jerga legal, sino que despliega un escenario cargado de tensi\u00f3n: sostiene que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n actu\u00f3 \u201cen un absoluto exceso de jurisdicci\u00f3n\u201d al rechazar sin siquiera considerarlo un recurso de queja cuyo monto y legitimidad cuestiona. El argumento es duro: esa decisi\u00f3n permiti\u00f3 que se ordenara la ejecuci\u00f3n de una condena impuesta por la Sala III de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal en la causa de la \u201ctragedia de Once\u201d.<br><br>Seg\u00fan el comunicado, la Corte omiti\u00f3 deliberadamente un planteo de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u2014de naturaleza p\u00fablica, por lo que deb\u00eda ser declarado de oficio\u2014 que segu\u00eda pendiente de resoluci\u00f3n. A su juicio, ese planteo deb\u00eda haber sido resuelto \u201cincluso antes del tr\u00e1mite de cualquier otra cuesti\u00f3n de fondo\u201d. En otras palabras: primero la prescripci\u00f3n, luego todo lo dem\u00e1s. Pero no fue as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-rich is-provider-twitter wp-block-embed-twitter\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\"><p lang=\"es\" dir=\"ltr\">Como compa\u00f1era peronista abrazo a <a href=\"https:\/\/twitter.com\/JulioDeVido?ref_src=twsrc%5Etfw\">@JulioDeVido<\/a> a su compa\u00f1era <a href=\"https:\/\/twitter.com\/institucional1?ref_src=twsrc%5Etfw\">@institucional1<\/a> , sus hijos, amigos y todo el campo popular que est\u00e1 siendo embestido, perseguido y encarcelado por el poder m\u00e1s corrupto de nuestro pa\u00eds; el poder judicial de la naci\u00f3n. <br><br>El dolor de una familia de\u2026 <a href=\"https:\/\/t.co\/NToshdDNz4\">pic.twitter.com\/NToshdDNz4<\/a><\/p>&mdash; Juliana di Tullio (@ditulliojuli) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ditulliojuli\/status\/1989168324169617423?ref_src=twsrc%5Etfw\">November 14, 2025<\/a><\/blockquote><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p><br><br>Y esto es lo que m\u00e1s inquieta: que un poder del Estado \u2014justamente uno de los pilares del sistema de garant\u00edas\u2014 se saltee el orden que \u00e9l mismo reconoce y que, adem\u00e1s, habilite la ejecuci\u00f3n de una condena que la defensa considera extinta \u201cde puro derecho\u201d desde el 10 de diciembre de 2018, momento en que se dict\u00f3 la sentencia condenatoria no firme. Siete a\u00f1os sin que se complete el fallo \u2014es decir, sin la determinaci\u00f3n final de responsabilidad y pena\u2014 bastan para que, seg\u00fan el comunicado, opere la prescripci\u00f3n.<br><br>Lo que est\u00e1 en juego tras este comunicado es doble. Primero, la mera instancia procesal: \u00bfpuede un tribunal habilitar la ejecuci\u00f3n de una condena ignorando un planteo de prescripci\u00f3n que debe ser de resoluci\u00f3n prioritaria? La respuesta es compleja, porque hay matices de interpretaci\u00f3n jur\u00eddica. Pero la defensa sostiene que en este caso la certeza es tal que no deber\u00eda haber dudas. Segundo, la pol\u00edtica: en el contexto de un gobierno que exhibe como prioridad la desburocratizaci\u00f3n, la \u201ceficiencia\u201d judicial y la mano firme contra la corrupci\u00f3n, este caso adquiere ribetes simb\u00f3licos. En concreto: el Gobierno de Javier Milei puede ver en este fallo un aliado. Pero \u00bfa qu\u00e9 precio institucional?<br><br>La defensa anuncia que presentar\u00e1 ante el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias (WGAD) del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas un pedido de \u201cacci\u00f3n urgente\u201d para detener una posible privaci\u00f3n de libertad que consideran ilegal. La gravedad del planteo no puede soslayarse: estamos ante la combinaci\u00f3n de una condena cuya ejecuci\u00f3n se habilita bajo protestas de ilegitimidad, y una pol\u00edtica de justicia r\u00e1pida que puede servir como bandera propagand\u00edstica del Gobierno.<br><br>Y, claro, tambi\u00e9n ante una advertencia \u00e9tica: cuando se flexibilizan los procedimientos de control judicial en aras de la velocidad, cuando se prescinde de garant\u00edas para mostrar resultados, se corre el riesgo de socavar la confianza p\u00fablica en el sistema. \u00bfY qui\u00e9n paga el pato? Los m\u00e1s d\u00e9biles, los que conf\u00edan en que el sistema funciona por reglas, no por ganas o atajos. En este sentido la defensa no se muestra ingenua: reconoce que \u201cla situaci\u00f3n es preocupante\u201d y que tiene \u201cmatices\u201d, pero insiste en que en este caso la indefensi\u00f3n es patente.<br><br>Hubo un acto final en el comunicado: la aclaraci\u00f3n de que De Vido \u201cnunca fue condenado por el choque de Once\u201d, sino absuelto; que la condena vigente recae sobre otra imputaci\u00f3n que la defensa considera prescrita; y que el plazo m\u00e1ximo de seis a\u00f1os ya habr\u00eda expirado \u201cirremediablemente\u201d el 10 de diciembre 2024. Este detalle no es menor: sirve para reforzar la tesis de que lo que vemos no es solo una decisi\u00f3n legal, sino una decisi\u00f3n pol\u00edtica maquillada de legalidad.<br><br>En \u00faltima instancia, este episodio vuelve a poner bajo la lupa no solo el rol de los tribunales, sino el del Gobierno. Un Ejecutivo que dice combatir la impunidad, idolatra la \u201cceleridad\u201d y habla de \u201cmano dura\u201d, pero que podr\u00eda estar usando el poder judicial como instrumento, en lugar de instrumento para el poder. Y eso, en democracia, no es una sutileza menor. Porque la justicia no debe ser solo r\u00e1pida: debe ser justa. Y en un pa\u00eds que ya atraviesa convulsiones por ajustes, deuda y crisis, jugar con la justicia \u2014aunque sea en nombre de la eficacia\u2014 es apostar fuerte a que todo termine mal.<br><br>As\u00ed, mientras la defensa de De Vido prepara su ofensiva ante instancias internacionales, el Gobierno de Milei exhibe un triunfo pol\u00edtico simb\u00f3lico: el de que su relato de \u201cmano firme ante la corrupci\u00f3n\u201d se ve reforzado. Pero si para ello se obvian normas, garant\u00edas, plazos y procedimientos, la victoria puede convertirse en derrota institucional. Y eso duele m\u00e1s que cualquier titular triunfal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La defensa t\u00e9cnica del ex ministro Julio De Vido denuncia que la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n actu\u00f3 con \u201cvelocidad sospechosa\u201d al rechazar un recurso de queja, habilitando la ejecuci\u00f3n de una condena que \u2014asegura\u2014 carece de jurisdicci\u00f3n y ya est\u00e1 prescripta. En un comunicado fechado el 12 de noviembre de 2025, el&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":11053,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3949,2],"tags":[],"class_list":["post-11054","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elecciones","category-politica"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11054\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11053"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}