{"id":10965,"date":"2025-11-13T05:57:44","date_gmt":"2025-11-13T08:57:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/?p=10965"},"modified":"2025-11-13T05:57:49","modified_gmt":"2025-11-13T08:57:49","slug":"el-fallo-expres-de-la-corte-suprema-obliga-a-de-vido-a-presentarse-en-comodoro-py-sin-abrir-el-expediente-y-con-falta-de-fundamentacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/politica\/el-fallo-expres-de-la-corte-suprema-obliga-a-de-vido-a-presentarse-en-comodoro-py-sin-abrir-el-expediente-y-con-falta-de-fundamentacion\/","title":{"rendered":"El fallo expr\u00e9s de la Corte Suprema obliga a De Vido a presentarse en Comodoro Py sin abrir el expediente y con falta de fundamentaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

Este jueves a las 8.30 de la ma\u00f1ana, Julio De Vido deber\u00e1 presentarse en los tribunales de Comodoro Py para cumplir la pena de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n dictada por el Tribunal Oral Federal 4 por administraci\u00f3n fraudulenta en la causa Once. La orden llega despu\u00e9s de que la Corte Suprema<\/strong> resolviera dejar firme la sentencia sin abrir el expediente y sin revisar los argumentos de ninguna de las partes, aplicando el art\u00edculo 280 del C\u00f3digo Procesal Civil y Comercial. Fue un rechazo autom\u00e1tico, pr\u00e1cticamente mec\u00e1nico, que volvi\u00f3 a dejar sobre la mesa las cr\u00edticas sobre el funcionamiento del M\u00e1ximo Tribunal en un pa\u00eds donde la justicia suele moverse, casualmente, seg\u00fan el clima pol\u00edtico dominante.<\/p>\n\n\n\n

El fallo, firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti<\/strong>, no analiz\u00f3 pruebas, no evalu\u00f3 el proceso ni argument\u00f3 por qu\u00e9 consideraba correcto lo resuelto por el TOF 4 en 2018. Simplemente declar\u00f3 los recursos \u00abinadmisibles\u00bb. Ese recurso al art\u00edculo 280 \u2014una herramienta que permite al tribunal no dar explicaciones\u2014 volvi\u00f3 a poner en escena un mecanismo que en los hechos termina consolidando condenas sin deliberaci\u00f3n p\u00fablica. Y la decisi\u00f3n llega en un momento en el que el gobierno de Javier Milei promueve una narrativa de mano dura judicial selectiva, donde algunas causas se aceleran y otras se envuelven en el manto de la protecci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, el Tribunal Oral Federal 4 rechaz\u00f3 el pedido de arresto domiciliario presentado por la defensa del ex ministro. A pesar de ese rev\u00e9s, el abogado Maximiliano Rusconi<\/strong> confirm\u00f3 que De Vido se presentar\u00e1 en los tribunales federales, acatando la orden que se desprende de un fallo de la Corte que, parad\u00f3jicamente, ya no admite discusi\u00f3n ni revisi\u00f3n. No porque el tribunal haya considerado exhaustivamente los planteos, sino porque decidi\u00f3 ni siquiera entrar al fondo del asunto.<\/p>\n\n\n\n

La condena que ahora se ejecutar\u00e1 \u2014por administraci\u00f3n fraudulenta en perjuicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica\u2014 se desprende del an\u00e1lisis del manejo de fondos destinados a la concesionaria TBA. En 2018, el tribunal hab\u00eda concluido que De Vido no ejerci\u00f3 un debido control, aunque lo absolvi\u00f3 del delito de estrago culposo vinculado directamente a las muertes de las 51 personas que perdieron la vida en la tragedia de Once. El punto central de la sentencia se bas\u00f3 en su rol como ministro responsable de supervisar la utilizaci\u00f3n de los recursos p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, lo que hoy vuelve a discutirse no es la figura penal aplicada, sino el procedimiento mediante el cual la Corte decidi\u00f3 cerrar definitivamente la causa. La ausencia total de fundamentos, la negativa a revisar los argumentos de la defensa y la aplicaci\u00f3n autom\u00e1tica del art\u00edculo 280 ocurren en un contexto pol\u00edtico en el que el Poder Judicial parece alinearse, por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, con el clima que instala la administraci\u00f3n de Javier Milei: un clima de disciplinamiento, se\u00f1alamientos, juicios medi\u00e1ticos y aleccionamientos simb\u00f3licos a figuras del pasado pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

La pregunta que surge inevitablemente es si la Corte actu\u00f3 bajo criterios estrictamente jur\u00eddicos o si su silencio argumentativo es funcional a un escenario donde el Gobierno promueve una narrativa de castigos selectivos. Mientras Milei dinamita instituciones, desprecia la divisi\u00f3n de poderes y promueve un ajuste que deja a millones en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, el M\u00e1ximo Tribunal parece elegir el camino de la comodidad: reafirmar condenas sin explicar nada, sin asumir el debate y sin mostrar disposici\u00f3n a sostener la transparencia que requiere cualquier decisi\u00f3n de esta magnitud.<\/p>\n\n\n\n

Las cr\u00edticas no apuntan a exculpar a De Vido ni a relativizar la tragedia del 22 de febrero de 2012. Ese dolor sigue intacto. Pero la justicia debe ser justicia, no una coreograf\u00eda predise\u00f1ada por los tiempos pol\u00edticos. Y un fallo sin fundamentos, en un tema de semejante gravedad institucional, exhibe m\u00e1s la debilidad del sistema judicial que su fortaleza.<\/p>\n\n\n\n

En esta coyuntura, el Gobierno Milei mira hacia otro lado. Su agenda p\u00fablica est\u00e1 dedicada a desmantelar \u00e1reas estatales, desfinanciar organismos, minimizar capacidades de control y trasladar responsabilidades a un mercado que se autoproclama eficiente. En este contexto, la decisi\u00f3n de la Corte Suprema puede ser le\u00edda como una se\u00f1al complaciente hacia el clima pol\u00edtico dominante: un castigo r\u00e1pido, limpio, sin explicaciones, que permite construir una idea falsa de eficiencia judicial mientras se concentra la atenci\u00f3n en el pasado para evitar discutir los desastres generados en el presente.<\/p>\n\n\n\n

La tragedia de Once expuso fallas estructurales, negligencias estatales y responsabilidades pol\u00edticas concretas. Pero el modo en que se cierran judicialmente esas causas tambi\u00e9n deber\u00eda ser objeto de escrutinio democr\u00e1tico. La ciudadan\u00eda merece saber por qu\u00e9 un tribunal confirma una condena sin analizarla, sin argumentarla y sin someterla al debate que un caso de esta magnitud exige. La condena puede ser justa; el proceso, no tanto.<\/p>\n\n\n\n

Es imposible no observar que, en plena era Milei, el equilibrio entre poderes est\u00e1 m\u00e1s desdibujado que nunca. El Ejecutivo presiona al Poder Judicial con la l\u00f3gica del escarnio, del enemigo interno y del \u201cellos o nosotros\u201d. El Congreso se encuentra paralizado o condicionado por el mismo discurso. Y la Corte Suprema, lejos de fortalecer su rol institucional con fallos s\u00f3lidos y argumentados, prefiere eludir la discusi\u00f3n y ampararse en un art\u00edculo que legitima la opacidad.<\/p>\n\n\n\n

La defensa de De Vido plante\u00f3 recursos, objeciones y argumentos. El Ministerio P\u00fablico Fiscal, tambi\u00e9n. Pero nada de eso fue siquiera considerado. La Corte ni siquiera explic\u00f3 por qu\u00e9 ambos planteos eran \u201cinadmisibles\u201d. Y ese punto es el que despierta m\u00e1s cuestionamientos: la justicia no solo debe ser imparcial, sino tambi\u00e9n transparente.<\/p>\n\n\n\n

En un pa\u00eds gobernado por un presidente que declara abiertamente su desprecio por la pol\u00edtica, que recorta funciones esenciales, que desfinancia \u00e1reas cr\u00edticas y que coloca a la poblaci\u00f3n en un estado de incertidumbre permanente, una Corte que elige el silencio argumentativo se convierte en un actor peligroso. No por lo que decide, sino por lo que evita explicar.<\/p>\n\n\n\n

La causa Once no debe ser utilizada como trofeo pol\u00edtico ni como instrumento para validar discursos de odio o de revancha. La b\u00fasqueda de justicia para las v\u00edctimas exige responsabilidad, seriedad y transparencia. Todo lo contrario a un fallo que ni siquiera dedica una l\u00ednea a las razones por las cuales desestima los recursos.<\/p>\n\n\n\n

Este jueves, Julio De Vido se presentar\u00e1 en Comodoro Py para hacer efectiva su detenci\u00f3n. Y mientras esa imagen se instale en la opini\u00f3n p\u00fablica, el trasfondo institucional seguir\u00e1 siendo inquietante: un Poder Judicial que, lejos de fortalecer la democracia, se repliega en decisiones opacas, funcionales a un clima pol\u00edtico donde la arbitrariedad se vuelve norma.<\/p>\n\n\n\n

El pa\u00eds necesita justicia, no gestos simb\u00f3licos ni resoluciones autom\u00e1ticas. Y necesita una Corte que explique, que debata, que fundamente. Una Corte que no act\u00fae como si la transparencia fuera opcional. Porque cuando el tribunal m\u00e1s importante de la Argentina decide sin decir nada, el efecto no es la certeza: es la sospecha.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

Fuente <\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Noticias Argentinas \u2013 \u201cDe Vido se presentar\u00e1 este jueves en Comodoro Py para cumplir la pena de prisi\u00f3n por la Tragedia de Once\u201d
https:\/\/noticiasargentinas.com\/politica\/de-vido-se-presentara-este-jueves-en-comodoro-py-para-cumplir-la-pena-de-prision-por-la-tragedia-de-once<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este jueves a las 8.30 de la ma\u00f1ana, Julio De Vido deber\u00e1 presentarse en los tribunales de Comodoro Py para cumplir la pena de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n dictada por el Tribunal Oral Federal 4 por administraci\u00f3n fraudulenta en la causa Once. La orden llega despu\u00e9s de que la Corte Suprema resolviera dejar firme la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10966,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[4046,2],"tags":[2968,745,4079,106,70],"class_list":["post-10965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-lawfare","category-politica","tag-comodoro-py","tag-corte-suprema","tag-devido","tag-javier-milei","tag-justicia"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10965"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10965\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10967,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10965\/revisions\/10967"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}