{"id":10747,"date":"2025-11-06T19:34:51","date_gmt":"2025-11-06T22:34:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/?p=10747"},"modified":"2025-11-06T19:34:57","modified_gmt":"2025-11-06T22:34:57","slug":"milei-castiga-a-los-hogares-la-energia-sera-mas-cara-que-para-las-industrias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/economia\/milei-castiga-a-los-hogares-la-energia-sera-mas-cara-que-para-las-industrias\/","title":{"rendered":"Milei castiga a los hogares: la energ\u00eda ser\u00e1 m\u00e1s cara que para las industrias"},"content":{"rendered":"\n

El Ejecutivo oficializ\u00f3 la Resoluci\u00f3n 434\/2025 que invierte la carga del costo energ\u00e9tico: desde noviembre, los hogares pagar\u00e1n m\u00e1s que la industria y el comercio. Mientras el Gobierno celebra su \u201crespaldo electoral\u201d, avanza con aumentos que superan la inflaci\u00f3n y profundizan la desigualdad energ\u00e9tica.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

En medio del deterioro del poder adquisitivo y la par\u00e1lisis salarial, el Gobierno de Javier Milei decidi\u00f3 modificar el esquema tarifario de la electricidad, haciendo que los usuarios residenciales del AMBA y del interior paguen facturas m\u00e1s altas que las empresas. Una medida que desnuda la l\u00f3gica del ajuste selectivo: beneficios para el capital concentrado, sacrificio para los hogares.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno de Javier Milei volvi\u00f3 a mostrar su verdadera cara: la de un proyecto que defiende los intereses de los grandes grupos econ\u00f3micos a costa del bolsillo de la ciudadan\u00eda. A trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 434\/2025 de la Secretar\u00eda de Energ\u00eda, publicada en noviembre, el Ejecutivo estableci\u00f3 un cambio estructural en la forma de calcular el Precio Estabilizado de la Energ\u00eda (PEE), que regir\u00e1 hasta abril de 2026. Lo que en apariencia parece una actualizaci\u00f3n t\u00e9cnica es, en realidad, un nuevo golpe al consumo familiar, ya que por primera vez los hogares argentinos pagar\u00e1n m\u00e1s por la energ\u00eda que las industrias y los comercios.<\/p>\n\n\n\n

Durante a\u00f1os, el sistema tarifario argentino mantuvo una l\u00f3gica b\u00e1sica de justicia distributiva: las familias, consideradas usuarias residenciales, abonaban menos por la energ\u00eda que las empresas con fines de lucro. Esa relaci\u00f3n se invierte dr\u00e1sticamente con el nuevo esquema impulsado por el Gobierno libertario. Seg\u00fan los valores oficiales, los usuarios residenciales pagar\u00e1n entre 56.054 y 58.281 pesos por megavatio-hora (MWh)<\/strong>, mientras que las industrias y comercios abonar\u00e1n entre 47.310 y 51.633 pesos<\/strong>. En otras palabras, el costo para los hogares ser\u00e1 entre un 10 y un 20 por ciento mayor que el de los grandes consumidores.<\/p>\n\n\n\n

La Secretar\u00eda de Energ\u00eda, dependiente del Ministerio de Econom\u00eda, justifica la medida en supuestos criterios de eficiencia y competitividad. Sin embargo, la l\u00f3gica detr\u00e1s de esta decisi\u00f3n es puramente pol\u00edtica y econ\u00f3mica: aprovechar el resultado electoral para avanzar en aumentos tarifarios muy por encima de la inflaci\u00f3n. En el \u00c1rea Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), las facturas de luz llegar\u00e1n con incrementos de entre 3,4% y 4,1%<\/strong>. Puede parecer un porcentaje menor, pero se suma a una seguidilla de subas acumuladas que, desde diciembre de 2023, ya superan el 500%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, las industrias y comercios tendr\u00e1n un trato privilegiado. Para ellos, las variaciones ir\u00e1n desde un aumento del 2,2% hasta una reducci\u00f3n del 10,3%<\/strong>, con una mayor\u00eda de los casos que incluso mostrar\u00e1 una baja promedio del 1%. En un pa\u00eds donde las peque\u00f1as y medianas empresas cierran a diario por falta de consumo, el Gobierno decide favorecer a los grandes jugadores del mercado energ\u00e9tico y financiero, mientras descarga la presi\u00f3n sobre los usuarios comunes.<\/p>\n\n\n\n

El relato oficial intenta disfrazar la medida con un tecnicismo estacional: seg\u00fan el Gobierno, entre mayo y octubre \u2014cuando aumentan los costos de generaci\u00f3n por el uso de combustibles como gas y gasoil\u2014 las industrias volver\u00e1n a pagar m\u00e1s que los hogares. Pero el impacto real no se mide solo por la estacionalidad, sino por la acumulaci\u00f3n de tarifas sobre ingresos que no crecen. En un contexto de salarios estancados, paritarias frenadas y una inflaci\u00f3n reprimida por la recesi\u00f3n, el nuevo tarifazo funciona como una transferencia directa de ingresos de la ciudadan\u00eda al sector empresarial.<\/p>\n\n\n\n

El golpe es doble: a la tarifa el\u00e9ctrica se suma el aumento del recargo sobre el gas natural para los usuarios que no viven en las denominadas \u201czonas fr\u00edas\u201d. A trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n 1698\/2025, la Secretar\u00eda de Energ\u00eda increment\u00f3 ese recargo del 7 al 7,2% por metro c\u00fabico<\/strong>, encareciendo a\u00fan m\u00e1s el servicio en las regiones que no cuentan con el beneficio de tarifas reducidas.<\/p>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen de \u201czonas fr\u00edas\u201d \u2014que hoy alcanza a 3,15 millones de usuarios<\/strong>\u2014 ya estuvo en la mira del oficialismo, que intent\u00f3 eliminarlo primero en la Ley Bases y luego en el proyecto de Presupuesto 2026. El Gobierno argumenta que el subsidio \u201cya no tiene sentido\u201d, bajo la excusa de que las tarifas est\u00e1n \u201cactualizadas\u201d. Pero la actualizaci\u00f3n, lejos de ser un indicador de equidad, refleja el desfasaje entre la pol\u00edtica econ\u00f3mica y la realidad social.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLamentablemente, desde nuestra mirada, ya no tiene sentido el subsidio\u201d, admiti\u00f3 con resignaci\u00f3n Fernanda Lacey, integrante de la Uni\u00f3n de Usuarios y Consumidores, en declaraciones a AM750. \u201cSi tomamos diciembre de 2023 a octubre de 2025, en promedio se incrementaron todos los servicios un 500 por ciento. Si la inflaci\u00f3n ronda el 2,1 por ciento, \u00bfc\u00f3mo justifican ahora un aumento del 3,8 por ciento?\u201d, cuestion\u00f3. Su planteo expone la paradoja central del mile\u00edsmo: mientras se jacta de haber domado la inflaci\u00f3n, aplica incrementos tarifarios que la superan ampliamente.<\/p>\n\n\n\n

El argumento del \u201cajuste necesario\u201d se desdibuja frente a las consecuencias sociales de una pol\u00edtica energ\u00e9tica regresiva. Las familias del AMBA y del interior ver\u00e1n c\u00f3mo su poder adquisitivo se erosiona a\u00fan m\u00e1s, en un pa\u00eds donde los salarios reales cayeron a niveles de hace casi dos d\u00e9cadas. Para muchas, la electricidad dej\u00f3 de ser un servicio para convertirse en un lujo mensual. En cambio, los sectores empresariales \u2014los mismos que celebran la \u201cdesregulaci\u00f3n\u201d y el \u201cfin del populismo\u201d\u2014 vuelven a recibir beneficios fiscales y energ\u00e9ticos en nombre de la \u201ccompetitividad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Lo que se consolida con esta resoluci\u00f3n no es una pol\u00edtica energ\u00e9tica, sino una pol\u00edtica de exclusi\u00f3n. El Gobierno de Milei ha transformado la gesti\u00f3n de los servicios p\u00fablicos en un instrumento ideol\u00f3gico: castigar al ciudadano com\u00fan bajo el pretexto del \u201corden fiscal\u201d y liberar de cargas a los actores concentrados de la econom\u00eda. As\u00ed como en los a\u00f1os noventa se hablaba del \u201ccosto argentino\u201d, ahora Milei instala la idea del \u201cconsumidor culpable\u201d, un ciudadano que paga caro no por derrochar energ\u00eda, sino por el simple hecho de existir dentro del esquema neoliberal.<\/p>\n\n\n\n

La energ\u00eda, que deber\u00eda ser un derecho b\u00e1sico y un motor de desarrollo, se convierte en una mercanc\u00eda sometida a las reglas del mercado. Detr\u00e1s de la ret\u00f3rica libertaria de la \u201ceficiencia\u201d y la \u201cracionalidad econ\u00f3mica\u201d, se esconde una vieja receta: privatizar ganancias y socializar costos. El nuevo esquema tarifario no busca corregir distorsiones, sino consolidar un modelo donde los servicios p\u00fablicos son un privilegio para quienes puedan pagarlos.<\/p>\n\n\n\n

Resulta evidente que el gobierno aprovecha cada victoria pol\u00edtica o electoral para profundizar su ajuste estructural. Lo hizo con la Ley Bases, lo intenta con el Presupuesto y lo replica ahora con la energ\u00eda. El resultado es el mismo: un pa\u00eds m\u00e1s desigual, m\u00e1s caro y con menos derechos.<\/p>\n\n\n\n

En nombre de la libertad, Milei aplica una pol\u00edtica energ\u00e9tica que encadena a los hogares a una factura impagable. Su discurso antiestatal termina beneficiando a los mismos grupos econ\u00f3micos que hist\u00f3ricamente capturaron al Estado. Mientras los usuarios ajustan sus consumos para sobrevivir, las grandes industrias disfrutan de tarifas subsidiadas por los bolsillos de todos.<\/p>\n\n\n\n

En definitiva, la Resoluci\u00f3n 434\/2025 no es solo un tarifazo: es una declaraci\u00f3n ideol\u00f3gica. Un mensaje claro de qui\u00e9n paga el ajuste y qui\u00e9n se beneficia del nuevo orden libertario. Y en esa ecuaci\u00f3n, las familias argentinas vuelven a quedar del lado del sacrificio, mientras las grandes empresas cosechan las recompensas del poder.<\/p>\n\n\n\n

Fuente:<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

P\u00e1gina\/12 \u2013 \u201cEl Gobierno permitir\u00e1 que la energ\u00eda sea m\u00e1s cara en hogares que en industrias\u201d
https:\/\/www.pagina12.com.ar\/871699-el-gobierno-permitira-que-la-energia-sea-mas-cara-en-hogares<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Ejecutivo oficializ\u00f3 la Resoluci\u00f3n 434\/2025 que invierte la carga del costo energ\u00e9tico: desde noviembre, los hogares pagar\u00e1n m\u00e1s que la industria y el comercio. Mientras el Gobierno celebra su \u201crespaldo electoral\u201d, avanza con aumentos que superan la inflaci\u00f3n y profundizan la desigualdad energ\u00e9tica. En medio del deterioro del poder adquisitivo y la par\u00e1lisis salarial,…<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":10748,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-10747","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10747"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10747\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10749,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10747\/revisions\/10749"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10748"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}