{"id":10403,"date":"2025-10-29T15:43:34","date_gmt":"2025-10-29T18:43:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/?p=10403"},"modified":"2025-10-29T15:43:41","modified_gmt":"2025-10-29T18:43:41","slug":"justicia-parcial-cuestionan-a-la-camara-federal-por-limitar-al-congreso-en-el-caso-libra-y-afectar-la-division-de-poderes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/politica\/justicia-parcial-cuestionan-a-la-camara-federal-por-limitar-al-congreso-en-el-caso-libra-y-afectar-la-division-de-poderes\/","title":{"rendered":"Justicia Parcial: Cuestionan a la C\u00e1mara Federal por limitar al Congreso en el caso $LIBRA y afectar la divisi\u00f3n de poderes"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>El presidente de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, Maximiliano Ferraro, denunci\u00f3 que el fallo de la Sala I de la C\u00e1mara Criminal y Correccional Federal desconoce las facultades constitucionales del Congreso al negarle el auxilio de la fuerza p\u00fablica en la investigaci\u00f3n del caso $LIBRA. El legislador advirti\u00f3 que la resoluci\u00f3n afecta la divisi\u00f3n de poderes y compromete el ejercicio del control republicano.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El diputado nacional y presidente de la Coalici\u00f3n C\u00edvica ARI, Maximiliano Ferraro, public\u00f3 un duro pronunciamiento en la red social X luego de que la Sala I de la C\u00e1mara Criminal y Correccional Federal rechazara el auxilio de la fuerza p\u00fablica solicitado por la Comisi\u00f3n Investigadora del Congreso en el marco del caso conocido como $LIBRA. Seg\u00fan Ferraro, la resoluci\u00f3n \u201climita injustificadamente\u201d las facultades del Poder Legislativo y constituye un precedente grave que puede debilitar el control republicano sobre actos de corrupci\u00f3n o irregularidades de funcionarios p\u00fablicos y empresarios vinculados a operaciones financieras.<\/p>\n\n\n\n<p>El caso $LIBRA \u2014una trama que ya hab\u00eda puesto en tensi\u00f3n a distintos sectores del poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico\u2014 ahora vuelve a situarse en el centro del debate institucional. La decisi\u00f3n judicial no s\u00f3lo desat\u00f3 una controversia jur\u00eddica sobre competencias y atribuciones, sino tambi\u00e9n un conflicto pol\u00edtico de fondo entre el Congreso, que reclama ejercer su potestad de investigaci\u00f3n, y un Poder Judicial que, en palabras de Ferraro, \u201cdesatiende la naturaleza institucional del requerimiento y act\u00faa como si se tratara de un proceso penal ordinario\u201d. El legislador fue categ\u00f3rico al advertir que la C\u00e1mara desconoce el art\u00edculo 75 inciso 32 de la Constituci\u00f3n Nacional, que confiere al Congreso la facultad de realizar investigaciones y requerir informes a otros poderes del Estado.<\/p>\n\n\n\n<p>El fallo, seg\u00fan lo difundido por Ferraro, sostiene que \u201cexcede la competencia del magistrado disponer medidas que se sit\u00faan por fuera del \u00e1mbito propio de su actuaci\u00f3n jurisdiccional\u201d y que la intervenci\u00f3n judicial debe limitarse \u201cal estricto marco de un proceso penal en el que se investigue la presunta comisi\u00f3n de un delito de acci\u00f3n p\u00fablica debidamente denunciado y sometido al conocimiento de un magistrado competente\u201d. Para el diputado, esa interpretaci\u00f3n desconoce los antecedentes y el contexto del caso, ya que la Comisi\u00f3n Investigadora no es un \u00f3rgano judicial sino parlamentario, con funciones expresamente otorgadas por la Constituci\u00f3n. \u201cNo se trata de una investigaci\u00f3n penal, sino de una investigaci\u00f3n llevada adelante por el Congreso de la Naci\u00f3n en ejercicio de sus facultades constitucionales de control\u201d, remarc\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde esta perspectiva, el reclamo de Ferraro trasciende la coyuntura procesal y apunta al coraz\u00f3n del sistema republicano: qui\u00e9n garantiza el cumplimiento efectivo de las funciones del Congreso cuando otro poder del Estado obstaculiza sus decisiones. En su comunicado, el diputado lanz\u00f3 una pregunta que resuena con fuerza institucional: \u201cSi no es la Justicia quien debe garantizar ese cumplimiento, \u00bfQui\u00e9n lo hace entonces?\u201d. Con esta frase, Ferraro puso en evidencia la paradoja de un Estado en el que el Poder Judicial, llamado a resguardar la Constituci\u00f3n, termina \u2014seg\u00fan \u00e9l\u2014 restringiendo las atribuciones de otro poder leg\u00edtimo y elegido por el voto popular.<\/p>\n\n\n\n<p>La controversia se produce en un contexto pol\u00edtico marcado por el avance de investigaciones parlamentarias sobre presuntas irregularidades financieras, algunas de ellas vinculadas a la operatoria del token $LIBRA, en la que habr\u00edan participado funcionarios y empresarios con fuertes intereses en el mercado de criptoactivos. La Comisi\u00f3n Investigadora, integrada por legisladores de distintos bloques, hab\u00eda solicitado el auxilio de la fuerza p\u00fablica para obtener documentaci\u00f3n y testimonios que, seg\u00fan sus miembros, resultan esenciales para esclarecer los hechos. El rechazo judicial impide ahora la ejecuci\u00f3n de esas medidas, dejando en suspenso la posibilidad de acceder a informaci\u00f3n que podr\u00eda comprometer a figuras del entorno pol\u00edtico y econ\u00f3mico del gobierno.<\/p>\n\n\n\n<p>Ferraro, referente de un espacio que hist\u00f3ricamente se reivindica como garante de la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas, expres\u00f3 que la C\u00e1mara incurre en una \u201cinterpretaci\u00f3n restrictiva\u201d que vulnera la independencia funcional del Congreso. Record\u00f3 adem\u00e1s que la Comisi\u00f3n Investigadora act\u00faa conforme a reglamentos internos aprobados por ambas c\u00e1maras y que su trabajo no requiere autorizaci\u00f3n judicial para citar personas, solicitar documentos o disponer la intervenci\u00f3n de la fuerza p\u00fablica cuando sea necesario garantizar el cumplimiento de sus mandatos. \u201cLa decisi\u00f3n de la Sala I sienta un precedente peligroso: convierte al Poder Judicial en filtro del control parlamentario\u201d, afirm\u00f3 una fuente cercana al diputado.<\/p>\n\n\n\n<p>El comunicado de Ferraro tambi\u00e9n alude a un debate m\u00e1s profundo sobre los l\u00edmites del poder y la vigencia efectiva del principio de divisi\u00f3n de poderes. En los \u00faltimos a\u00f1os, varios sectores pol\u00edticos han denunciado un creciente intervencionismo judicial en \u00e1reas tradicionalmente reservadas al \u00e1mbito legislativo o administrativo. En este caso, la resoluci\u00f3n de la C\u00e1mara aparece como un ejemplo paradigm\u00e1tico de ese desplazamiento institucional: un tribunal penal dictaminando sobre el alcance de las funciones del Congreso, en un tema que no involucra delito alguno ni imputaciones personales, sino el ejercicio de una atribuci\u00f3n de control.<\/p>\n\n\n\n<p>La reacci\u00f3n del diputado se enmarca tambi\u00e9n en un momento en el que el funcionamiento del Congreso se encuentra bajo presi\u00f3n. Las mayor\u00edas circunstanciales, las tensiones entre oficialismo y oposici\u00f3n, y la subordinaci\u00f3n de decisiones institucionales a intereses econ\u00f3micos o corporativos generan un clima de creciente desconfianza. En ese escenario, Ferraro advierte que debilitar las herramientas de control parlamentario equivale a renunciar a una de las pocas instancias de rendici\u00f3n de cuentas que a\u00fan subsisten en el sistema pol\u00edtico argentino.<\/p>\n\n\n\n<p>El caso $LIBRA, m\u00e1s all\u00e1 de su complejidad t\u00e9cnica, se ha convertido en un s\u00edmbolo de la disputa entre los poderes del Estado por el control de la informaci\u00f3n y la capacidad de investigar. La investigaci\u00f3n legislativa busca esclarecer un entramado de operaciones financieras con activos digitales que, seg\u00fan distintas denuncias, habr\u00edan beneficiado a actores vinculados a la especulaci\u00f3n y al uso pol\u00edtico de instrumentos de inversi\u00f3n. La negativa judicial, sin embargo, limita la posibilidad de acceder a pruebas que podr\u00edan arrojar luz sobre la magnitud del fen\u00f3meno y sus implicancias institucionales.<\/p>\n\n\n\n<p>En los pasillos del Congreso, la resoluci\u00f3n fue interpretada de manera un\u00e1nime como un obst\u00e1culo a las facultades de control. Algunos legisladores del oficialismo celebraron la medida, argumentando que \u201cel Congreso no puede comportarse como un tribunal paralelo\u201d, mientras que desde los bloques opositores se alert\u00f3 sobre el riesgo de \u201cuna Justicia que act\u00faa como barrera de contenci\u00f3n del poder pol\u00edtico\u201d. Ferraro se aline\u00f3 con esta \u00faltima visi\u00f3n, se\u00f1alando que \u201cla independencia judicial no puede confundirse con impunidad institucional\u201d. Su planteo busca reinstalar un debate de fondo: la subordinaci\u00f3n o autonom\u00eda del Parlamento frente al poder de los jueces.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e1s all\u00e1 del caso concreto, el planteo de Ferraro refleja una preocupaci\u00f3n creciente en la pol\u00edtica argentina: la erosi\u00f3n de la autoridad institucional del Congreso frente al avance de decisiones judiciales que afectan su capacidad de control. Este fen\u00f3meno no es nuevo, pero adquiere especial relevancia en un contexto donde las investigaciones sobre operaciones financieras, deuda externa y relaciones con actores privados \u2014como bancos, fondos de inversi\u00f3n y plataformas de criptoactivos\u2014 se han vuelto cada vez m\u00e1s sensibles. En ese entramado, el Congreso intenta reafirmar su rol de contralor, pero se enfrenta a un Poder Judicial que, en opini\u00f3n de varios legisladores, asume competencias que no le corresponden.<\/p>\n\n\n\n<p>La Coalici\u00f3n C\u00edvica, hist\u00f3ricamente asociada a la defensa de la transparencia y la \u00e9tica p\u00fablica, ve en este conflicto una oportunidad para reinstalar el debate sobre la calidad institucional. En palabras de Ferraro, la cuesti\u00f3n no es s\u00f3lo jur\u00eddica sino pol\u00edtica: \u201cSi el Congreso no puede ejercer sus funciones de control sin depender de la voluntad judicial, el equilibrio de poderes queda seriamente comprometido\u201d. Esta afirmaci\u00f3n sintetiza la esencia de la disputa: la necesidad de preservar la autonom\u00eda de los poderes del Estado frente a cualquier intento de subordinaci\u00f3n mutua.<\/p>\n\n\n\n<p>Mientras la Comisi\u00f3n Investigadora prepara un recurso extraordinario federal para revertir la decisi\u00f3n, el caso promete seguir escalando. Ferraro confirm\u00f3 que el cuerpo parlamentario insistir\u00e1 en el cumplimiento de sus atribuciones y reclamar\u00e1 que la Corte Suprema intervenga para definir con claridad los l\u00edmites y obligaciones entre los poderes. El diputado anticip\u00f3 que no se trata de una cuesti\u00f3n menor: \u201cLo que est\u00e1 en juego no es un expediente, sino el respeto a la Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>En un pa\u00eds donde los conflictos institucionales suelen derivar en enfrentamientos pol\u00edticos, el pronunciamiento de Ferraro reaviva una discusi\u00f3n esencial para la democracia argentina: qui\u00e9n controla al poder cuando el poder se mira a s\u00ed mismo. El Congreso reclama el derecho de investigar; la Justicia responde con l\u00edmites que, en nombre de la legalidad, pueden terminar socavando la transparencia. Entre ambos, el ciudadano observa c\u00f3mo las disputas de competencia se transforman en disputas de poder, mientras la verdad \u2014esa que las investigaciones dicen buscar\u2014 se diluye entre interpretaciones jur\u00eddicas y maniobras pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n<p>Ferraro, con su estilo mesurado pero firme, condensa en su posteo una advertencia institucional que trasciende su espacio partidario: la defensa del Congreso como \u00f3rgano de control y no como actor subalterno del sistema judicial. El caso $LIBRA, m\u00e1s all\u00e1 de su trama econ\u00f3mica, se convierte as\u00ed en un espejo de la fragilidad institucional argentina y en una prueba decisiva para la vigencia de la divisi\u00f3n de poderes. Si la Corte Suprema decide revisar la resoluci\u00f3n, el desenlace podr\u00eda marcar un precedente clave para el futuro del control republicano en el pa\u00eds.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El presidente de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, Maximiliano Ferraro, denunci\u00f3 que el fallo de la Sala I de la C\u00e1mara Criminal y Correccional Federal desconoce las facultades constitucionales del Congreso al negarle el auxilio de la fuerza p\u00fablica en la investigaci\u00f3n del caso $LIBRA. El legislador advirti\u00f3 que la resoluci\u00f3n afecta la divisi\u00f3n de poderes y&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":10404,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3975,3950,2],"tags":[606,3974,3969,3501,3571],"class_list":["post-10403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-congreso","category-justicia","category-politica","tag-libra","tag-camara-federal","tag-coalicion-civica","tag-congreso-nacional","tag-maximiliano-ferraro"],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10403"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10405,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10403\/revisions\/10405"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.enorsai.com\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}